Cada dato que se conoce es más estremecedor que el anterior.
Esto puede ser una catástrofe de proporciones bíblicas.
Pena, impotencia, rabia y dolor a la vez es lo que siento estos días.
#56 El PP se fundó en 1.989. En ese año Milián no era solo diputado, también formaba parte de la primera ejecutiva que tuvo el partido, si eso no es ser del núcleo fundador, yo no sé qué es.
Y yo que tú dejaría la discusión aquí.
Estás postulándote como vivo ejemplo del dicho: «Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue»
#53 Yo creo que a quien le conviene aprender historia es a ti, ya que como he demostrado en #52 no tienes ni puta idea de lo que hablas.
En #50 aseguras que fue »fue un simple asesor y no tuvo un cargo como tal hasta el año 1993, en el que fue diputado hasta el 2000»
La historia nos dice que fue miembro de la ejecutiva del PP de 1989 al 2000 (eso es tener un cargo, ¿no?) y la historia nos dice que fue diputado desde 1989 hasta el 2000.
Encima de que no tienes ni puta idea de lo que hablas y te empeñas en hacer el ridículo, hay que aguantar tu tonillo idiota de perdonavidas que está de vuelta de todo.
Te recomiendo informarte antes de hablar y así evitarás hacer el ridículo, que ya van 3 veces que lo haces en poco rato. ¿Estás intentando establecer algún récord?
#50 ¿No te cansas de hacer el ridículo y demostrar tu ignorancia?
«En las elecciones generales de España de 1989 fue elegido diputado por el Partido Popular, y de nuevo en las elecciones generales de España de 1993 y en las elecciones generales de España de 1996. También fue miembro de la ejecutiva del Partido Popular de 1989 al 2000.» es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Milián_Mestre
#42 Manuel Milián fue fundador del PARTIDO POPULAR en el año 1989 no de ALIANZA POPULAR en 1976, y fue diputado en las primeras elecciones en que ese PARTIDO se presentó a las elecciones.
Tu comentario también es inventado, ya que estamos.
Alianza Popular la fundaron: Gonzalo Fernández de la Mora, Enrique Thomas de Carranza, Laureano López Rodó, Licinio de la Fuente, Federico Silva Muñoz, Cruz Martínez Esteruelas y no solo Manuel Fraga.
No es lo más relevante de la noticia, pero este señor (lo es de la cabeza a los pies) no se llama Millán, se llama Manuel Milián Mestre.
Abandonó el PP, del que era fundador, en el año 2000 por su deriva anticatalanista y nunca, ni cuando estaba en política ni ahora que está fuera, ha tenido pelos en la lengua.
Desde una distancia política absoluta a sus planteamientos hace ya muchos años que lo admiro por su coherencia.
#104 No solo es que no hubiera ningún acto en la Complutense y que Colau lo haya negado, es que en esa fecha se celebraban las eleciones municipales y, obviamente, Colau estaba en Barcelona votándose a si misma, como es lógico.
#13 Imagino que tendrá abogado y el abogado sabrá lo que tiene que denunciar.
Maestre es periodista y probablemente no tenga ni idea de lo que ponen los burofaxes ni lo que se indicará en la querella si se acaba presentando.
Edito: la querella incluye "atentado al honor y a la intimidad." o sea la divulgación de conversaciones privadas
#8 No, una de las partes unilateralmente no puede publicar una conversación.
¿Es delito difundir una conversación privada sin el consentimiento de una de las personas que toma parte en ella?
En principio, la respuesta es sí, difundir conversaciones o difundir audios sin consentimiento de una de las personas participantes en la misma es un delito, en concreto, un delito de descubrimiento y revelación de secretos, tipificado como tal en el artículo 197 del Código Penal. Delito también aplicable a difundir audios de WhatsApp, u obtenidos en cualquier otra app o plataforma que permita el envío de audios, cuando esos audios se compartieron en una conversación privada.
#2 Puedes grabar, o guardar capturas en este caso, de una conversación privada en la que participas, pero no la puedes hacer pública, salvo que la presentes como prueba en un juzgado, si no es el caso, como ahora necesitas autorización de tu interlocutor.
Si además lo que haces es ridiculizarlo, estás menoscabando su imagen.
Todo eso presuntamente y sujeto a la opinión de un juez
Que cada uno haga lo que quiera.
Pero me parece absurdo pertenecer a una religión que está en contra del aborto si tú estás a favor de él.
¿Qué pretendes? ¿Cambiar toda la doctrina de la Iglesia de los últimos 2.000 años? Claro que si eres capaz de creer que existe un amigo imaginario con el que puedes hablar, eres capaz de creer cualquier cosa.
#26 Si es que me está bien empleado por no hacer caso del dicho popular: "No juegues ajedrez con una paloma: tirará las piezas, se cagará en el tablero y caminará con el pecho inflado como si hubiese ganado"
#14 La noticia de que "alguien", no se sabe quién, dejó una bolsa con dinero en efectivo en Ferraz.
La ha publicado The Ojete que la mitad de las noticias que publica son mentira i la otra mitad no son verdad.
Estos, como lo de Peinado les salió bien, se imaginaban que iba a colar siempre lo de pagar a un periodista para que publique un bulo y usar ese artículo para presentar una demanda en los tribunales, la Audiencia Nacional no se ha dejado utilizar.
Para sorpresa de nadie.
La justicia está tan poco politizada que hasta un niño de infantil es capaz de predecir el resultado de las votaciones de sus órganos de gobierno.
¿Y esta gente es la que quiere autoelegirse sin intervención del Parlamento?
Acabaríamos con unos órganos judiciales mucho más a la derecha que el país.
#36 No, no ha sido imputado.
El TS está investigando si el fiscal general ha hecho eso o no.
De momento no hay ninguna prueba ni ninguna diligencia judicial o policial que diga que eso ha pasado.
Eso es lo que dice el delincuente confeso, que es pareja de Ayuso.
Como para fiarte de lo que dice un tipo así.
Por cierto, ¿a ti la presunción de inocencia te suena de algo?
Que el Supremo se ponga tan estupendo investigando una filtración me parece magnífico, hay que acabar con estos temas.
Pero también deberíamos recordar que las sentencias del Supremo las publica la prensa antes de que les lleguen a las partes del proceso.
Por ejemplo, la sentencia íntegra del "procés" (más de 1.000 páginas) la tuvo y la publicó la prensa antes que se la notificaran a las defensas, fiscalías y acusación particular, y esa filtración solo podía haber salido de la Sala Segunda del Supremo presidida por Marchena, casualmente la misma que va a investigar esto. Que en España la justicia es un cachondeo ya se dijo hace muchos años, y el cachondeo sigue.
Pero que "revelación de secretos" ni que niño muerto.
Que el putero se follaba a Bárbara Rey era un secreto a voces que lo sabía hasta último de los españoles.
Esto puede ser una catástrofe de proporciones bíblicas.
Pena, impotencia, rabia y dolor a la vez es lo que siento estos días.