#53 Vamos a ver, entonces, tu tesis y la del periodista del vídeo, que ni es ingeniero ni experto en nada de lo que explica, o sea un opinólogo como tantos otros tertulianos, es que Teresa Ribera tiene responsabilidad en lo que ha pasado porque hace 13 años firmó una declaración de impacto ambiental de una obra que no se hizo y que a los cuatro años caducó y ya no valía.
Imagino que si hubiera firmado la declaración de impacto ambiental que dice el opinólogo que existía y que era «de máximos» tampoco se hubiera hecho la obra, a los cuatro años hubiera caducado y ahora hubiera ocurrido exactamente lo mismo, ¿no?
Porque el problema no es si la declaración de impacto ambiental era mejor o peor, el problema es que las obras no se hicieron, ni de mínimos ni de máximos. No se hizo nada.
#43 Claro, es una de las responsables por una decisión (quizás equivocada o quizás no) que tomó hace 13 años y que nadie en todos estos años ha modificado.
Entonces, según tú, hay cientos (o quizás hasta miles) de responsables.
En serio, tápate y deja de buscar argumentos inverosímiles para justificar la criminal negligencia de Mazón.
Si Mazón hubiera avisado a la población, la riada hubiera sido la misma, pero no estaríamos lamentando más de 200 muertos.
#28 ¿En serio dices que Teresa Ribera es responsable de una riada en 2024 por algo que hizo hace 13 años?
¿Todos los que han pasado después de ella por la secretaria de Medio Ambiente lo son también, no?
Es tal la desesperación que tenéis encima para exculpar a Mazón de su criminal negligencia que ha costado la vida de más de 200 personas que acabaréis culpando a Viriato por disculparlo a él.
Feijóo debe estar pensando que hay días que más te vale no levantarte de la cama
www.meneame.net/story/gobierno-anuncia-comision-investigacion-contempl El Gobierno anuncia una comisión de investigación por la DANA y contempla “responsabilidades judiciales” para Mazón
En plena ofensiva del PP contra Teresa Ribera, María Jesús Montero pide la dimisión de Mazón y señala a Feijóo: “Mientras no lo aparten, serán ustedes cómplices de una negligencia que ha costado la vida a mucha gente”
En este momento los sobres en Valencia van a más velocidad que el agua de la riada del barranco del Poyo.
Mazón puede ser un inútil, pero no es tan imbécil como para dimitir en un momento como este.
¿Alguien dudaba de quién había presentado la denuncia? «la denuncia fue presentada por Miguel Bernad, que actúa en representación del sindicato Manos Limpias.»
No seamos ilusos.
Si las cámaras del CECOPI de Valencia no funcionaron durante la DANA ¿alguien se cree que estas cámaras funcionaran cuando un policía abuse de su autoridad?
Que parece que habéis nacido ayer.
Realmente Mazón es un maestro manejando el principio de incertidumbre de Heisemberg que como todos sabemos dice: "no se puede determinar, simultáneamente y con precisión arbitraria, ciertos pares de variables físicas, como son, por ejemplo, donde estaba exactamente Mazón ese día y a esa hora, con quién estaba y que estaba haciendo". o alguna cosa parecida.
Leo a mucha gente sorprendida por la mala gestión del PP de la DANA de Valencia, ¿no recordáis el YAK-42?, ¿el metro de Valencia?, ¿el "Prestige"?, ¿el 11-M?
El PP siempre ha sido un desastre en la gestión de cualquier problema que se salga algo de lo normal, no es ahora.
Milagrosamente, eso jamás le pasa factura en las elecciones, sus votantes tienen una fidelidad a prueba de bomba.
El juez Peinado calentando en la banda y su hija preparando las maletas para trasladarse a Madrid a formar parte de la dirección nacional del PP como diputada en el Congreso.
Tampoco lancemos las campanas al vuelo que esto puede ir para largo. Como explica el propio artículo: «Esto no significa que la muerte digna pueda serle administrada de forma inmediata, dado que la decisión no es todavía firma y se puede recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el plazo de 15 días.»
Y una vez se pronuncie el TSJ se puede recurrir al Supremo.
Como el padre quiera seguir, esto puede llegar a tardar un año o más, y mientras el hijo sufriendo.
"Según algunas fuentes, el barro habría desbordado Valencia y estaría inundando las redes sociales, los canales de Telegram y las redacciones de algunos medios de comunicación."
Hoy EMT no hace humor, esto es, simple y llanamente, crónica de actualidad.
#58 La declaración de zona catastrófica no tiene absolutamente nada que ver con el reparto de alimentos. Solamente es una manera de agilizar y vehicular las reclamaciones de los ciudadanos en caso de desastres naturales. www.legalitas.com/actualidad/zona-catastrofica-que-es
Vamos a dejar aquí la conversación. Está claro que estás templando gaitas de oído y que no sabes de lo que hablas.
Pero en resumen la cuestión es:
Estos alimentos no cumplen con la normativa sanitaria, por lo tanto, ninguna autoridad, empresa u ONG asumirá el riesgo de distribuirlos entre la población por remoto que sea el riesgo sanitario.
Por lo tanto, todos estos alimentos acabarán en el vertedero.
En vista de eso y teniendo en cuenta que hay gente que no tiene ni para beber ni para comer, lo mejor es que quien pueda se lleve lo que necesite y lo utilice antes de que sea destruido.
#56 Entonces volvemos a lo que te decía en #53.
Tu propuesta es que sean las ONGs como Cruz Roja las que saqueen los supermercados y repartan el producto del saqueo a la población.
#52 ¿Qué sugieres entonces?
¿Que sean las ONGs como Cruz Roja las que saqueen los supermercados y repartan el producto del saqueo a la población?
Tendrían que ser las empresas propietarias de esos supermercados las que voluntariamente entregaran esos alimentos para repartir a los ciudadanos asumiendo los riesgos en caso de intoxicación alimentaria.
#5 Yo no me imagino a los valencianos llamando a su trabajo y diciéndole al jefe que no van a ir a trabajar porque en su móvil dice que va a llover mucho. ¿Cuál crees que hubiera sido la respuesta del jefe?
Para esas cosas tenemos a la AEMET que informa a las autoridades y a esas autoridades para que tomen decisiones como suspender las clases o cerrar las empresas para evitar riesgos a la población.
Claro que también es una posibilidad prescindir de esas autoridades a partir de ahora y empezar a colgarlas en la plaza mayor por los huevos. Ya que no sirven para otra cosa, al menos que decoren el paisaje.
#29 No, las empresas no pueden repartir entre los afectados alimentos que, por ley, tiene que tirar a la basura para evitar riegos.
Ninguna empresa asumirá un riesgo semejante, imagínate que se provoca una intoxicación alimentaria porque el alimento está en mal estado, se le cae el pelo.
Evidentemente, las autoridades podrían haber coordinado esto, pero ahora mismo estoy oyendo como las autoridades están mandando a su casa a miles de voluntarios, porque no saben ni donde mandarlos.
Desgraciadamente en este caso las autoridades han dado sobradas muestras de su incompetencia y yo entiendo a la gente que está intentando por su cuenta resolver sus necesidades más acuciantes.
Todos esos alimentos han de ir a la basura, ya que después de haber estado manchados por el barro y arrastrados por la riada no cumplen con las normas sanitarias.
Por lo tanto, mejor que la gente que lo necesita se los lleve a que acaben tirados. Al menos tendrán alguna utilidad.
#2 Pepepaco 
