Nunca debío dejarse a las manos del mercado el control energético. Los sectores estrategicos o deben estar muy controlados, bajo fuertes regulaciones o bajo control estatal. Dejar que la mano insvisble haga caja suele salir mal a largo plazo.
#20 Por lo que he leído y escuchado en entrevistas , los palestinos no es gusta integrase, tienden hacer comunidades cerradas y al crecer también tienden ha hacer estados paralelos como hezbola en el Libano. También esta luego que tienden atacar desde los territorios de estos países a Israel complicando mucho las relaciones de estés con Israel y Estados juntitos. Por esa razón los países fronterizos como Egipto fortifico y militarizo la frontera con jaza aun cuando Israel estaba bombardeando civiles al otro lado no los dejaban pasar para huir dejando los morir.
#26 Es que sonaba a profesor exigiendo la demostración
No, precisamente hablo de los militares (promoción interna) o gente que aprueba la oposición a los que se les enseña, durante 5-6 años esa carrera, pagada por Defensa. No de los que la traen pagada, esos no tienen servidumbre.
Derecho que tiene que suministrar el estado, no un ciudadano cualquiera o una empresa. A la calle y a pagar alquiler como todos y sino que Pedro construya viviendas que ya es hora
#13 Si?, y quién los va a perseguir? ¿El fiscal general del gobierno va a perseguir los delitos del gobierno? ¿Como el del hermano del presidente, que no sabe ni donde está su oficina, ni con quien trabaja mientras recibe dinero público y paga impuestos en Portugal y que la fiscalía pidió archivar?
#39 No te esfuerces, verás comentarios en plan "Pedro, róbame y dime que ha sido Franco"
Y por supuesto, si puensas así, eres directamente un fascista de extrema derecha
Silvia es una palmera pagada con nuestro dinero en radiotelevision espantosa, para tapar las mierdas del gran dictador.
Y ahora quiere manipular una sentencia que le enmierda también.
Un placer
>Silvia Intxaurrondo está retorciendo hasta el extremo el lenguaje de la sentencia. Ella dice que @elmundoes
tuvo que rectificar información, pero es que en realidad lo que hizo EL MUNDO y @emucientes
es ratificarse en todo lo dicho. Lo hizo 3 días después, el 8 de marzo. Intxaurrondo ha perdido y se ha demostrado que EL MUNDO siempre estuvo en lo cierto desde el primer momento. Lo que está haciendo es jugar con el lenguaje de la sentencia para engañar a los suyos con su soberbia habitual. Y está mintiendo.
>¿Qué dijo EL MUNDO el 8 de marzo? ¿Rectificó algo? No, ni mucho menos. Dijo lo siguiente:
>«La información publicada este lunes por EL MUNDO sobre la renovación de Silvia Intxaurrondo es "correcta" y "veraz".»
"tibieza" "legado de Irene Montero" (indultar a una secuestradora y manipuladora condenada en firme, por parte de Irene Montero condenada por calumniar a un padre inocente) :).
De la noticia:
"Si algo ha puesto en evidencia estas carencias es el caso Juana Rivas, que volvió a saltar a la palestra en diciembre de 2024. Esta madre, símbolo de la lucha contra la violencia institucional patriarcal, se enfrenta de nuevo a una batalla legal para evitar que su hijo menor regrese a Italia con su padre, investigado actualmente por maltrato hacia sus vástagos."
No se enfrenta a una batalla legal. Ha intentado salirse con la suya otra vez, secuestrando a su hijo otra vez, denunciando al padre por "acoso" después de que el padre no pudiese hablar con su hijo desde que llego a Granada con el teléfono móvil que su padre le entregó (además de otras lindezas) en contra de la sentencia de la justicia italiana.
#29 Chavi, debes argumentar mejor.
Eso de que las cuentas no valen para nada es una barbaridad, así como decir que el coste por asegurado no es una medida.
Los valores se toman para una licitación nacional y para eso se toma una media por asegurado, que sale del global que se pagaría a las compañías. Y se compara con la que invierte la Seguridad Social, de media. Porque después cada CCAA invierte una cantidad diferente, pero la comparación se hace con la media de todas ellas para que sea comparable a ese concierto nacional.
Son medias, y decir que no son válidas son ganas de mentir. @PdePedro está argumentando y tu estás tergiversando.
Que quieres que MUFACE se integre en la sanidad publica, perfecto. Pero no digas chorradas, por favor. Porque habrá muchos argumentos como para decir lo que has dicho.
Y lo mismo digo para los que te han votado positivo a ese NO-argumento. No seamos unos tertulianos y fanboys de mierda, por favor. Intentemos dar argumentos reales, que los hay
#107 O sea, que sigues trolleando.
Ya te he dado mis argumentos, como te digo por tercera vez, en mi primer comentario, el #66
Pero te niegas a argumentar, solo quieres que confrontar.
Por lo menos queda claro tu lanzamiento de bulo a lo que dice @PdePedro . Tu esquiva a argumentarlo lo dice todo
No, precisamente hablo de los militares (promoción interna) o gente que aprueba la oposición a los que se les enseña, durante 5-6 años esa carrera, pagada por Defensa. No de los que la traen pagada, esos no tienen servidumbre.
Y por supuesto, si puensas así, eres directamente un fascista de extrema derecha
Vivimos en una idiocracia, recuérdalo.
Silvia es una palmera pagada con nuestro dinero en radiotelevision espantosa, para tapar las mierdas del gran dictador.
Y ahora quiere manipular una sentencia que le enmierda también.
Un placer
>Silvia Intxaurrondo está retorciendo hasta el extremo el lenguaje de la sentencia. Ella dice que @elmundoes
tuvo que rectificar información, pero es que en realidad lo que hizo EL MUNDO y @emucientes
es ratificarse en todo lo dicho. Lo hizo 3 días después, el 8 de marzo. Intxaurrondo ha perdido y se ha demostrado que EL MUNDO siempre estuvo en lo cierto desde el primer momento. Lo que está haciendo es jugar con el lenguaje de la sentencia para engañar a los suyos con su soberbia habitual. Y está mintiendo.
>¿Qué dijo EL MUNDO el 8 de marzo? ¿Rectificó algo? No, ni mucho menos. Dijo lo siguiente:
>«La información publicada este lunes por EL MUNDO sobre la renovación de Silvia Intxaurrondo es "correcta" y "veraz".»
>Aquí la noticia del 5 de marzo: elmundo.es/television/2024/03/04/65e61299e4d4d820648b4584.html
>Aquí la noticia del 8 de marzo: elmundo.es/television/2024/03/08/65eb57e1e4d4d81f438b4585.html
cc #84
De la noticia:
"Si algo ha puesto en evidencia estas carencias es el caso Juana Rivas, que volvió a saltar a la palestra en diciembre de 2024. Esta madre, símbolo de la lucha contra la violencia institucional patriarcal, se enfrenta de nuevo a una batalla legal para evitar que su hijo menor regrese a Italia con su padre, investigado actualmente por maltrato hacia sus vástagos."
No se enfrenta a una batalla legal. Ha intentado salirse con la suya otra vez, secuestrando a su hijo otra vez, denunciando al padre por "acoso" después de que el padre no pudiese hablar con su hijo desde que llego a Granada con el teléfono móvil que su padre le entregó (además de otras lindezas) en contra de la sentencia de la justicia italiana.
La juez ratifica que Arcuri no acosó a Juana Rivas esta Navidad por "20 llamadas" y que es Italia quien debe investigar presuntos maltratos a su hijo menor
www.meneame.net/story/juez-ratifica-arcuri-no-acoso-juana-rivas-esta-n
Eso de que las cuentas no valen para nada es una barbaridad, así como decir que el coste por asegurado no es una medida.
Los valores se toman para una licitación nacional y para eso se toma una media por asegurado, que sale del global que se pagaría a las compañías. Y se compara con la que invierte la Seguridad Social, de media. Porque después cada CCAA invierte una cantidad diferente, pero la comparación se hace con la media de todas ellas para que sea comparable a ese concierto nacional.
Son medias, y decir que no son válidas son ganas de mentir. @PdePedro está argumentando y tu estás tergiversando.
Que quieres que MUFACE se integre en la sanidad publica, perfecto. Pero no digas chorradas, por favor. Porque habrá muchos argumentos como para decir lo que has dicho.
Y lo mismo digo para los que te han votado positivo a ese NO-argumento. No seamos unos tertulianos y fanboys de mierda, por favor. Intentemos dar argumentos reales, que los hay
Ya te he dado mis argumentos, como te digo por tercera vez, en mi primer comentario, el #66
Pero te niegas a argumentar, solo quieres que confrontar.
Por lo menos queda claro tu lanzamiento de bulo a lo que dice @PdePedro . Tu esquiva a argumentarlo lo dice todo