#10#3 y añado, por suerte el rol ha sido un elemento democratizador muy importante y que ha sido herramienta de integracion, que permitia a bajo coste (fotocopias) jugar a mucha gente, incluso gracias a lso clubes, tener a chavales entre 14 y los 30 en locales municipales todos lso fines de semana desarrollando actividades
#19 El Novichok que yo sepa no lo echaban en el depósito de agua comunitario. Que vale que es un crimen cargarse gente envenenándola, pero poner explosivos que pueden explotar en sitios públicos y matar a gente que pasar por allí no es aceptable en un "país democrático".
#11
Claro, pero el texto habla de hombres incluso HOMÓFOBOS que participan, por eso los técnicos que hacen estos estudios, supongo que para evitar generar susceptibilidades en las personas estudiadas, usan el término "Hombres que tienen Sexo con Hombres", HSH, así incluyen a todas las personas objeto de sus estudios sin que ninguno se oponga a la denominación, si es cierto que algunos son homófobos como dice el artículo.
#1#7#8
HSH incluye a G y B, pero no al revés, porque hay HSH que se consideran a sí mismos Heteros, aunque tengan sexo con otro hombres, sean éstos G, B o Heteros también.
#48 Un programa en un plato es mucho mas barato que en exteriores. Ademas, una serie como 4 estrellas, necesitara pagar a mucho mas personal. Mas trabajo de guion, iluminar y demas tecnicos en sitios distinto, vestuario de multiples personajes, etc.
Un 7% me parece muy poco ahorro.
Lo mas barato son tertulias y entrevistas, gente sentada hablando.
Si tienes que mandar reporteros por la peninsula, y hacer cosa mas elaboradas, pocos minutos emitidos en TV, llevan bastante trabajo. #8#13#27 Creo que le programa de bertin, mi casa tu casa, eran por 16millones, a 280ke el programa.
buscando..
Yo de estudiante montaba fiestas privadas, y adi y todo alguna vez vino la policía por el escándalo. Y todos patitas a la calle.
Menos yo y mis compañeros de piso, claro.
Pero otra cosa es montar un concierto en una fiesta privada.
Simplemente sería una fiesta-concierto ilegal. #4 y #5 te lo dicen claramente.
#1#2 Yo entiendo que falta de pruebas o que no confiaron suficiente en el testimonio.
Una cosa es que pase un delito y otra demostrar que pasó. Es normal que no todos los delitos que ocurran, se puedan demostrar.
Si pienso que en esto caso si se le condena por un delito parecido se deberia poder reabrir la sentencia anterior y revisarla teniendo en cuenta la reincidencia.
Yo entiendo que si la condena es fuerte debe haber un alto nivel de certeza para condenarlo. Pero si a posteriori se demuestra un comportamiento criminal compatible el caso de la sentencia anterior, se deberia poder revisar esa sentencia.
Además seria un aliciente para que si se ha librado de una condena, no deliquir mas porque a los mejor se le aplican la nueva condena y la anterior.
Sin embargo,
el derecho lo prohibe. Si te han juzgado y absuelto, ya puedes decir que los has matado y no te pueden condenar.
Además es curioso que en noticias sobre delitos suelen dar al menos las iniciales, pero en este caso de delito flagrante se guarda el anonimato del delincuente.
#50 Primero aclarar que me colé. El tema de los pueblos de mar es del 1200 a.C, no del 2200 a.C como me pareció recordar en un primer momento. Así que no coincide temporalmente con la venida de los Yamnaya si no más bien con la época en la que llegan los celtas a la península según el vídeo que enlazaste.
Los pueblos del mar vienen de varios escritos Egipcios que documentan diversas invasiones de pueblos venidos del norte vía marítima en torno al año 1200 a.C. aunque no se tenga clara su procedencia. Coincide con la época del gran declive de Egipto. Declive del que nunca se volvió a recuperar.
La cuestión es que aunque sean los egipcios los que lo documenten, coincide con la desaparición de un gran número de civilizaciones en el Mediterráneo oriental. Entre ellas la minoica. Esta es la civilización más antigua de Grecia y se caracterizaba por sus complejos palaciegos que actuaban como miniciudades constituidas por un único palacio gigantesco. De esta época parece proceder la leyenda del laberinto del Minotauro. El típico ejemplo es el palacio de Gnosos en Creta. La isla de Creta era el epicentro de esta civilización.
Desde la caída abrupta de la civilización minoica al resurgimiento de la civilización en Grecia pasaron ni más ni menos que los 4 siglos de la denominada Edad Oscura en la que no existen registros escritos. La hostia tuvo que ser muy gorda y coincide con los pueblos del mar y, como ya comentaba arriba, la caída de otras civilizaciones de la zona. Luego ya vendría la Grecia que tenemos todos en la cabeza con su época arcaica, clásica (Atenas y Esparta) y helénica (la de Alejandro Magno).
Hay mucha información sobre el tema en internet a nivel divulgativo.
#48 Y es bastante curioso (y sospechoso) ese video porque cuando llegan los Yamnaya desaparecen las culturas preexistentes en la península y queda todo unificado en los íberos.
Que por cierto si no me falla la memoria, ¿los años de expansión de los Yamnaya vienen coincidiendo con la crisis de los pueblos del mar en Egipto y la caída de la civilización minoica?
#29 Perdona, que no quiero darte la brasa, pero sinceramente no entiendo o no comparto tu interpretación.
Antecedentes:
Me dices que «el término indoeuropeo solo hace referencia a la lengua» y que «el indoeuropeo es una amalgama de culturas».
Me dices que «No es un grupo étnico así que no puedes hablar que genéticamente sean nada» y que «lo del cromosoma te vale para hacer un seguimiento de la migración de miembros de un grupo y sus descendientes»
Mis conclusiones:
El indoeuropeo no es sólo una lengua sino un conjunto de rasgos culturales extendidos a lo largo de un cierto territorio más o menos definido.
El cromosoma Y marca la ascendencia Yamna por línea paterna de casi la totalidad de individuos masculinos de los territorios por los que se extienden las culturas indoeuropeas. Añado que se estima que en torno a un 30% de nuestro acervo genético viene de los Yamnaya aunque en el caso del cromosoma Y (vía patrilineal) sea de casi el 100%.
Tiene toda la pinta de que las culturas indoeuropeas resultan de la amalgama entre los diferentes grupos existentes con la invasión Yamna.
Pues, efectivamente no es un grupo étnico porque es una mezcla de cultura y genética con diferentes sustratos preexistentes, pero igual que podemos hablar de la cultura indoeuropea para englobar todas las culturas resultantes de mezcla de la cultura Yamna con las preexistentes, entiendo que podemos hablar de un perfil genético "indoeuropeo" para referirnos a todos aquellos descendientes de los Yamnaya hibridados con los diferentes grupos étnicos preexistentes.
Y esto me parece justificable en tanto en cuanto hay una correlación muy estrecha entre la invasión cultural con la genética. Quizás no sea estrictamente como lo definan los académicos, pero bajo mi punto de vista parece bastante justificable correlacionarlo ¿no?
Y de ahí mi pregunta acerca de si los astures ya estaban hibridados con invasores Yamnaya o todavía no y eran descendientes tan solo de los cazadores recolectores paleolíticos y los agricultores ganaderos neolíticos venidos de Anatolia.
#20 ¿Pero el protoindoeuropeo no fue la lengua que trajeron los Yamnaya cuyo cromosoma Y está exactamente superpuesto con el área de expansión de dichas lenguas? (Excepto en sitios como el País Vasco donde conservaron una lengua pre indoeuropea a pesar de contar con el cromosoma Y de ascendencia Yamnaya)
¿Me estoy perdiendo algo? Disculpad pero no soy experto.
#7Segun Echegaray cantabros y vascos estaban separados y precisamente sus actitudes frente a los romanos fueron muy distintas
Efectivamente es así. Lo que uno puede concluir de las fuentes de la época de las guerras sertorianas es que los vascones se aliaron con Pompeyo (por eso fundó Pompaelo, la actual Pamplona, en territorio vascón) frente a Sertorio, otro romano que impulsó revueltas en Hispania. Tras la victoria de Pompeyo los vascones ampliaron su territorio hasta ciudades como Calagurris, Titiacos... En mi opinión la supervivencia de los vascones y su idioma tiene mucho que ver con esto, además de las características orográficas de la región. La idea del vascocantabrismo que intentaba vincular la resistencia cántabra con los vascones es a todas luces falsa. Los cántabros resistieron y fueron derrotados y su cultura prácticamente aniquilada, mientras que los vascones se aliaron con los romanos y sobrevivieron. No hay claras evidencias de luchas de los vascones con los romanos, mientras que sí que las hay de luchas de los vascones con los visigodos, por ejemplo.
#11 Patruclo 
