#10 Un patrón muy interesante. Se aprueba una ley en julio y el monte arde más que el mes anterior. Y ya es una tendencia clara para ti. Y, ojo, que hay un par de tuits de la Beatriz Talegón que dicen que está escandalizada. Pues nada, vive tranquilo con tu convencimiento.
Si quieres, la próxima vez que vayas a cagar, te puedes leer esto www.mapama.gob.es/es/desarrollo-rural/estadisticas/los_incendios_fores o todos los informes que tienes aquí www.mapama.gob.es/es/desarrollo-rural/estadisticas/Incendios_default.a pero espero que estés estreñido, porque no son un parecer de un periodista de El Plural 30 días después de aprobar la ley.
Si quieres otra noticia de unos días más tarde: www.elmundo.es/sociedad/2016/08/04/57a335b2e2704ebe658b45b7.html donde te dicen que 2016 fue el año con menos hectáreas quemadas (aunque la noticia es de agosto y luego pudo variar).
En mi vida analógica suelo defender las mismas ideas que en mi vida digital, porque cuando expreso una idea no lo hago por trolear o sin tener ciertos datos que la respaldan.
#8 Creo que te equivocas. Está bien buscar donde darle al PP, pero no cerrar los ojos a la evidencia. Los datos de incendios van bajando, pese a que llevamos varios años batiendo récords de calor y sequía. Estando esa ley en vigor hemos tenido récords como en 2005, subidas, bajadas, etc. No parece haber un patrón y este último año no ha sido especialmente malo.
#6 ¿Cuándo ha bajado el número de incendios de forma consistente y a qué ley crees que fue debido?
Unos años arde más superficie y otros menos, pero no recuerdo un patrón de bajada y menos que se pueda achacar a un cambio legislativo.
#2 Ya se ha hecho y tampoco funcionó. La única manera de evitar que arda el monte es no prenderle. Lo de tenerlo "limpio" es como decirle a una chica que no lleve minifalda, que va provocando...
#75 Gracias, Soy perfectamente consciente que eso no sirve para nada hoy. AHora bien, si no hubiérais legitimado al gobierno con vuestros votos, otro gallo cantaría.
#6#7 "Los manuales de arte y literatura al uso siempre nos sitúan al Movimiento Futurista en Italia en los años previos a la Gran Guerra. También nos dicen que ideológicamente estaba ligado al fascismo. Pero esto no es más que una verdad a medias. Pocas veces nos hablan de la importante proyección del futurismo en países como Reino Unido (vorticismo), Latinoamérica (estridentismo) o Rusia, donde al igual que en la América Latina el futurismo fue de raíz izquierdista. Muchas menos veces aún nos hablan de las conexiones entre el anarquismo y futurismo. Como movimientos que aborrecían el tradicionalismo y exaltaban la novedad y la audacia es normal que se encontraran en algún punto de la historia. Así en Italia, cuna del movimiento, a pesar de los derroteros filofascistas posteriores por los que deambularon Marinetti y otros padres fundadores de esta vanguardia artística, los primeros futuristas veían con buenos ojos las luchas obreras. De hecho, algunas de las primeras exposiciones futuristas se llevaron a cabo en sedes de sindicatos. Incluso, hay un cuadro de Carlo Carrà que se titula El funeral del anarquista Galli, que evidencia que el futurismo italiano primigenio sentía admiración por lo libertario. Pero en Rusia los contactos fueron aún más profundos, llegándose a formar grupos anarcofuturistas de artistas de vanguardia que escribían o ilustraban la revista libertaria Anarjiya. Entre los creadores que participaron en dicha publicación hay que destacar a Kazimir Malevich, Alexandr Rodchenko, Alexei Gan, Olga Rozanova, Natan Altman, Arthur Lourié y Nikolai Punin"
#10 Esto de europeos y americanos viviendo de puta madre me chirría, sólo en España uno de cada tres niños tiene serios problemas para entrar en tu definición
#10 Sí sí. Americanos y europeos ahora vivimos de puta madre en nuestras casas de mármol y maderas nobles, con nuestro garaje y el monovolumen bien aparcadito, gracias a que los esclavos ahora lo fabrican todo.
#65 Lo que se espera de tí es votar. O si no mira los medios de masas. MIRA LO QUE DEFIENDEN LOS MEDIOS. Pon temor abstencion en google y te salen lo que de verdad quieren los medios. Quieren que votes.
#64 Si le votan 7 millones y el resto no participamos no está legitimado. El Estado sería fallido. Tendrían que abrirse como en el 78. Estamos hablando de 40 millones de personas no lo olvides.
#57 No. Abstención más movilización sirve para acabar con la partidocracia. Si para tí lo importante es el PPSOE ok vota. Para mí el cáncer es la partidocracia.
#14 También se puede decir lo mismo de la intención de voto...
Lo que quiero señalar es que en las investigaciones tanto a la hora de diseñarlas y a la hora de procesar los datos en las denominadas "cocinas" se intenta minimizar la importancia de respuestas difíciles.
Si quieres, la próxima vez que vayas a cagar, te puedes leer esto www.mapama.gob.es/es/desarrollo-rural/estadisticas/los_incendios_fores o todos los informes que tienes aquí www.mapama.gob.es/es/desarrollo-rural/estadisticas/Incendios_default.a pero espero que estés estreñido, porque no son un parecer de un periodista de El Plural 30 días después de aprobar la ley.
Si quieres otra noticia de unos días más tarde: www.elmundo.es/sociedad/2016/08/04/57a335b2e2704ebe658b45b7.html donde te dicen que 2016 fue el año con menos hectáreas quemadas (aunque la noticia es de agosto y luego pudo variar).
En mi vida analógica suelo defender las mismas ideas que en mi vida digital, porque cuando expreso una idea no lo hago por trolear o sin tener ciertos datos que la respaldan.