#8 ¿Para qué iban a hacer eso si pueden obtener dinero gratis?. Esta gente lo del bien común como que no va con ellos. Son los mismos que hacen lo que sea por pagar los mínimos impuestos y acceder a las máximas subvenciones y hablar del liberalismo y lo privado para metérsela doblada al personal, pero ellos harán lo que les convenga en cada momento y seguirán el discurso que les interese.
#34 Muy bien, la razón última será la que tú quieras, pero si llamas mono a un negro eres un racista de mierda. Punto. Y si después la Fiscalía dice que no pasa nada y los medios se pasan dos años quitándole importancia, pues resulta que estamos en un país racista. Dale las vueltas que quieras, si no estuviera la camiseta del Madrid en la ecuación no estaríamos discutiendo esta obviedad.
#1 ¿Inmigración para qué, con más de un 10% de paro?? ¿Quizá para mantener los salarios bajos pagando una miseria a la gente que viene de fuera y no tiene más opciones?
Si los salarios suben sube la recaudación de impuestos y sube el consumo, generando más ocupación y más recaudación. El problema no es tanto que vivimos más sino que cada vez nos pagan menos y producimos más y esa riqueza se queda en los bolsillos de unos pocos.
#3 Quien "admite un 22% de IRPF y con qué razonamiento?
Menuda sarta de chorradas sueltas:
- La SS no son impuestos
- Lo que el trabajador paga jamás es el 50% de su salario bruto
- Lo que paga la empresa por tí son costes de la empresa, no "impuestos a tu trabajo". Los beneficios de la empresa son facturación - costes. La empresa contrata porque la facturación adicional que permite el trabajador supera sus costes.
También valdría este titular... Una empresa de transporte calcula mal sus necesidades de personal y eso implica que el tren no llega a su destino por falta de maquinista.
Pero eso igual quita el foco del eslabón débil y a los periodistas no les pagan para esto.
#12 Si vas a un partido de tenis o balonmano no ves a una serie de energúmenos llamando de todo a la del equipo contrario o los árbitros. Si en otros deportes no pasa, el el fútbol no debería tampoco.
#11 Pues a mi entender, y tras tantísimos años, casi 40 años... creo que es más un acto de curiosidad, morbo y necesidad de saciar el propio ego, que realmente, interés alguno por el bien estar de una persona, de la que durante todos esos 40 años, posiblemente, ni te ha preocupado todo lo que se le hizo pasar.
Si has podido vivir 40 años con ello, creeme, puedes pasar otros 40 más, sin necesidad de remover la mierda de nuevo, hacerle revivir y recordar aquella penosa experiencia, para ni siquiera aportarle nada más que tu "curiosidad y morbo" por averiguar cómo resultó aquel experimento o por decirlo de otro modo "comprobar si el gato de Schrödinger está o no vivo".
Quieres que realmente te perdone? Regálale dinero... 1000 euros por cada mal rato que le hiciste pasar... 5000 por cada golpe, si lo hiciste... hazlo libre, sin esperar nada a cambio, sin siquiera preguntar si se siente mejor ahora al cabo de 40 años. Regálale ese dinero... y en la nota pon… » ver todo el comentario
#74 ¿Cómo que no? Precisamente he mencionado dos que chuparon cárcel preventiva y fueron señalados por toda la prensa nacional como terroristas. Y no son los únicos. Da la impresión de que no has sido capaz de leer el comentario entero y has ido a buscar una respuesta facilona.
Unos estuvieron unos pocos días, los titiriteros. Los otros año y pico y con la consecuencia de ser juzgados por la AN y no por el tribunal correspondiente.
#16 Ya sabes, los amantes de la libertad que les molesta que alguien use libremente palabras distintas para definirse porque se sienten más a gusto con ellas.
Luego todo el día hablando de libertad, ofendiditos, wokes y demás.
#44 es un término que a ti ,a mí y a mí prima la de Cáceres no nos afecta y que sirve para que algunas personas no se sientan ofendidas. Si eso es hablar mal nuestro propio idioma "vienbenido" sea
#25 Sí, y esa progresividad la genera la 'disonancia cognitiva' que provoca ese "ahora te trato bien, ahora te trato mal, ahora te trato bien, ahora te trato mal,...". Eso se llama 'refuerzo intermitente' y va generando un 'apego al maltratador', y dependencia emocional.
Es muy difícil salir de ese maltrato.
Poco a poco, poco a poco, se va convirtiendo en una tela de araña que atrapa a la víctima, de la cual resulta dificilísimo salir.
Estos problemas socialmente no se pueden prevenir si no es con educación desde las escuelas, para que las posibles futuras víctimas no "caigan" en ello.
Que aprendan cómo reaccionar ante el primer maltrato. Si no es así, no se resolverá jamás, porque personalidades psicopáticas existirán siempre.
Si una persona que conocemos es víctima de estos seres inhumanos, la única solución es ayudarla a denunciar. Estar del lado de las víctimas de esas personalidades psicopáticas para conseguir que salgan del maltrato.
Bueno, los coches casi siempre han estado subvencionado. Es muy raro que en algún momento de los últimos 20 o 30 años no haya existido algún plan para subvencionar la compra de un coche nuevo en sustitución por un coche antiguo.
Pero como digo en #49, está redactado como el culo, hasta el punto que no sabes a qué se refiere el articulista, creando una confusión bastante relevante entre sus lectores.
Estos de 20minutos, a ver si se esmeran un poco. Que cualquier comentario un poco elaborado de por aquí está más claro que su artículo. Y eso que sólo tenemos 3 minutos de "revisión" y corrección.
Si los salarios suben sube la recaudación de impuestos y sube el consumo, generando más ocupación y más recaudación. El problema no es tanto que vivimos más sino que cada vez nos pagan menos y producimos más y esa riqueza se queda en los bolsillos de unos pocos.
Menuda sarta de chorradas sueltas:
- La SS no son impuestos
- Lo que el trabajador paga jamás es el 50% de su salario bruto
- Lo que paga la empresa por tí son costes de la empresa, no "impuestos a tu trabajo". Los beneficios de la empresa son facturación - costes. La empresa contrata porque la facturación adicional que permite el trabajador supera sus costes.
Qué bonita es la vida a veces
Jajajaja festival del humor!
Que tragaderas...
Una empresa de transporte calcula mal sus necesidades de personal y eso implica que el tren no llega a su destino por falta de maquinista.
Pero eso igual quita el foco del eslabón débil y a los periodistas no les pagan para esto.
Si has podido vivir 40 años con ello, creeme, puedes pasar otros 40 más, sin necesidad de remover la mierda de nuevo, hacerle revivir y recordar aquella penosa experiencia, para ni siquiera aportarle nada más que tu "curiosidad y morbo" por averiguar cómo resultó aquel experimento o por decirlo de otro modo "comprobar si el gato de Schrödinger está o no vivo".
Quieres que realmente te perdone? Regálale dinero... 1000 euros por cada mal rato que le hiciste pasar... 5000 por cada golpe, si lo hiciste... hazlo libre, sin esperar nada a cambio, sin siquiera preguntar si se siente mejor ahora al cabo de 40 años. Regálale ese dinero... y en la nota pon… » ver todo el comentario
Unos estuvieron unos pocos días, los titiriteros. Los otros año y pico y con la consecuencia de ser juzgados por la AN y no por el tribunal correspondiente.
Luego todo el día hablando de libertad, ofendiditos, wokes y demás.
- Agua
- Electricidad
- Vivienda
- Sanidad
- Educacion
Excepto si queremos ser una sociedad de hijos de fruta, claro.
Es muy difícil salir de ese maltrato.
Poco a poco, poco a poco, se va convirtiendo en una tela de araña que atrapa a la víctima, de la cual resulta dificilísimo salir.
Estos problemas socialmente no se pueden prevenir si no es con educación desde las escuelas, para que las posibles futuras víctimas no "caigan" en ello.
Que aprendan cómo reaccionar ante el primer maltrato. Si no es así, no se resolverá jamás, porque personalidades psicopáticas existirán siempre.
Si una persona que conocemos es víctima de estos seres inhumanos, la única solución es ayudarla a denunciar. Estar del lado de las víctimas de esas personalidades psicopáticas para conseguir que salgan del maltrato.
Pero como digo en #49, está redactado como el culo, hasta el punto que no sabes a qué se refiere el articulista, creando una confusión bastante relevante entre sus lectores.
Estos de 20minutos, a ver si se esmeran un poco. Que cualquier comentario un poco elaborado de por aquí está más claro que su artículo. Y eso que sólo tenemos 3 minutos de "revisión" y corrección.