#103 no amigo mío. Si indagas un poco verás que dejar en manos del sector privado asuntos como las pensiones o la sanidad, se tiende a subestimar el riesgo y la inversión a largo plazo. Es fundamental que sea el estado quien ejerza de compañía de seguros para todos.
#100 o sea, que como todos son mu tontos, no pidamos responsabilidades. Madre mía. Y insisto, para satisfacer el derecho a la vivienda, no es necesario que esta sea en propiedad, a ver si os enteráis.
#57 Perdona, no te acusaba a ti de mentir, si no a la noticia, pero reconozco que no lo expresé correctamente.
#56 Pues depende de dónde a dónde lo consideres. Si consideras todo el tramo de las casetas, casi 900 metros, pero existe un carril lateral gratuito, por lo que podrían no considerarse. Si se considera sólo el puente, serían 300 metros: maps.google.com/maps?saddr=Carretera+desconocida&daddr=Carretera+d
#156 estamos hablando de legalización de drogas en general ,no si el alcohol o la marihuana son mas o menos dañinos.
Lo único que puedo decir acerca de este tema es que el alcohol en pequeñas cantidades no es dañino, otra cosa es un alcohólico.Por otrs psrte aunque no estoy seguro y dada su prohibicion supongo que la marihuana en pequeñas dosis si puede acarrear problemas.
Fumar marihuana acelera la aparición de enfermedades mentales
Ese nexo entre la marihuana y las enfermedades mentales graves es más fuerte en los fumadores de entre 12 y 15 años, o aun más pequeños, señaló el doctor Matthew Large. www.publico.es/360531/fumar-marihuana-acelera-la-aparicion-de-enfermed
Insisto otra vez que estamos hablando de la legalización de todas las drogas desde las mas blandas a las mas duras, ¿crees que es positiva la legalización de la heroína y la morfina?¿crees qeu sus daños son comparables a una comida rica en grasas?
#144 ejem, no veo ni una sola referencia valida a mi comentario. Los accidentes de trafico no se cuentan dentro de esas 8.644 muertes registradas en 2011 por el alcohol.
Explicame porque el alcohol debe ser legal y el canabis no, teniendo en cuenta causas sanitarias. Pero leete mi comentario #128 primero.
Explicame porque beber alcohol es una actividad ludica y fumarse un porro es drogadicción, suponiendo que en ambos casos la dosis solo sea para estar "contentillo".
El alcoholismo es una addiccion reconocida y que crea dependencia fisica como la heroina, cosa que no sucede con el cannabis. Has oido hablar del "Delirium tremens"? es el sindrome de abstinencia de los alcohólicos y es muy jodido: www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000766.htm. No hay nada parecido con el cannabis.
Todo tu comentario es parafraseable:
El abuso de cannabis da problemas lo mismo que cualquier otro abuso.tomar una cantidad moderada de cannabis no te convierte en drogadicto y el cerebro de un adulto es perfectamente capaz de asumirlo por eso debería permitirse en adultos y se prohíbe en niños.
Beber alcohol no es necesario, es una actividad lúdica que realiza una persona voluntariamente como el alpinismo y por tanto los riesgos derivados de esa actividad deberían de estar cubiertos por un seguro propio.
Que decís que la bebida no es peligrosa? bueno pues el seguro sera barato.
Los accidentes de trafico son eso accidentes ,el seguro a terceros paga los daños a los demás y si te saltas las normas te multan y puedes acabar en la cárcel.
El abuso de alcohol da problemas lo mismo que cualquier otro abuso.tomar una cantidad moderada de alcohol no te convierte en alcohólico y el hígado de un adulto es perfectamente capaz de asumirlo por eso se permite en adultos y se prohíbe en niños.
El sexo es otra de nuestras necesidades las enfermedades de trasmisión sexual son eso ,enfermedades lo mismo que puedes coger una gripe puedes contraer una enfermedad de alguien que no sabe que esta infectado.
Drogarse no es necesario, es una actividad lúdica que realiza una persona voluntariamente como el alpinismo y por tanto los riesgos derivados de esa actividad deberían de estar cubiertos por un seguro propio.
Que decís que la droga no es peligrosa? bueno pues el seguro sera barato.
#139 Si, pero si te fijas hay bastantes otros pueblos en los listados con tasas de paro similares, sin que se sepa que tengan una gestión especial ni que se les de tanto bombo como a este caso.
Ah, que "esperar a que te salga un trabajo" no es estar desempleado.
Yo no voy a decir nada más. He mostrado estadísticas y datos objetivos y cualquiera puede consultarlas también en SEPE para darse cuenta que si hay pleno empleo las cifas no cuadran. Yo he dado datos y he recibido hordas de negativos (que tampoco me importa); Gordillo sólo tuvo que decir "tengo pleno empleo" para que vosotros actuáseis como atunes.
Vuestro error ¿en qué consiste? Pues en comparar un país de 46 millones de habitantes o de 200 y todo el flujo correspondiente, con un pueblo de 2.778 habitantes cuyo incremento poblacional desde 1991 es tan sólo del 5,24% (poco más de 100 personas). Con esa estabilidad y tamaño no debería existir ninguna variable a tener en cuenta y menos en una localidad que presume de pleno empleo. ¿Verdad, #27#61#32#47#68#73#86#84#91 ? ( #34 , puedes utilizarlo en un debate.
#19 Eso sería una ayuda de emergencia. (Señal de que no hay empleo).
Por favor, lee mis comentarios antes de responder: Como ya dije mi error fue que entendí que Marinaleda estaba aplicando un modelo socialista de distribución organizada. Fue un error por mi parte nada más.
"raro sera que no venga gente de otros pueblos a instalarse"
No se si me tomas el pelo o que. Ya te he dicho que no se como funciona lo de Marinelda. Si como tu dices vinieran de otros pueblos les darían casa y trabajo como se supone que hacen con los demás. Y si no pudieran dichos vecinos marcharían, por que no irían a Marinelda para quedarse en paro.
Pero ya te dije que no se como funciona, que lo que trato es de enterarme.
#68 Para paises capitalistas si, debe haber un porcentaje de mano de obra desocupada para permitir la rotación en un libre mercado. Mi error fue que entendí que Marinaleda estaba aplicando un modelo socialista de distribución organizada. En un modelo así no tiene por que haber paro. Si se necesita a alguien para hacer otra labor simplemente se busca en algún trabajo del que se pueda prescindir.
Veras, yo no estoy criticando el modelo de Gordillo, tan solo estoy tratando de entenderlo. Y por lo que veo no es lo que me habían contado.
Efectivamente no tengo ni idea de economía, pero es que es un campo muy amplio y no creo que nunca pueda decir otra cosa.
#24 hay que asumir que a veces tienes troyanos indetectables o que lo fueron durante el tiempo suficiente para robarte las contraseñas. Me he tirado mas de una semana recibiendo ataques de malvertising desde una botnet y comprendo la frustracion de #6 . Para mi fue una semana de nervios, llamadas de telefono de los clientes y facturacion=0 (somos una sociedad laboral) y en mi caso he fantaseado con sicarios y ataques nucleares sobre Rusia .
Pero desde mi punto de vista he corregido los fallos y he aprendido algo mas sobre seguridad y administracion. Que le vamos a hacer, antes dejabamos nuestros negocios abiertos por la noche y ahora nos ha tocado poner rejas y alarmas.
Lo que no voy a hacer es cerrar el negocio o cavar un foso de cocodrilos alrededor, no creo que los clientes lo vayan a entender.
#225 sig... hay que ver... ¿queda claro que el comentario original, que decía que "Me apostaría un huevo que más del 90% de los que opináis a favor, mañana os tocase el euromillones, cambiaríais radicalmente de opinión." es erróneo? ¿o no?
A ver un ejemplo para dejarlo más clarito. Imagina que un dia tu jefe te llama a su despacho y te dice: "Mira jccelaya, hemos decidido ascenderte de categoría por tu alta valía y porque consideramos que eres capaz de hacerte con mayor responsabilidad. Por supuesto, esto conlleva que a partir de ahora ganarás el doble, es decir un 100% de aumento salarial".
Te imaginas a ti contestando: "verá jefe, es que debido al aumento desproporcionado de impuesto, no doblo el sueldo, sino que el aumento se queda en un 35%, así que no lo quiero". ¿a que no? ni tu ni nadie. Ni el empresario que se plantea aumentar los beneficios en un millón extra. ¿por qué? porque si no lo quieres tu, inmediatamente aparecerá otro a acupar ese puesto, o quedarse con el mercado de ese empresario. Y tu jefe te pondrá en la lista negra de gente sin capacidad de progresar.
#177 Hay que ver, hay que explicarlo todo con detalles. "si alguien me ofrece un trabajo con unos ingresos... etc." ¿de verdad pensabas que mi comentario se refería a que me lo regalaban? en fin, votad negativo, votad...
#670
¿que impedirías a tus hijos salir a la calle? pues siento decirte que no tendrías éxito, porque tus hijos se escaparían para salir y saldrían a horas mucho más peligrosas de las que lo harían si les dejaras salir a horas normales.
No creo que nadie quiera ser violado o que ese momento sea el adecuado para pensar si tengo la autoridad moral de mi lado o no; pero la tenga o no, quien no la tiene es el violador. Nunca.
Y se merece un castigo. No se merece que la sociedad diga: "es que ella estaba borracha", "es que ella es ligera de cascos", "es que ella le abrió la puerta de su casa", "es que siempre se lía siempre con el mismo tipo de gente", "es que ella se lo estaba buscando", "es que ella no aprende"... Porque eso es alentar y justificar ese tipo de actuaciones.
Hay que tomar precauciones en todos los actos de la vida, claro, pero si cometo una imprudencia --como todos hemos hecho en la vida-- no me merezco una violación por haberla cometido.
¿Quién no ha cometido una imprudencia?
¿Quién ha violado a alguien?
NO ES COMPARABLE.
Y desgraciadamente muchas mujeres no denuncian estas violaciones por el miedo y la vergüenza a verse sometidas a ese tipo de juicios. (Por eso y por algo que se olvida frecuentemente: la mayoría de las violaciones no se producen por extraños, sino por "amigos", conocidos o familiares )
(Y por cierto, en el artículo la violación se lleva a cabo por alguien no del todo desconocido para la agredida: el amigo de uno de los camareros de tu discoteca favorita. Todos mis amigos le conocen. )
#659 solo estoy diciendo que son ellos los que se saltan las leyes y que son ellos los que se merecen el juicio, no yo, que creo que ya tengo bastante con haberme quedado sin coche.
#93 Ragnarok * 
. 
)
