#58 nunca jamás he oído que no te dejen trabajar por no estar vacunado de la gripe....espera, te refieres a médicos y enfermeras? No, si te parece dejamos sin vacunar a gente que tiene que enfrentarse directamente a dicha enfermedad, que cabecita por Dios......
#11 Reportado por bulo. Las farmacéuticas tienen un producto completamente testado y desarrollado. Y si no, aporta pruebas. Espero que no sea porque no entiendes la ciencia detrás de las vacunas, que es lo que me temo. Que otros nos tiramos años estudiando para comprender cómo funcionan estas cosas y energúmenos como tú van y viendo algún video del Youtube mientras están en el WC, se creen que saben más que el resto del mundo. Un poco de humildad, por favor.
#25 sin restricciones en Navidad en la mayor parte de España y se tienen mejores números (muertes) que el año pasado. ¿Como se supone que se puede negar algo así?
A partir del verano, que es donde el número de vacunados con las dos dosis es mayoría, se ve claramente la diferencia.
#11 no están obligando a nadie. Es como sacarse el carnet de conducir oara conducir, si no cumples la normativa no puedes. O vacunarte para entrar en otro país.
#43#17#14#48
Desde hace décadas, para volar al continente Africano (54 paises) se solicita la vacuna de la fiebre amarilla, como mínimo.En otros de la Difteria o la Polio. Si no, no entras al país.
Alguien ha llevado éste asunto a la justicia. Negativo, sería ridículo.
Pero llega el señorito rico y quiere saltarse las reglas.
Hablo de vacunarse, no de retorcer la justicia para intentar llevar la contraria al mundo.
#184 Por eso digo. Se esta diciendo que un Policía no puede comprobar que una persona esta viviendo ahí o no, que tiene que ser un juez. Y por esa regla de tres un Policía tampoco debería ser capaz de distinguir cuando llega a casa y se encuentra a una persona dentro si es un allanamiento (robo), una usurpación (ocupación) o que tiene uso legal de la vivienda.
Esta bien que un policía no sepa distinguir si un documento es legar o no, pero si el Ocupa ha falsificado un contrato, eso lleva la pena adjunta de falsedad documental, con lo cual puede que el proceso siga igual como ahora, pero ya se le adjunto otros cargos que no simplemente echarle de la casa.
Vamos que yo no veo ningún problema de que la Policía pida el contrato o propiedad y si no lo tienes a la puta calle.
#75 Y como la policía puede diferenciar de lo que es una allanamiento de morada y lo que no es?
Vamos que entra uno a robar a mi casa mientras estoy de vacaciones, me lo dice un vecino llamo a la policía, llegan los pillan y ellos dicen, no mire usted, es que yo vivo aquí.
#8 Perdona pero no. Si tengo mi casa y denuncio una usurpación se resuelve ya, no voy a dormir en la calle. Y si te parece que vaya a juicio y siga los cauces lo hacemos con todo, con la víctima de violencia de género, que siga con su maltratador tres o cuatro años hasta que llegue el juicio, si te amenaza de muerte alguien a tí, ...
#74 Ojo que las prácticas fraudulentas que comentas las "firman" dos, generalmente por intereses comunes que distan mucho de la legalidad con hacienda. ¿Volvemos al "con IVA o sin IVA"?
#8 Es un problema de procedimiento... Simplemente con que el juzgado, revise en el registro (que es electrónico) de quien es la propiedad, si los ocupantes no tienen un contrato legal, listo y después si quieren que esperen a juicio.
Otra solución las penas, es como los accidentes de trafico cuando en España se cambio la ley de que si matan a alguien con el coche y vas a 200 o como una cuba te vas a la cárcel, le peña se lo tomo en serio (aun así hay gente que defendía por ejemplo que el ortega cano después de matar a una persona por ir borracho pisara la cárcel).
#8 Aquí todos encuentran la forma de echar la culpa a otro. No niego que en España la justicia están insuficientemente dotada pero es que además deberían der más productivos porque no puede ser que todo se empantana en autos y papeles que tarden meses y años cuando un jues anglosajón dice de palabra "hágase" y se hace. Aquí los jueces y funcionarios viven en un mundo burocrático que no resuelve las necesidades de los ciudadanos. Porque un jues tardaría quince minutos en decretar unas medidas preventivas a la espera del juicio. Los jueces y el sistema judicial también son responsables y no vale echar la culpa a la falta de medios.
Si te encargan hacer un canal en Panamá y tienes una cuadrilla con una carretilla y cuatro palas no vale decir que necesitas más carretillas y más palas. Lo que necesitas es más maquinaria pesada y sobre todo mucha más organización.
La Administración de Justicia en España es de vergüenza.
#8 No es problema judicial solamente, es el de las fuerzas de seguridad del estado que ya tienen miedo a los desalojos. Y eso tiene que ver mucho por el abuso de ellas por los intereses de las burbujas mobiliarias que artificialmente alzan el precio de las viviendas y luego no tienen ningún problema abusar de la policía para desalojo de ancianos y familias pobres para que luego tengan miedo y se denieguen con los niñatos okupas a los que no le importan a quien okupan, sino arramplan mientras pueden a modo de todo de lo que se le acusaba al pueblo gitano hacer. Y los que tienen que pedir esos desalojos pero ni tienen el dinero ni las falsas presencias para hacer trampas de las leyes, se lo tienen que comer.
#8 Y siendo un procedimiento tan sencillo, no sería sencillo también que se encargara de validar los documentos la policía? Por ejemplo, el dueño tiene la casa a su nombre en el registro y los okupas no tienen un contrato, los okupas a la calle de forma inmediata.
#8 Te he tenido que votar, por usar el sentido común.Como dicen los juristas, la causa de la causa es la causa de lo causado.Que pongan recursos, que ya los estamos pagando.
#64 Puño_mentón 
