Esta semana está ocurriendo el fenómeno más temido por los operadores eléctricos en Europa: la 'dunkelflaute' o 'calma oscura'. El viento ha dejado de soplar en el centro de Europa y Alemania y sus vecinos han tenido que echar mano del gas natural, en cantidades que no se veían desde hace dos años. La combinación ha disparado el precio de la electricidad a máximos del año: ha llegado a tocar más de 1.000 euros por megavatio/hora en Alemania y Dinamarca este miércoles, y los futuros avanzan cifras muy similares para este jueves.
|
etiquetas: electricidad , alemania , españa , eolica , calma oscura 
Como dice #1, quizás seria bueno tener una tuberia para traer gas de algun pais que lo venda barato....
Que prrgunten a sus hermanos de eeuu, a ver qué se puede hacer.
Como dice #1, quizás seria bueno tener una tuberia para traer gas de algun pais que lo venda barato....
Que prrgunten a sus hermanos de eeuu, a ver qué se puede hacer.
Y todo por una medida populista, después de Fukushima, Merkel decidió cerrar las centrales nucleares, para que su electricidad dependa de otros países. Un desastre.
www.enriquedans.com/2024/04/hizo-bien-alemania-en-cerrar-sus-centrales
Lo que da para una reflexión. ¿Los políticos deben hacer lo que los ciudadanos les pidan o lo que crean que es mejor para el país, aunque los ciudadanos estén en contra?
Un ejemplo, cuando salió la ley antitabaco, la mayoría de la población estaba en contra, si se hubiese votado dificilmente hubiese salido. Hoy día si se votase arrasaría la ley antitabaco ya que la inmensa mayoría está muy feliz con ella.
Creo que a veces, un político está ahí para hacer lo mejor para los ciudadanos del país, aunque estos estén en contra, por eso es una democracia representativa, estos políticos representan al pueblo y han de hacer lo mejor para este.
También se idealiza la democracia como la mejor forma de gobierno, cuando como mucho es la menos mala, y cada variante tiene sus problemas.
#98 Lo mismo, jueces hay muchos, pero solo tiene poder los que interesan a los políticos. Porque son los políticos los que deciden quien manda en los jueces. Además los señores políticos, grandes empresarios, dueños de medios de comunicación y jueces van a los mismos club de campos, tienen el mismo poder, los mismos intereses, miedos y metas y sus señoras se peinan en las mismas peluquerías. No los votas porque no hay alternativa fuera de ellos.
Es como cuando mi madre me daba a elegir entre "lentejas con patatas o patatas con lentejas".
PD: El señor Amancio Ortega no tiene porque saber coser un batin de boatine, por ejemplo
Creo que has confundido la Revolución francesa con el Despotismo Ilustrado que fue justamente lo que se cargó la Revolución. O sea, todo lo contrario.
Con respecto a las nucleares, la respuesta no es tan obvia.
El combustible de cualquier central nuclear europea viene en su mayor parte de fuera de Europa.
Sin entrar en cuestiones ambientales y de seguridad, la decisión de cerrar las nucleares antes de terminar su vida útil es antieconómica, aunque a largo plazo favorece la implantación de fuentes renovables, que es la única opción sostenible.
#47
Igual importas petróleo que uranio, pero resulta que el uranio produce mucha más energía: según fuentes, unos 2 millones de veces más por unidad de masa. No se vende 2 millones de veces más caro.
Lo que hay que hacer es depender lo mínimo posible de materias primas del exterior, sea la que sea. Si están baratas hoy puede ser que mañana no.
EEUU es uno de los mayores productores de petroleo pero compra mucho fuera y tiene muy buenas reservas.
Además la energía solar se puede hacer a pequeña escala y a gran escala, es muy flexible en ese sentido y cada día es más económica.
Alemania es un puto agujero de demanda porque son imbéciles y tienen menos potencia instalada que la que necesitan para picos de demanda con cero producción renovable. Y lo peor es que llevan años así y no lo están resolviendo porque sistemáticamente cierran nucleares antes de abrir alternativas. Sus eléctricas se están forrando manteniendo la oferta por debajo de la demanda.
El día que se invente algo para almacenarla sin perdidas notables será genial pero hasta entonces necesitamos tener de todo y si puede ser depender lo mínimo del exterior.
El referente mas cercano es el proyecto de la central británica de Hinkley Point, que la ultima vez que lo miré hace tiempo ya iban por unas primas a la producción de 109 €/Mwh, que en ese momento era el doble de las primas a la eólica, ahora las cifras seguramente serán mucho mas negativas para la nuclear.… » ver todo el comentario
Ya estamos viendo lo que pasa cuando una semana sopla el viento y la siguiente no. Las baterías pueden cubrir la noche, de una semana a otra todavía está muy lejos.
Lo que no sé qué puñetas estamos haciendo que no estamos metiendo miles de millones en la fusión del torio: más abundante, más limpio y con menor riesgo de fabricación de bombas (por eso no interesó). China nos va a dar hostias hasta en eso.
Creo que en este caso estábamos hablando de densidad energética. La energía del uranio es inutilizable sin una central, la energía del petroleo es utilizable solo con un mechero.
También has hablado de costes, la energía nuclear puede tener sentido por razones estratégicas de seguridad de suministro, pero a costes muy altos.
"no sé qué puñetas estamos haciendo que, no estamos metiendo
… » ver todo el comentario
Las centrales nucleares de torio no son de fusión sino de fisión.
Los políticos deben hacer lo que los ciudadanos les piden...siempre que los ciudadanos no hayan sido manipulados. Si les dices a los ciudadanos que los judíos están robando al pueblo, y que la miseria del pueblo es por culpa de los extranjeros, al final el pueblo "elije" a un presidente que creará campos de exterminio para judíos y extranjeros. Era eso lo que el pueblo queria? bueno,… » ver todo el comentario
Y dificil solucion tiene pq los RETRASADOS de Vox lo q proponen es abrir decenas de centrales nucleares y basarlo todo en la nuclear y cuando lleguen al poder con el PP lo haran pq no hay nada mas decidido q un retrasado q no sabe q lo es.
Que si, que no somos todos estudiados, pero yo es que la eólica nunca lo he visto como muy viable. En cambio las nucleares, es que su puta madre, para lo que producen y van y las cierran porque la señora de la panadería piensa que se le llena la cocina de radioactividad y le da un yuyu, pues hacerle casito y tirar a la basura décadas de investigación y decenas de millones en infraestuctura.
#57 depende. Ahora mismo los ciudadanos están pidiendo en fila una vuelta a la ultra derecha.
El liderazgo tiene una boca y una oreja a partes equivalentes.
¿Se te ocurre algún país así? uno regentado por un gobierno estable y democrático, que no robe niños, asesine a gente en las calles, destruya ciudades, amenace con guerras nucleares o abandone a sus socios en Siria
Lo del segundo párrafo lo dejo para los países de UE
No hay mas nucleares porque son mucho mas caras y por el mismo precio, generas mucha mas energia a base de renovables.
Rusia suspende los suministros de gas a Austria
Russia cuts Nord Stream 1 deliveries, wielding gas as a weapon (6-9-2022)
Para cuando estemos en la miseria y en medio del conflicto social, étnico y político, será demasiado tarde. Por eso, la única salida de estos tiranos es pedir la guerra entre aplausos ,en esa ciénaga que es el parlamento europeo.
Es un problema de mala gestión, que es diferente. Y ocurre en las renovables como ocurre en todo lo demás.
Aún así, estoy de acuerdo contigo en que los negativos no se usan de acuerdo con las normas de la página. Esto es así en todos los hilos y creo que la culpa la tiene la cultura del pulgar arriba o abajo de las redes. También, se me ocurre, a mucha gente le parece peligrosa esa forma de pensar contra "lo verde", sobre todo visto el último desastre que hemos padecido en el país. Muchos diríamos que esas posturas rayan lo criminal.
En cualquier caso, me parece que si lo que quieres es debatir puedes demostrarlo argumentando contra los comentarios que te dan razones.
Decir "totalitarismo" muchas veces no nos sirve a mucha gente, la verdad.
Ningún empleado del gobierno va a ir a tu casa a detenerte ni multarte por escribir soplapolleces en Internet.
Luego el texto insiste en lo del megavatio/hora, que debería ser, claro, megavatio x hora
Se debería prohibir escribir estas cosas a periodistas.
No hay que tirarle piedras a este periodista aun
edito: si, entiendo que una cosa es la potencia, y otra la potencia x tiempo, como si hablamos de volumen,... una cosa es un litro de agua, y otra, los litros que pasan por x tiempo... pero creia que te referias a otro error.
La unidad de energia correcta es MWh, 1MWh significa hemos tenido 1MW durante una hora.
Pero al final todo el mundo cambia constantemente MWh y MW/h sin entrar en cual es el correcto, y en realidad todos nos estamos entendiendo.
electronics.stackexchange.com/questions/5120/does-it-make-sense-to-use.
Añado que en el link que pones se habla de otro tema, se habla de MWh/h, usado para hablar de medias del consumo. Lo cuál yo no conocía así que gracias, aunque no tenga nada que ver con la cuestión.
Digamos más bien que somos conscientes de que no todo el mundo sabe de lo que habla y nos suponemos lo que realmente quiere decir.
Pero en un periódico, por ejemplo, no se debe hablar como en la comida de navidad con el cuñado.
Yo aun me desorino cuando en un informe lei GPS= Geographical positioning system.
Me desorino porque es algo muy sencillo de revisar en internet.
Y las unidades pegadas a la unidad es una constante entre gente de letras como los años con punto de millar
www4.enphase.com/en-uk/support/what-difference-between-watt-and-watt-h
Viene a ser como escribir baca en vez de vaca. Que se escriben parecido, pero no tienen nada que ver.
en.m.wikipedia.org/wiki/Kilowatt-hour
Es un error muy común que cometen aquellas personas que han detestado la ciencia durante toda su etapa formativa para luego salir al mercado laboral y darse cuenta de que es mucho más importante de lo que pensaban. Como dice #8 no pasa nada, pero no escribas artículos de ciencia entonces.
En las facturas simplemente kWh, lo cual tampoco es puramente correcto.
#5
#29 Es lo mismo para los km x h que también se utiliza km/h
Km/h son unidades de velocidad. km x h no debe usarse nunca.
No digo que el periodista deba ser capaz de entenderlo, pero lo mínimo es copiarlo correctamente.
Es un error habitual entre los que no trabajan en el sector eléctrico.
Si de mi dependiera, cogía al culpable y le condenaba a resolver 100 integrales.
¿Pero qué he hecho yo para merecer este mundo?
Al final acabas con el mismo problema del principio.
Pero una mentira repetida un millón de veces se convierte en una verdad.
Si toda la potencia eolica que nutre Dinamarca normalmente lo hiciera la nuclear los precios seguirian siendo mucho mas altos
Lo absurdo son las llamadas a eliminar la dependencia en energías no renovables en la siguiente década, que algunos colgados con representación política aún exigen.
Eso si. En cuanto el almacenamiento se empiece a desplegar, esos ciclos combinados van a arrancar cada vez menos horas hasta que sean innecesarios.
La cantidad de gas que hemos ahorrado con las renovables es una buena noticia.
No requiere instalación y me sale mas barato que el gas
usa le amenaza destruír el NS2 (cualquiera puede ver las amenazas literales del terrorista yankee que todavía gobierna el país), se lo destruyen y alemania se jode.
Y Luego se auto-impone sanciones. Sólo para quedar bien con el país terrorista que incluso tiene bases militares en su país.
Evidentemente el gobierno alemán se CAGA en los ciudadanos alemanes. O tal vez todos los alemanes sean así.
Ya que lo más importante para ellos es quedar bien con el terrorista que le destruyó las posibilidades de obtener gas barato.
País más cobarde y estúpido del planeta.
Cuando un país "amigo" te tiene invadido de forma tan abierta, te puedes imaginar como controla tu economía, tu política, y tus medios de comunicación.
Alemania es el protectorado oficioso más evidente de la historia.
Yo no sé si Francia aspira a ser también como UK dentro de la UE. Todo les parece mal: trenes, electricidad...
Deberían empezar a plantear un cable subterráneo hasta Italia por el Mediterráneo para mejorar las conexiones eléctricas de la UE.
Si quieren nuestra energía barata para su industria, que traigan las empresas.
app.electricitymaps.com/zone/NO-NO2/24h
ember-energy.org/latest-insights/breaking-borders-europe-electricity-i
¿Imaginaros el futuro populista de la electrificación total sin Nucleares? todos en taparrabos por la calle.