#20 En #22, #27 y más sitios te ponen en tu sitio, paleto progre que te la das de enterado y no tienes ni puta idea de lo que hablas.
Ya te han puesto en tu sitio, ignorante.
En general hay muchos canales que no tienen reacciones.
Ahora bien, en particular, ya que hablamos de Ibai Llanos, he visto unos cuántos vídeos suyos de reacciones: programas de televisión, otros vídeos de YouTube, etc.
No cuesta mucho encontrarlos.
1. Para empezar GolTV ha emitido en directo, pero las reacciones de personas como Ibai son en diferido... al menos las que yo vi.
2. No sé si las reacciones están monetizadas o no. Es posible que no lo estén, y, por tanto, no se estaría lucrando.
3. La noticia meneada dice:
---
"Y a tenor de los comentarios que el propio Ibai realizó en directo, él no cedió los derechos en ningún momento a esa cadena."
----
Pero no sé si Ibai pidió permiso cuando hizo reacciones.
Sin embargo, por otro lado, creo que es muy posible que Twitch tenga derecho legal a revender. En general no se puede descartar que GolTV lo haya hecho legalmente aunque Ibai no le haya dado permiso expresamente. De hecho, acusar a GolTV de un delito sin pruebas de que efectivamente haya cometido un delito, es una acusación ilegal. Si me pidiesen que apostase, tengo claro lo que me parece más probable... pero asegurar que ha cometido un delito es diferente.
Otra cosa que dice el artículo:
-------
En opinión de Jorge Morell, abogado especializado en Derecho Tecnológico: "viendo que el stream original está en Twitch y leyendo su licencia actual, te diría que el contenido es de Ibai, que él lo licencia (muy generosamente) a Twitch pero no de forma exclusiva. Él puede subirlo a otros sitios (también lo tiene en YouTube) pero a partir de ahí cualquiera que lo use (especialmente si hay uso comercial) por lógica debería pedirle licencia y pagar lo que Ibai estimara correcto".
----
En esto destacaría:
* El autor es Ibai. Es el hace la grabación / emisión.
* Una cosa es el autor, derechos morales irrenunciables, y otra cosa son los derechos de explotación. Diga lo que diga la licencia, el autor sigue siendo siempre el autor, eso es irrenunciable, pero es obvio que Twitch también se lucra y, por tanto, no tiene todos los derechos de explotación.
* Es totalmente compatible que la cesión no sea exclusiva, es decir, que Ibai pueda venderlo a otro que no sea Twitch, con el hecho de que Twitch tenga derechos de explotación, y, por tanto, pueda venderlo a otro... sin que esto quite los derechos morales de autor a Ibai.
* Dice "muy generosamente" pero es obvio que Ibai se lucra con ello y que se beneficia de la infraestructura y nombre de Twitch... Así que es dudoso considerar a eso como muy generoso.
#30 menudo vicie con Nico ride me five cuando tuve COVID... Igual me vi 60 videos en 3-4 días. Luego del empacho me acabó cansando y ya no he vuelto a ver , pero era curioso.
#20 Menuda tristeza de contenido que ves si crees que la mitad del contenido es así, hay canales buenísimos de YouTube y Twitch donde definitivamente hay 0 vídeos de reacciones y por el contrario hay contenido de calidad enorme.
#77 cierto. ¿pero estamos hablando del precio para electricidad o para todo? ¿la excepción iberica de la compra de gas tb afecta a fertilizantes e industria?
#274 Precisamente, y eso también lo piensan los rusos porque les acojona que les rodeen los EEUU con bases militares, laboratorios biológicos que investigan con transmisión de enfermedades con murciélagos y aves migratorias, y desestabilizando a los países de su frontera.
Por ese acojone se vuelven tan peligrosas las ratas cuando se ven rodeadas, igual que el resto de animales cuando les dan con un palo repetidamente, como los osos.
Nadie excusa que Rusia invada otro país, como sí hacemos cuando lo hace EEUU aunque haya una gran diferencia en las excusas usadas. Porque empezar guerras y matanzas como en Vietnam porque "me han hundido una lancha" es otra barbaridad. O decir "creemos" que tiene armas de destrucción masiva. O eso una operación "libertad-duradera", y así un larguísimo etc...
#80 En este video no habla ningun momento de UK... habla en terminos de Europa, basicamente porque es como lo presenta la entrevistadora: EEUU + Europa vs China
Y con tu comentario muestras la misma construccion que se le intenta forzar al ministro de India por parte de la entrevistada. Enemigo de que o quien? Esto no va de ejes o de blanco y negro... esto va de que el mundo es un sitio multipolar donde hay muchos actores grandes que quieren tener su peso en la agenda internacional y que esa agenda no sea manejada por un pais o bloque solo imponiendo sus intereses a todos el resto de paises.
Europa + Rusia si que podria ser una amenaza para EEUU. Europa + Ucrania lo unico que iba a conseguir es que hubieramos podido conseguir materiales de forma mas facil/barata en occidente.
#46 Entre darse el piro y empezar una pelea hay muchos puntos intermedios. Como verás en otros comentarios, hay bastantes usuarios que piensan lo mismo, la víctima no medió para poner paz y diálogo, no fue la mejor forma de intermediar en el conflicto.
#74 Llámalo alianza defensiva de la UE en lugar de ejercito, que no me refería en un ejercito al uso.
Hablo de un sustituto a todos los efectos y niveles de la Otan pero de los estados miembros de la UE, no un ejercito como tal.
A parte que hay al menos un país de la UE que es neutral por constitución (Malta), así que un cuerpo "ofensiva" no seria valido
#132 Tanta candidez resulta emotiva. A ver qué van a votar el resto de países cuando EEUU decide invadir un país con la excusa de unas armas de destrucción masiva que todavía se están buscando...
...y creer que alguien va a apoyar una invasión a Arabia Saudí por muchos yemeníes que masacre.
#74 fpove 
, pero era curioso. 
