#24lo llevo advirtiendo años, ya no es que vaya a haber os
Pareces el Marca con los fichajes del verano, que al final acierta. A base de predicar ruina cunado llegue te pondrás la medalla.
#137 como te dicen #144 España IMPONE su españolidad sobre Cataluña, por que mientras no digas nada dice que te quiere, pero cuando hemos planteado si queremos seguir siendo españoles o no, la respuesta ha sido enviarnos miles de policías a hostiarnos. Si, has leído bien, HOSTIARNOS, nada de colaboración comercial o lazos fraternales, A HOSTIA VIVA contra hombres, mujeres y viejos.
Así que a mi me parece cojonudo lo que haga Marruecos, como si suelta un buen par de pepinos y se carga un buen montón de españolitos. Unos cuantos vamos a brindar por ello
Gibraltar es un mondongo económico. Eso no tiene nada que ver para dilucidar a quien pertenece u otras historias.
Catalunya es España porque España tiene un ejército que hace cumplir las leyes españoles e impone su criterio frente a la posible decisión de los catalanes de ser independientes (no dejan ni decidirlo).
Te podrá gustar más o menos, pensarás que Catalunya tiene o no derecho a decidir.... o lo que sea. Pero España impone por la fuerza su dominio en ese territorio. Y lo de que España es su principal socio comercial es nada en este tema. Como si cambiase algo que fuese Francia su principal socio.
UK ha tenido que soltar otras mil colonias. No solo Hong Kong.
España ha marcado fronteras. Eso es lo que dije.
Si, España tiene muchas inversiones en América latina. Cada vez tiene menos influencia allí.
Claro que tener bombas nucleares hace que tu país sea más difícil de invadir por los EEUU. En eso estamos de acuerdo. Pero no creo que Pakistan tenga una economía de EEUU pese a tener armas atómicas. Ni corea del norte tampoco. Sirve para eso, para que no te invadan. O acaso íbamos a echar bombas nucleares en Marrakesh para zanjar el tema de las aguas de canarias? anda hombre....
#24 Por mucho que tengamos un trozo menor del pastel mundial, la productividad ha aumentado a lo bestia, según todas las estadísticas. Más tecnología, trabajadores más formadas, mujeres trabajando... no hay motivo objetivo para que con lo que producimos hoy no nos podamos permitir una vivienda y antes sí. Si aún me hablaras de cosas como el petróleo, donde dependemos de importaciones y competimos con otros países que pueden tener mayor poder de compra, entonces sí, pero la vivienda precisamente depende muy poco de importaciones (y encima, lo más caro es el suelo, que depende absolutamente cero de importaciones).
#36 Bueno, si nos ponemos así... los cohetes y misiles los inventaron los chinos, que ya los usaban militarmente en el siglo XIII. Los occidentales se los copiamos. Igual que la pólvora, o los billetes con los que compramos y vendemos los móviles
Yendo a historia más reciente, claro que copiaron. Eran un país muy pobre hasta hace muy poco, no puedes pretender sacar I+D puntero de la nada. Pero sobre el tema de los papers... en mi campo, cada vez veo más nueces y menos ruido. Hace tan solo diez años, Occidente dominaba y los chinos se dedicaban a lo que dices: publicar papers numerosos, pero en congresos y revistas que nadie leía. Pero la cosa está cambiando muy rápido y desde hace un par de años, en el congreso más importante de mi campo (que sólo acepta papers realmente buenos), los occidentales estamos empezando a ser una minoría étnica.
#36 Es que no tiene sentido empezar de cero en todo y si unos ya tienen parte del camino andado... Con el control centralizado y la disciplina que tienen, cambian a sus propios desarrollos en dos días mientras aquí continuamos discutiendo sobre el sexo de los ángeles. Lo malo del liberalismo y la economía 100 de mercado es que cuando el consumista se autocomplace con lo que tiene el progreso se desacelera. En China basta la voluntad para progresar de unos pocos (EN términos relativos).
#9 VOX existe porque hay gente que le vota, así de sencillo, es una representación de la composición real de la sociedad española, que no ha sabido dar alicientes para detener al monstruo, ahora el monstruo se va a comer al que quería amenazar y asustar como él. Del caos y la destrucción nacerá otro mundo nuevo.
#9 Aquí los únicos que quieren reventar el país son los podemitas y los independentistas. El resto queremos que siga siendo un sólo país. Lo de "hasta la muerte" te retrata muy bien como demócrata de toda la vida. Te pongo una cita de otro demócrata de toda la vida: "Este partido no ha cambiado de opinión respecto a este particular; estará en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad, como han estado todos los partidos, cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones"
Una ridiculización absurda de una opinión que en realidad no es sino una parodia, una farsa de la opinión real a la que se pretende criticar.
Existen muchas visiones realistas de la conquista de América, entre ellas la de este mismo artículo:
Si un grupo de marcianos aparecen mañana desfilando con cachivaches y armas futuristas por el paseo de la Castellana, a más de uno le daría algo más que un soponcio. Si a eso se suma que, de la mano de esos extraños, aparecieran enemigos mortales de Madrid entrando hasta la cocina de la ciudad, la variedad de reacciones irían del pánico al desmayo. Y eso es, salvando la ciencia ficción, lo que ocurrió el 8 de noviembre de hace quinientos años, cuando un grupo de españoles y sus aliados indígenas, enemistados mortalmente con los mexicas, entraron en Tenochtitlán.
Por cierto, la conquista de América no fue "una alianza y mestizaje entre la cultura española y muchísimas tribus amerindias" sin más. Las barbaridades que Colón practicó contra los tahínos también forman parte de dicho evento. La pérdida del 90% de la población americana por culpa de enfermedades como la viruela, también. Y la esclavitud transcontinental, que se produjo a pesar de las Leyes de Indias y de la que se conservan numerosos registros (catalanes y vascos también participaron), también es parte de la Conquista de América.
#12 Pues no. Los vascos, como pertenecientes a la corona de Castilla, fueron a la conquista y colonización de pleno derecho, como armadores, exploradores, marinos, capitanes y señores. Los catalanes no podían participar a ese nivel, y no estuvieron presentes de forma significativa, a menos, eso sí, como tropa, mercenarios y buscavidas, pero como podía ir un francés o un italiano, de forma anecdotica.
#12 pues diría que es al revés. Las personas con las que he hablado de latinoamérica no destacan por haber recibido una historiografía equilibrada sino todo lo contrario. Hablan de expolio de oro totalmente desmesurado con respecto a los cálculos reales y a las proyecciones menos conservadoras y también les encanta pasarse por ahí todo el derecho proteccionista con los indígenas y poner a España como si tuviera en América campos de exterminio nazi.
La historiografía en España (a nosotros nos mostraron varias y luego nos quedábamos con aspectos concretos) es mucho más equilibrada.
Por ejemplo, allí a nivel no académico ni siquiera saben de los genocidios cometidos por los estados una vez independientes.
Y aquí se acepta que hubo genocidio total en las Antillas por ejemplo y se acepta que hay discusión sobre si llamar genocidio al resto. Pero a nivel no académico (nna) predomina la leyenda negra.
Sobre el aspecto concreto que comentas diría que (nna) piensan en todos como "gallegos" y ya está, no tienen mucha idea de la historia de España como para saber las Coronas o reinos...
A nivel académico hay de todo, equilibrados, negacionistas y exagerados tanto allí como aquí.
#59 >-Hacer una película ridiculizado y atacando a un personaje que representa el máximo exponente de modo de vivir para casi 2000 millones de personas en la actualidad...
No tengo por qué aguantar los lloros de 2000 millones de esquizofrénicos inmaduros y palurdos creyendo en cosas que chocan con la ciencia más elemental.
#59 ¿Y en que nos basamos para decir que la película es un "ataque gratuito"? A lo mejor no es un ataque, o a lo mejor no es un ataque "visceral" ni "gratuito", si no racional y bien fundamentado.
#1 estas cosas son muy llamativas. Hay incluso políticos que tenían incapacidad laboral y querían ser diputados. O los que siempre vivieron de mamandurrias.
Pero lo que siempre ocurre con estas cosas es que si se persigue, se emplea mucho esfuerzo y casi no se recauda nada porque debe hacer poco fraude.
En cambio en el fraude a la seguridad social de los empresarios se recaudan al año cifras del orden de 1.000 millones y en fraude a hacienda de altas fortunas y empresas, del orden de 15.000 millones.
Eso da para pagar todos los subsidios de desempleo de todo un año.
#1 El coste del control de las subvenciones es incluso equivalente en ocasiones al monto de las propias subvenciones. Parte de la gracia de las subvenciones incondicionales (tipo RBU) es que eliminas de un plumazo todo ese coste, lo que te permite incrementar el monto de la subvención.
#8 No te engañes, que Uber sólo es un ejemplo de un montón de empresas que hacen lo mismo. La ingeniería fiscal y la evasión de impuestos sí es el problema.
Las pensiones hay que pagarlas, y a la gente sin recursos, hay que ayudarle. Sí o sí.
#1 Que Uber no cotice en España las comisiones que cobra a los conductores no es el problema. El problema es que los que no tienen nada cobren un subsidio de hasta 540€, el que más.
#109 Cataluña y el Pais Vasco quieren competir con Aragon(porque ganan),no con Madrid(porque pierden),el resto de Españoles que apoyan el federalismo son una panda de subnormales.
#236 Sí, se es más libre. No es la sociedad actual que nos ha comido el cerebro, es ver a otras madres puteadas. ¿Y por qué las quejas de la falta de hijos siempre van contra las mujeres? Ni que se preñaran por una paloma...
Pareces el Marca con los fichajes del verano, que al final acierta. A base de predicar ruina cunado llegue te pondrás la medalla.