Literalmente es equiparable a los efectos de un Tsunami, las miles de personas que habían en las autopistas volviendo se vieron atrapadas. Las personas que fueron a sacar su coche del parking...es terrible. Las que vivían o trabajaban en sótanos no suelen tener cobertura y no reciben el SMS de alarma... algunas se salvaron in extremis.
#113 Bueno lo que te digo es la mínima base que tuve de instrucción en el servicio militar en la División Acorazada. Ni por asomo soy un experto en el tema, solo te digo lo que puedo interpretar con el conocimiento de la instrucción que recibí en su momento.
#59 Cuando veamos un resplandor (que hace pum) cegador entrando por la ventana y nos queden pocos segundos para ser vaporizados por una explosión termonuclear, nos daremos cuenta que el discurso de quien la tiene mas grande y quien golpea mas fuerte nos llevó justamente a ese instante en el que TODOS perdemos TODO.
Es exactamente el mismo discurso del colegio, en el que se chinchaba a dos para que terminasen pelando. "HUlaaaa lo que te ha dichooo chavall".
Ni en Reddit ni en Menéame se ve el más mínimo punto de vista de llamar a la cordura sin bandos, estamos como si esto que está pasando fuese en otro planeta y nos fuera a salir gratis a nosotros. Pero recuerda cuando veas un resplaAaAandoOor (que hacer PUM) ya estará aquí la guerra. Y tendrá razón la señora.
#42 Hombre! La expertodología es una asignatura que se saca del forro que envuelve las gónadas humanas, y ya yendo al tema en cuestión, se ve claramente que la luz que lleva una trayectoria más horizontal son los misiles de Israel y las explosiones que aparecen asi sin más son de Irán, que provocan la detonación de los misiles de Israel con un muro de ondas expansiva de su artillería aérea, situándolas por delante de las trayectorias y así provocan la detonación de los misiles de Israel antes de alcanzar su objetivo.
El artículo exagera un poco al decir que Elon Musk logró algo casi imposible al construir un superordenador en 19 días. Aunque es impresionante, no es justo decir que fue solo gracias a él. La colaboración con Nvidia fue clave para que el proceso fuera tan rápido, y también influyó mucho la tecnología avanzada a la que Musk ya tenía acceso. No fue solo un "milagro de genio", sino más bien el resultado de tener los recursos y las conexiones adecuadas. EL titular se desinfla pero estaria mejor poner:
NVIDIA necesita un año para crear un superordenador porque ha estado vendiendo el material y ayudando a Elon Musk para que después alguien ponga en un articulo que solo necesitó 19 días para hacerlo
#75 Javier Gallego de Carne Cruda. Recibía el premio Ondas mientras su programa era cancelado en RTVE por que no se ajustaba a la nueva línea editorial (Pp).
Al final terminó siendo independiente.
Bien el plan es "perfecto", acaparar y especular con todas las casas posibles y terminar todos debajo de un puente o al lado de la casa (como en USA) es un palan sin fisuras, compralo todo, arrasar con la vivienda.
¿Y?
¿Qué esperan que ocurra?
Si tenemos que volver a ser nómadas lo seremos y se podrán meter todos esos putos pisos por el culo.
Pero que después no vengan las empresas exigiendo que se vuelva a la oficina, porque patatas.
Maldita China que no para de hacer cosas bien, nos está afeando sin decirnos nada, solo con hechos. Y aquí de mientras las grandes marcas de automoción diciendo que no quieren hacer coches eléctricos... que recorten los limites de emisión para continuar con el motor de combustión. Todo esto entre pataletas porque no son capaces de fabricar un coche eléctrico a la altura de China.
a. No es plagio. Pedirle a la IA que escriba "como lo haría" un autor famoso no es plagiar, es emular su estilo. Igual que si tú intentas escribir como Borges o Hemingway. ¿Escribimos todos como Shakespeare porque usamos el mismo idioma? No. Lo que hacemos es inspirarnos, y eso es justo lo que hace la IA.
b. Que la IA baje el nivel de exigencia depende de cómo la uses. Si te conformas con respuestas básicas, claro que te va a parecer que baja el nivel. Pero si sabes aprovecharla, la IA puede ser una herramienta que te ahorre tiempo y te abra nuevas puertas. No es que se luzca sola, es que debes saber usarla.
c. Nadie está rompiendo las leyes de la termodinámica aquí. El problema energético es real, pero cada avance tecnológico viene con sus retos. Se optimiza, se mejora. Así ha sido siempre.
d. El robo del que hablas es un debate legal. Claro, el copyright es un tema delicado, pero esto es un problema de regulación, no de la tecnología en sí. Las empresas están explorando cómo respetar el copyright y hacer que la IA sea rentable. Este no es un obstáculo insuperable.
e. No, no estoy diciendo que la IA tenga "opinión". La IA genera respuestas útiles, pero la interpretación siempre es humana. Es una herramienta, no un pensador. Prefieres ideas "clásicas", perfecto, pero no subestimes lo que una IA puede ofrecer. Al final del día, la decisión sigue siendo tuya.
f. Hablar de que la IA "discute" sobre su propio futuro es una metáfora, una forma de hacer el debate más cercano y comprensible. No la estoy antropomorfizando de verdad, solo le doy un marco para que reflexionemos sobre su impacto.
g. Sobrestimarla es un riesgo, claro, pero subestimarla también lo es. El futuro de la IA está avanzando rápido, y lo mejor que podemos hacer es estar preparados para ambos escenarios: el mejor y el peor.
Plagio, dices: No es plagio. La IA no "piensa" como nosotros, pero tampoco está robando ideas. Reorganiza patrones de datos para generar algo útil. Todos usamos ideas que ya han sido dichas antes. La originalidad absoluta no existe.
"No son las palabras, es cómo las organizas": Exacto. Y es justo ahí donde la IA se luce. No necesita entender como nosotros, pero genera contenido coherente y útil. No es consciente, pero funciona. Negarlo es ingenuo.
El tema de la energía: Sí, consume mucho. Pero igual que con otros avances tecnológicos, se están buscando soluciones. No será la primera vez que algo parece insostenible y luego se optimiza.
"Podría estar copiando ideas contrarias a la IA": Claro, la IA puede generar ideas críticas porque ha sido entrenada con una diversidad de puntos de vista. No significa que robe; simplemente refleja los datos que tiene.
"La IA no es humana, sus opiniones no me importan": Aquí te entiendo, pero la IA no es para dar opiniones, es una herramienta. Y si la usamos bien, nos puede ahorrar tiempo y ayudarnos a encontrar nuevas ideas.
Antropomorfización: No le estoy dando emociones ni intenciones a la IA. Pero negar que es útil porque no es humana es como rechazar una calculadora porque no entiende los números. No necesita entender para ser efectiva.
AGI: Dices que falta mucho para la AGI, y puede ser cierto. Pero recuerda lo que decían hace poco sobre la IA generando imágenes o videos: "faltan décadas". No han pasado ni 5 años y ya lo estamos viendo en acción. La tecnología avanza más rápido de lo que pensamos. No estamos en Age of Ultron aún, pero ojo, que las barreras caen antes de lo previsto. Así que sí, falta, pero no lo subestimes.
#35 Estas palabras con las que me escribes son plagiadas del diccionario y ya han sido usadas anteriormente, y si la IA si ha llegado para quedarse.
Viniendo de donde viene si creo que es muy relevante, otra cosa es que seas o no mínimamente consciente de que la IA que escribe ese monólogo dispone de una cantidad de información y conocimiento tan masivos para poder llegar a SIMULAR esas conclusiones. Los modelos de lenguaje como CHat GPT no crean contenido "original" en el sentido tradicional; más bien, generan respuestas basadas en patrones de datos previos. Algunos críticos consideran que esto podría parecerse al plagio porque no se genera nuevo conocimiento, sino que se reutilizan grandes cantidades de información. ¿Pero quién no usa palabras que han han sido usadas?
Y tu? Crees que ya has leído lo suficiente como para dejar de ir diciendo a los demás han de leer Muchísimo más? Que ellos no han leído tanto como tu? Ese es el nivel? Ojalá todos compitiéramos en ver quien ha leído más, pero sobre todo conocer y ser conscientes en el contexto en el que se está leyendo algo para poder tener realmente conciencia del peso que pueden tener esa simulación de una LLM y sus "declaraciones".
Habrá un momento en el que no se le pedirá nada a la IA, habrá un momento en el que sea AGI quien decida. Y de eso habla ella misma en el monólogo. Si eso no te parece relevante...
#28 Viniendo de donde viene si creo que es muy relevante. Y si, siempre he creído que tengo que leer más, nunca estoy conforme, ni nunca he llegado a la conclusión de que ya no necesito leer más.
#23 Bueno te veía venir de lejos lo que me ibas a decir, jajaja pues nada. Continua con tu lucha. Y cuando te canses te haces un email FALSO solo para usarlo solo para poder ver el contendido.
#6 Mandrago 
