El edificio de energía gravitatoria construido por la empresa a las afueras de Shanghái ya ha comenzado a producir tras ser conectado a la red eléctrica. Este es sólo el primero de una serie de proyectos ya en marcha.
|
etiquetas: energy vault , bateria , gravedad 
energía en julios * 0.001 (kilovatios en un vatio) * 1/3600 (horas en un segundo) = energía en KwH
energía en KwH * 0.20 (por poner un precio no muy loco) = euros de energía almacenada
Ejemplo:
Bloque de 5 toneladas, subido 100 metros (en plan rascacielos) = 4900000J = 1.36KwH = 27 céntimos de euro
Ejercicios para el lector:
Cuántos bloques de 5 toneladas tienes que subir para almacenar 100 euros de… » ver todo el comentario
No todos sabemos lo que es un kW ni hacer esos cálculos.
370 bloques de 5 toneladas.
1millón 303mil euros en bonos del tesoro españoles de los emitidos el 15 de febrero de 2024.
No se el coste de dicha estructura, pero vamos a asumir que el coste es parecido al de un rascacielos de 100 metros de alto, es decir 33 pisos. Supongamos que un piso de nueva construcción que ocupa toda la planta del rascacielos cuesta sólo 250000 euros (que ya es dejarlo barato, saben hacer 4 pisos o más en cada planta), eso es 8millones 250mil euros.
Así que vas a invertir más de 8 millones para ganar lo que ganarías con poco más de 1 millón en bonos del tesoro.
Nuestros 100€ al día son 500KwH (de nuevo 20 céntimos el KwH).
Puedo comprarme un Nissan Leaf con batería de 40KwH por 24000 euros www.nissan.es/vehiculos/nuevos-vehiculos/leaf/ofertas-leaf.html
O puedo comprarme 20 nissan leaf por menos de medio millón, teniendo así baterías por 800KwH, que es más de la capacidad del edificio, y me sobra dinero para los bonos del tesoro, y además tengo una flotilla de vehículos para darme la vuelta por ahí.
Ya me saco el palillo de la boca.
El coste de construcción y mantenimiento de ese mamotreto es tremendamente difícil de amortizar con una eficiencia de almacenamiento energético tan ridícula (véase #74).
En la página del proyecto hablan de un total de 3.26Gwh y de una inversión de "+1bn$". Si eso es cierto y tomando que sean 1.5bn$ da 418€/kwh, que es bastante similar a los costes de los sistemas de baterías. Si es cierto que el mantenimiento es mínimo y la durabilidad muy alta, puede darles una ventaja a la… » ver todo el comentario
Así nos va a la sociedad. No sabes quién era Cervantes y eres un p* analfabeto, pero no sabes lo que es un kilowatio y no pasa nada. Luego nos quejamos de que si los políticos se ríen de nosotros, de que si terraplanistas y negacionistas del cambio climático.
* No sé siquiera empezar a explicarlo. Para mí eso es equivalente a no saber lo que significa realmente.
* Obviamente no compro nada de eso ni pago ningún recibo de la luz. Pero aún así sabría comparar los datos aunque no sepa lo que significan, no soy retrasado.
* Yo también lo he aprendido. Sé que es potencia y las formulitas pero no sé qué significado real tiene en términos físicos ni diferenciarlo de intensidad.
* Tú serás ignorante en muchos otros temas que yo domino. Eso no me da derecho a mí a faltarte al respeto.
* Adiós. Vete a faltar al respeto a otro.
Como dice un amigo, si se hicieran exámenes como los del colegio en adultos no verías con los mismos ojos a mucha gente que opina de todo.
Subir 10 toneladas (m=10.000 kg) a 100m (!¡) de altura (algo menos que la mitad que las torres de Madrid) en el planeta Tierra (g~10 m/s² para tener números redondos) supone nada menos que... tacháaaan... E=mgh=10.000.000 J = 10 MJ.
Un litro de gasolina vienen a ser unos 35 MJ
Como digo más arriba, esto tiene menos recorrido que la línea R Ramal de Ópera a Príncipe Pío.
www.bleeckerstreetresearch.com/research/nrgv
hola, somos una empresa con una idea que no va a ningún lado, pero como suena a "verde", vamos a tragar pasta de subvenciones a paladas hasta que no cole más, y luego ya dejamos el mamotreto ahí".
Habiendo rios y embalses, a los que puedes meter tuberías para subir el agua cuando haga falta, esta idea es de lo ma´s absurdo que he leído en anhos.
Coge a un ingeniero de primer curso que haya sacado un 5 pelao y que te explique los rozamientos que va a haber ahí, las tensiones que tendrá que soportar y el desgaste de materiales que hará inviable la estructura en menos que canta un gallo.
Por cierto otra batería gravitacional en Suiza: youtu.be/7hvsTlNUvaA?si=CeKTmCjHB8CmKB-9
Porque al final, lo haga de una forma u otra el concepto final es una batería. Nunca va a entregar más energía que la que le entra
Es como si estuviera diseñado por los guionistas de los Picapiedra
Gratis: es energía renovable excedente que de otra forma se perdería.
Gravedad: proporciona aceleración sin necesidad de gastar energía en la fase de recuperación.
Pérdidas eléctricas: no son mayores que cualquier otro sistema de batería.
Etc.
Cuando comprendas lo ingenioso y eficiente de este invento ya en funcionamiento verás que de chorrada, nada.
Yo comprendo perfectamente el invento y su valor, lo que es una chorrada es lo que dices, que no tiene pies ni cabeza...
"Aceleración sin necesidad de gastar energía"
Y diciendo que no hay desgaste ni pérdida de rendimiento
Te vendría bien un poco de física básica antes de decir idioteces.
¿Acaso gastas energía cuando te tiras por un puente en caída libre para poder acelerar? Pero además no me refería a eso exactamente, sino a la fase de recuperación.
¿Sabes lo que es la energía potencial?
#47 te lo puede explicar... yo ya paso de seguir hablando con la pared y encima vas de gracioso sabelotodo tergiversador.
Y no, la energía renovable "excedente que de otra forma se perdería" no es ilimitada, que es de lo que estabas hablando... Cada comentario dices una cosa diferente para salir del paso ante las bobadas que sueltas. Pero no cuela.
Yo no necesito que me expliquen nada aquí en Menéame, que soy experto en electricidad y energía... Más bien deberías reconocer que os doy un repaso a todos en estos temas, y pedir perdón postrado en el suelo. ¿Vale? A ver si espabilas.
Puedes pireatearlos de la mula, hace poco compartió en su web todo el contenido pero en inglés.
La única pega que le veo es que necesita mucho espacio y volumen pero eso a los chinos les da igual.
Intuitivamente, en España de tanto en tanto generamos bastante más de lo que podemos consumir. Y además lo hacemos gracias renovables a las que le hemos pillado el gusto y tenemos una tecnología madura y accesible.
¿Hasta qué punto es interesante primar la eficiencia energética ante el coste o dificultad de la construcción de baterías?
Redoble de… » ver todo el comentario
Obviamente hay que apostar por esto. Una batería de litio, rinde sobre el 90% pero es infinitamente más cara.
Tampoco te quiero liar mucho ,cuando hablas sin saber como estoy haciendo das un poco palos de ciego.
En general, actualmente lo más económico para almacensmiento a gran escala es el bombeo hidráulico aprovechando embalses existentes. además de que es poco menos eficiente que las baterías de litio (que son enormemente caras), y parejas en rendimiento con las baterías de plomo ácido (que es lo que se monta en instalaciones aisladas de red).
Es una energía ganada en la caída libre, gratis e ilimitada, difícil de superar y sin desgaste ni pérdida de rendimiento. Por eso es muy eficiente.
Sube gratis y baja valiendo más.
Y ya pensando a futuro:
Minería e IAs requerirán de energía a raudales, constante y barata.
¿Energía gratis e ilimitada? ¿Dónde? ¿Suben solas las cargas? Lo que dices es tan tonto que me pregunto si lo dices en serio.
Menudas chorradas, por favor...
Desde luego, subir agua parece más sencillo.
#2 En el artículo que enlazo lo responde también.
Sólo te contesto porque me ha hecho gracia el chiste.
en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection
#6 Este otro expone razones de por qué no es tan eficiente. www.youtube.com/watch?v=XxGQgAr4OCo
Menuda actitud lamentable, entrar comentando en esos términos sin siquiera comprender... Tú sí que tienes que pensar, pero supongo que la comprensión lectora no es lo tuyo...
Estás considerando un consumo de 500 kWh diarios por vecino.
20.000€ mensuales se dejan tus vecinos en la factura de la luz.
El consumo medio de un piso son 20 kWh diarios. Por lo que esta batería da para alimentar a 125 de los edificios que dices, no 5.
- Tren viejo y pesado en vías muertas con pendiente y electrificadas.
- En paises con mar y acantilados/montañas subir/bajar agua de mar.
- En edificios altos poner una linda piscina en el aticazo y otra cubierta en el sótano,
- Reutilizar minas profundas.
- Etc.
Solo cuando se entra en fase final se conectan la red para evitar problemas
Si hubiera sido un invento en alguna ciudad occidental con alguna universidad de esas con edificios a lo Harry Potter, pues no tendríamos dudas de que es algo innovador.
Si es que solo saben hacer cosas malas y baratas, solo saben copiarnos.
Por eso nos va tan bien a nosotros y ellos siguen entre harapos trabajando por un bol de arroz.
youtu.be/_K8Psc9azjs?si=lvQAOZUlcE8XJ-ZC
#5 jajaja
www.youtube.com/watch?v=XxGQgAr4OCo
Un cálculo rápido: 1 tonelada a 10 m de altura almacena 100 000 Julios en la Tierra, eso en Kwh es una ruina (0.02777... Kw·h). Imagina que vives en una vivienda unifamiliar, la… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=XxGQgAr4OCo
Que no sea tan eficiente como una batería de electrolitos no significa que no funcione y sea eficiente.
Esta puede funcionar porque es barata de construir y de extrema simpleza.
La ingeniería china no para de sorprendernos.
El artículo es la típica mierda de forococheselectricos, donde ponen como la panacea cualquier cosa que sea eléctrica, por mierda que sea.
Claramente ésto es un sistema de prueba, y #1 tiene toda la razón al poner dudas sobre el proyecto. Siempre hay quien se cree muy listo "es qu esi lo han conectado no es de prueba", como si la autopista eléctrica alemana no estuviese en funcionamiento anhos, demostrando finalmente ser una mierda pinchada en un palo.
Hay que ser un poquito crítico, amigos, que os venden humo y lo tragáis hasta el fondo.
Nos reímos de ellos porque están equivocados mientras ellos siguen sin importarles lo que pensemos haciendo investigación base.
Luego nos sorprende que ya lleven la delantera al ciertos campos industriales, como en las baterias.
La empresa Energy Vault se constituyó en 2017 en Suiza, y es la que ha desarrollado toda la investigación base para este proyecto que se ha construido en China.
China es un país con problemas importantes y un gobierno que no se puede cambiar, lo que hace que este gobierno privilegie infrastructuras muy vistosas para epatar a la plebe y así mantener la ilusión de que China está avanzando. Están intentando salvar su propio culo.
No digo yo que se pueda destronar al partido comunista, pero a los dirigentes actuales desde luego que sí. El nivel de paro está empezando a impactar a la sociedad entera.
#1 No, no vale la pena, por eso que formaba el método principal de energía de los relojes antiguos mecánicos alemánes ... El articulo literalmente habla no solo de que ya esta en funcionamiento y utilizándose, sino que van a construir mas instalaciones de ellas. Sera porque no funciona ...
Esto ya se hace con depósitos de agua. ¿El problema? La capacidad de energía guardada puede ser menor por tener menos peso, y los requerimientos de mantenimiento para que no hayan fuga.
... que es "eléctrico" por el costado izquierdo
Las perdidas son tan catastróficas que el invento no pasa de demostración guay de clase de fisica. Ahora hecho con mucha pasta y a gran escala pues puede tener su utilidad. De todos modos el balance energético será desastroso si o si. Pero desde un punto de vista humano derrochar energía renovable por tener un ínfima proporción de ella cuando la consideramos más cara puede venir a cuento. Como tantas otras cosas a absurdas que hacen los humanos...