#12 No reímos mucho pero tienes toda la razón. Yo soy de los que pienso que nosotros estamos por encima de todo eso y podemos reírnos de ello y de los que lo compran.
#2 Si, es muy esclarecedor de lo brutalmente equivocado que está este hombre. Empieza su argumentación soltando una perla --"tanto el número como el porcentaje de trabajadores en la mayoría de países capitalistas desarrollados han ido creciendo"-- lo cual es rotundamente falso, ha crecido el número (aumenta mucho la población global) pero la proporción disminuye, y se basa en esta flagrante mentira para fundamentar la miga de su discurso. Dice que el aumento de la productividad tecnológico "se puedan dedicar a inversión de nuevo para crear empleo", como si con "poder" fuera suficiente y en la cruda realidad el aumento de la productividad no se lo llevaran casi siempre los dueños de los medios de producción (los dueños de las máquinas). De todas formas aunque los beneficios de las máquinas se lo quedaran los trabajadores no significa que esos trabajadores vayan a crear nuevos empleos ni mucho menos significa que esos hipotéticos nuevos empleos no los puedan realizar otras máquinas con lo que todo su maravilloso "argumento" es una falacia monumental. Dice que el tiempo de trabajo no depende de la tecnología sino de lo que denomina "la fuerza del mundo del trabajo", como si por mucha fuerza que tuvieran los trabajadores la gente podría trabajar menos teniendo que recoger millones de hectáreas de cereales a mano, por ejemplo. Compara la proporción de gente que trabaja en servicios públicos en espuña con la de Suecia, como si ambos estados fueran comparables, como si el nivel de industrialización y desarrollo tecnológico fuera el mismo, como si Suecia no se beneficiara de esa industrialización y de la miseria que provoca la extracción de recursos naturales en países subdesarrollados, que sustenta precisamente la riqueza de países como Suecia. Se le olvida mencionar al querido Navarro que precisamente Suecia es uno de los países con la jornada laboral media mas corta del mundo. Tampoco se da cuenta el lince este… » ver todo el comentario
#5 yo es el primer problema que tengo, está solucionado. Compre en pccomponentes y luego miré en la web oficial y zasca. Manías mías de comprobar las cosas.
#20 De hecho un envase empapado en aceite por su interior es difícilmente reciclable. Esta norma es absurda y no favorece ni de coña a los productores, que son los que deberían importar.
A ver, aquí distinguimos un orujo de un virgen extra ¿Y los turistas? Pues les colarán cualquier cutrerío o, como ya está sucediendo y he visto con mis propios ojos, a incremento de precio de coste pues tiramos de producción extranjera. Hay aceites de peor calidad procedentes de Italia o Marruecos, por poner dos ejemplos, que cuelan como virgen extra y a otra cosa mariposa.
Muchas gracias por otra normativa ridícula.
#4 La protesta supongo que vendría porque querían subirle los impuestos a los agricultores (que son los más ricos de Francia y hasta ahora tenían un millón de ayudas del estado). Lo de siempre es mucho más fácil quitarle el dinero a un pobre que a un rico. De hecho, un pobre no se puede permitir tener un camión de más de 300.000 euros, llenarlo de estiercol y permitirse que lo lleven a la cárcel donde estará sin trabajar una semanilla. Los agricultores son empresarios latifundistas hoy en día muy lejos de la imagen del labrador que va sembrando semillas.
#5#6 Y el ridiculo que hara el plan cuando todos los que hayan ido de "colonos" ya no quieran ser espanyoles sino que quieran ser gibraltarenyos?
Espanya debe ser de los pocos paises que tiene gente que no quiere formar parte de ese pais y encima quiere incorporar a mas gente que no forma parte del pais
#5 Pues aunque suene a cachodneo es una manera sencilla, efectiva y pacífica de conquistar Gibraltar. Se empiezan a enviar españoles allí, con subvenciones que les permita vivir; y por otra parte también se subvenciona de tapadillo a grandes empresas para que vayan comprando negocios del peñón, tales como supermercados, restaurantes, tiendas de souvenirs ( la imagen .. ), bloques de edificios, etc, etc. Y en unos años poco resquició británico quedaría ahí.
#4 Pensar en la renta básica universal es como creer en la generación espontánea de energía o en el móvil perpetuo. Una quimera, imposible físicamente. La entropía siempre aumenta: si todo el mundo tiene acceso a una renta universal, la inflación subiría de forma que la renta universal no serviria de nada.
Tienes una paga de mil euros al mes y tienes unos gastos de 600€ ¿qué haces con los 400€ restantes? ¿los devuelves? ¿te los gastas?
Pero eso no es lo peor: tienes una paga de mil y unos gastos de 600€, quieres comprarte un ordenador de 700€ ¿pides paga extra ese mes, que viene ser como ahorrar? ¿comes menos ese mes? ¿lo compras a plazos? ¿no lo compras?
No, lo más fácil es tener una paga de mil, gastar 600 y ahorrar los 400€ para comprar el ordenador al mes siguiente.
#4 Ya... no me meto a valorar si eso sería una solución o no, pero lo de "Somos seres superiores, y podemos mejorar el sistema"... somos seres avaros y envidiosos por naturaleza. Si el vecino tiene 100, nosotros querremos 200, y si podemos dejar al prójimo con 50 para que nuestra superioridad sea más palpable, mejor que mejor. No estoy diciendo que todo el mundo sea así, pero siempre habrá alguno que sí, y parece que hoy en día esos algunos son los que llevan las riendas (lo que me lleva a preguntarme: el cabrón nace o se hace?). Lo que planteas, a mi juicio es una utopía, refiriéndome a una sociedad viviendo en harmonía y trabajando por el bien común, no a tu propuesta en sí.
#4 El razonamiento más absurdo que leo desde preescolar, incluso si pones un renta mínima de x( ya no me meto en las consecuencias de eso en los precios y en si provocarían que al poco tiempo esa renta mínima no te diese para un paquete de kleenex) seguiría existiendo la necesidad de ahorrar para comprar cualquier cosa que no supusiese un gasto del día a día, a menos que quieras comprar todo lo extraordinario a crédito.
Si me dan una renta x con la que pago mis necesidades mensuales sigo teniendo interés en ahorrar para el día que quiera hacer un viaje o comprar una lavadora.
#9 GO TO #11 a "la deuda española es fraudulenta y puede declararse ilegal" incluyendo el ordenamiento jurídico de EEUU, la deuda no es realmente española, es de entidades privadas con sede en España, pero de hay a Española, ha mucho trecho...
Además, quien tiene deuda siempre quiere cobrar aun que sea poco, si España hace una quita, no es dejar de pagar, una quita del 60% de la deuda que es la correspondiente a entidades privadas se podría hacer sería factible...
#3 Es interesante, pero ¿Qué tiene que ver con la noticia meneada o con las líneas de bajo coste?
Volviendo al tema, la infografía está muy bien, y cita un factor vital que se suele omitir: que muchas de las cosas que hacen las líneas de bajo coste solo son factibles porque solamente hacen vuelos cortos. Por ejemplo tener un solo modelo de avión, o apretujar los asientos (que se puede soportar dos horas, pero no doce), o usar aeropuertos pequeños (los aviones grandes, capaces de cruzar el Atlántico, necesitan pistas largas).
Y luego está que las tarifas son muchas veces engañosas (algo en los que Ryanair en especial tiene una mala fama universal) y que muchos de esos ahorros de la compañía son costes ocultos para el pasajero. Como que compres un billete para Barcelona y te dejen en Reus o Gerona llamándolos "Barcelona sur" y "Barcelona Norte"...
#15 VictorChedar 
por el comentario y por los votos.
