#25 Si no me equivoco, el número de asesinadas por violencia doméstica ha descendido en casi una tercera parte en los últimos 10 años (de unas 72-75 al año a unas 50-55). Sin embargo, no creo que se puedan reducir mucho más, porque la cantidad es muy baja frente s las cifras de asesinatos. De hecho, matemáticamente hablando son una cantidad equivalente al margen de error.
#31 Ahora le ven los tres pies al gato judicial. La vida no es, o no puede ser un deseo, sin sentido de la realidad somos marionetas en manos de quien no tiene nada que perder. Salud.
#22 Claro, por eso todas las opiniones de esta web son valorables. Y por eso, repito, también muchos (cada vez más) contenidos de opinión tienen poco valor para los usuarios. Hace años era habitual encontrar en portada artículos de opinión, con las explosión de las redes sociales eso cada vez es más raro.
#9#10#11 Tocino y velocidad, amigos. Yo no critico el consumo de estos contenidos, explico que aquí no triunfan las opiniones de youtubers porque:
A) tener una opinión no implica que esta sea válida o interesante (también se descartan MUCHOS contenidos de opinion de MUCHOS otros tipos). Tener una opinión es como tener culo: todos tenemos, pero no todos atraen.
B) normalmente las opiniones de youtubers son unidireccionales y no dejan espacio al debate.
C) Y probablemente lo más importante: no se traen estas opiniones por o para el enriquecimiento común, si no como ejercicio de sesgo de confirmación. es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmación
#17 Si,creo que coincido contigo. La frase "lo personal es es politico" creo que es lo que se llama un oximoron si no me equicoco.
No se significa que lo politico debe invadir lo persona. Creo que no ess este el sentido que le daban quienes empleaban este lema. Pienso que lo que significa es que lo personal debe tener importancia social y politica. Por ejemplo la violencia del hombre contra la mujer, segun esa creencia, debe convertirse en un tema politico. Creo que ultimamente hemos tenido un buen ejemplo de la aplicacion de esta idea con todo lo que ha ocurrido con "la manada"
#17 Pero según lo que anotas, ¿cómo llegaríamos a determinar que en una relación de maltrato entre un tipo y una mujer solamente afecta cada una de sus individualidades? Volvemos al punto feminista. Además ¿Será que efectivamente tal relación de maltrato solamente ejerce influencia en ellos dos? ¿Será solamente una competencia de la ley el que la casuística se nos salga de las manos y las cosas individuales sean de interés general?
Además, como aporte muy pero muy propio: ¿Cómo se ha formado lo personal (habiéndonos puesto de acuerdo en lo que significa personal de antemano)? ¿Lo personal es una formación de mónada que es indemne a la cultura y la sociedad? ¿Cuánta participación tendrá la vida anímica (psique que llaman) en lo personal, y si esta es mucha, aceptaremos que la psique ha sido formada más por nuestra madre que por nosotros mismos?
#3#2#4 Pues yo muy de acuerdo no estoy. La política va de solucionar los problemas de la gente, problemas que obviamente son muy personales: una enfermedad, cómo llegar al trabajo cada día, ofrecer un ambiente protector frente a robos, la educación de nuestros hijos, ...
Otra cosa es que a veces la gente, en lugar de pensar en lo que es mejor para la mayoría, y que a la larga es bueno para todos, prefieran ir por la vía rápida para un beneficio egóista y propio a costa de otros.
#150 Yo no doy ningún curso. He dado las definiciones básicas. Además, veo que pones negritas donde más te interesa (a eso se llama sesgo). ¿Por qué no en «eliminar la dominación y violencia de los varones sobre las mujeres»? ¿Por qué no en «eliminar los roles sociales según el género»?
#145 Los medios de comunicación tienen sesgos machistas. Como tú y como yo. Asumirlos es el primer paso. Y yo soy un hombre, campeón. Y sí, se aclaran perfectamente entre ellas, lo que no quita que también haya crítica interna.
El fin principal del feminismo es acabar con la opresión machista de los hombres hacia las mujeres. Pero, eh, esto mejor se lo preguntas a mujeres, que seguro que te informarán muchísimo mejor que yo.
#139 Te explico que eso es una simplificación para la gente como tú. Pero es cuando profundizas en la teoría cuando ves que esa es una consecuencia, no el fin principal.
#24 ¿Quién dice que no puede aportar su opinión aquí? Claro que puede; sólo tiene que abrirse una cuenta de Menéame y empezar a debatir como tú, como yo, como todos...
Y por favor, no tergiverses mis palabras, porque en ningún momento le he quitado razón o veracidad, sólo relevancia.
#17 Pues ninguno, ya lo he dicho en #5, "que cada uno recicle en el idioma que le de la gana ... pero que recicle". Y si quiere hacerlo en silencio, sin usar ninguna lengua (incluso ni la de signos) también esta bien ... porque lo importante es reciclar.
#21 Leer no, para que, si ya sabes que tienes razón, jajaja. "Antropologicos" solo aparece una vez en #20 y lo escribo para pedirte que demuestres tus afirmaciones sobre la no existencia de matriarcado, nunca, en ningún sitio de este planeta. Te recuerdo que lo antropológico lo introdujiste tu en #13 y aun no has demostrado que son ciertas las afirmaciones que haces ahí.
Argumentos que rebates = cero.
Demostraciones de lo que expones = cero.
Sospechas capciosas sobre temas que no tienes ni idea = todas.
No hay nivel.
Te contaría mi vida y seguro que ni te la crees, así que paso. Pero ya que te preocupas, te diré que vivo en pareja, (no se que edad te imaginas que tengo, pero visto lo visto, frio frio) me ocupo de todo en la casa desde hace bastante (menos planchar, y por acuerdo) y mi pareja trabaja fuera, jjajajajaja y me rio porque es así y tu seguro que ni te lo crees. Ainx en fin, la casualidad, que diría Ignatius Farray. Gracias por los buenos ratos que me haces pasar.
#27 themarquesito * 
y me rio porque es así y tu seguro que ni te lo crees. Ainx en fin, la casualidad, que diría Ignatius Farray. Gracias por los buenos ratos que me haces pasar. 
