When Toripalimab was approved, there was speculation the drug could be priced at a significant discount compared with its main competitor on the US market. This stemmed from pharmaceutical giant Eli Lilly promising that the Chinese PD-1 inhibitor they were seeking FDA approval for would come at a 40 per cent discount if approved.
But during an investor call after Toripalimab received approval, Dennis Lanfear, the chief executive of Coherus, said such a “heavily” reduced price was off the table, according to FiercePharma.
Hay que tener en cuenta que un medicamente no se aprueba si no es al gusto de los que mandan.
Vamos, que sí, que los chinos no son gilipollas y pensaban vender la medicina en USA más cara que en China, pero no 30 veces más cara. El precio este de venta lo han marcado putos americanos, no chinos.
#102#107 Ese tipo de cosas han pasado, fingir una lesión para no ir a la selección en unos partidos que no querían ir. Y en muchas ocasiones el jugador ha tenido que ir para que los médicos de la federación corroboren o descarten la lesión.
#89#280#162#48 Pero que es mas sencillo que todo eso. Yo ( propietario) pongo un piso en el mercado y cobro 700 euros mas uno a fondo perdido que luego le doy a la inmobiliaria ( ley burlada) si no se puede, lo hago en negro y listo. O bien lo repercuto en la mensualidad. Cuando el problema es que hay un desequilibrio entre oferta y demanda, la solución no es NUNCA ayudar a la demanda porque esas ayudas se las va a quedar la oferta. ( que es la que tiene la fuerza)
La solución pasa por generar mas oferta para equilibrar la fuerza entre las dos y eso se hace por tres vías. Poniendo mas pisos en el mercado mediante protección oficial, poniendo mas pisos en el mercado incentivando que se haga, poniendo mas pisos en el mercado castigando al que no lo haga.. Todo el resto son fuegos artificiales, y de los malos. Da igual la ley, mientras haya mas oferta que demanda, la oferta va a mandar .
#76 no, pero utilizar un instrumento para especular por el hecho de que te ha costado unos gastos determinados es tu problema. Se trata de eso. Nadie te ha pedido que especules y quieras sacar tajada de dicho bien: has de aceptar las consecuencias de que el Estado, por el bien común, intervenga, lo cual es legal. Si no te interesa, pues fomenta un motivo para que dichas leyes cambien.
La cosa es que si vas con 17.000 y te pillan pringas seguro, mientras que si vas con la cantidad aceptada puedes repetir la operación n veces, hasta que te pillen... y entonces no te pasa nada porque es la cantidad aceptada.
Voy a hacerte caso a ti, en vez de al fundador del ICRC y sus herederos, que siguen en su misión después de haber estado en cientos de guerras y y batallas.
#70 Disculpa, pensaba que Dunant era cultura popular.
Te sobrevaloré.
También sobrevaloré tu capacidad de usar Google.
Habrías encontrado que la Wikipedia dice esto sobre el libro:
"Fueron los horrores vividos de esta experiencia lo que lo motivó a escribir estas memorias, mientras residía en París y como un modo de liberarse de la carga que suponían sus recuerdos."
#30t.me/Tatarinov_R/4605
Aquí tienes la secuencia completa. Si lo observas detenidamente podrás identificar a que los rusos llevan bandas ROJAS atadas a los brazos, los ucranianos, las llevan amarillas o azules, así que de "disfrazados", nada.
De la noticia:
When Toripalimab was approved, there was speculation the drug could be priced at a significant discount compared with its main competitor on the US market. This stemmed from pharmaceutical giant Eli Lilly promising that the Chinese PD-1 inhibitor they were seeking FDA approval for would come at a 40 per cent discount if approved.
But during an investor call after Toripalimab received approval, Dennis Lanfear, the chief executive of Coherus, said such a “heavily” reduced price was off the table, according to FiercePharma.
Hay que tener en cuenta que un medicamente no se aprueba si no es al gusto de los que mandan.
Ni un puto chino en toda la directiva de Coherus:
www.coherus.com/about-coherus/leadership/
Vamos, que sí, que los chinos no son gilipollas y pensaban vender la medicina en USA más cara que en China, pero no 30 veces más cara. El precio este de venta lo han marcado putos americanos, no chinos.
cc: #33