#58 ¿Por que un juez debería decidir sobre mi vida? no es un aspecto legal.
¿Para que se hacen las leyes si al final tiene que decidir un juez igualmente?
#40 Estoy con tu argumento al 100%. Me parece además muy razonable estar a favor de la eutanasia en general y que sin embargo este caso te parezca un absoluto despropósito.
#132 ¿Si no te has leído la noticia para qué me haces perder el tiempo?
Vete sumando, anda:
"Pese a que la víctima solicitó la eutanasia casi de inmediato, después de verse postrada en una silla de ruedas, los médicos decidieron esperar al menos un año antes de iniciar el proceso. La psiquiatra que la evaluó determinó que aunque mostraba mucha "implicación en la rehabilitación", "predominaban en ella los sentimientos de desesperanza, malestar emocional y dificultad para aceptar las secuelas". Según los documentos a los que ha accedido esta emisora, la paciente también lamentaba la actitud de sus padres: "Me siento incomprendida por mi familia, me siento sola y vacía; toda esta situación me genera mucho sufrimiento", declaró a los médicos.
Tras su paso por el Instituto Guttmann, la joven ingresó en otro centro sanitario, el Hospital Residencia Sant Camil, de Sant Pere de Ribes. Allí volvió a expresar su deseo de morir dignamente. Los profesionales celebraron tres reuniones, con cinco meses de diferencia, para valorar si la paciente podía tomar la decisión de solicitar la eutanasia. Para los abogados de la Generalitat, esta prudencia demuestra "un cuidado exquisito por parte de los profesionales médicos que la asistieron durante todo este tiempo". La conclusión de los médicos fue positiva: la paciente insistía que "no quería vivir así", por lo que se acordó tramitar la petición de eutanasia. Y Tanto el primer médico que la atendió, como el segundo médico consultor, avalaron su muerte asistida. El último paso era la opinión de los especialistas de la Comisión de Garantías y Evaluación de la Generalitat, que de forma excepcional decidieron convocar a sus 19 miembros para debatir el caso de manera colegiada. El 15 de julio de 2024, el pleno resolvió por unanimidad concederle la eutanasia.
#58 Lo que dice la ley es que la eutanasia es una decisión personal de cada uno. Los médicos deben avalarla. Y si, y solo si tu no estás de acuerdo con el dictamen de los médicos puedes recurrir a la justicia. Y este no es el caso, aquí los médicos y el paciente están de acuerdo, y es un tercero el que se mete en medio. Y esto sienta un precedente terrible. Ahora imaginemos que una chica se queda embarazada y quiere abortar, cumpliendo escrupulosamente la ley vigente, pero sus padres son opusinos y llaman a los picapleitos cristofascistas para que presenten una demanda y lo paralicen qué se yo, porque se lesionan sus derechos como abuelos o lo que sea. Solo con conseguir que se paralice más allá de la semana 14, objetivo conseguido. Las decisiones personales son personales, no se debe dejar que nadie se meta en medio por sus santos cojones.
#40 Es que eso sería otro pleito completamente distinto. Esto va por la vía contencioso administrativa, y esos juzgados no pueden determinar la incapacidad de nadie. Eso tendría que determinarlo un juzgado civil.
#121 no, ya se ha determinado que está cabal para tomar esa decisión, el juicio se hace porque a su padre y a los sinvergüenzas de abogados cristianos no les gusta el resultado de la valoración de los médicos que han avalado que la chica está cabal.
#121 Esa será tu opinión. No sé por qué razón el hecho de querer dejar de vivir va a ser síntoma de enfermedad mental. Yo lo veo una decisión muy razonable en muchos casos.
#128 no, no se hace imprescindible. Eso es lo que dice el fiscal. La ley no dice nada de eso. Y si, como acabo de comentar, conozco muy bien el tema por motivos de trabajo.
#124 Eso ya lo han decidido 25 médicos expertos en el tema.
No veo el porqué hace falta que lo decida también un veintiseisavo y por supuesto mucho menos que eso lo decida una jueza que sobre psiquiatría seguramente no tiene ni los conocimientos básicos.
Que el chamán de la tribu no esté de acuerdo, en un estado moderno como España, debería ser irrelevante.
#125 ys la he leído. Era una pregunta retórica. El fiscal puede pedir lo que le dé la puñetera gana, la ley no exige que sea un psiquiatra forense el que tome la decisión de si el consentimiento prestado fue libre, sin injerencias o influencias derivadas de su patología mental.
Pensaba que estábamos teniendo una discusión sana. Pero veo que ya vas tirando por un mal camino.
Siento si te he ofendido .
No necesito que tú me hagas ningún trabajo . Precisamente por mi trabajo conozco bien este tema
#113 si en la valoración no había un médico forense experto en psiquiatría es porque la ley no lo exige. Si la ley lo exigiese y no lo hubiera, ya se habria anulado directamente ese suicidio asistido y no habría que estar en juicios.
#100 El fiscal pide eso porque la opinión de los chamanes de la tribu ya la aportan los Abogados cristianos.
Es para que en el juicio al menos se pueda escuchar a una persona racional que tenga dos dedos de frente y que no crea en seres sobrenaturales inexistentes.
Más que nada para que no se convierta en un aquelarre
#58 Si la chica no quería vivir antes de quedarse parapléjica, seguro que ahora ya ve la vida mucho mejor y está deseando pasarse 100 años en una silla de ruedas.
#40 Como si está loca de atar y ve unicornios comiendo macarrones. Si está con dolores atada a una silla de ruedas para el resto de su puta vida y no quiere estarlo, que se muera y punto
#95 insisto, si es imprescindible que la valoración la haga un médico forense experto en psiquiatría, ya la habrá hecho. De lo contrario no habrían dado el visto bueno a la eutanasia.
Todos los pasos para obtener el suicidio asistido que se exigen en la ley se han dado ya, y han sido favorables a la petición del paciente.
#83 si la ley de eutanasia obliga a que la valoración la haga un médico forense experto en psiquiatría, ya lo habrá hecho. Si no es obligatorio, la petición no viene a cuento.
#82 Eso es para el juicio, es evidente.
No pensarás que entre los 25 médicos que han analizado el caso y dado su dictamen favorable a la eutanasia no hay ningún psiquiatra, ¿verdad?
Aquí está regulada la composición de la Comisión de Garantía y Evaluación de la Eutanasia de Galicia. Como puedes ver como mínimo ha de haber un psiquiatra, aparte de varios especialistas en otras cuestiones que seguramente le dan sopas con honda a la jueza en temas médicos.
#85 TripodeDeEbano 
