Anda que...... vas apañao,
Claro, así nos pinta luego con gente que se cree que la tipa esta está ahí por ser la más competente, (a no ser que se interprete que es chupando nardos, o almejas variadas).
Una jamba que lo único que se le da bien es soltar estupideces por doquier no creo que esté capacitada para dirigir/gobernar una comunidad.
Pero bueno, claro, luego están los que son aún más tontos, y cuando les dicen comunismo o libertad, van y la votan en mayoría... ES DELIRANTE
#12 Tampoco me lo explico. No hace mucho un conocido estaba echando pestes de Sánchez por esos mismos supuestos delitos de su hermano y esposa para, al cabo de pocos minutos, afirmar que votaría a Ayuso si llega a presentarse como presidenta. Lo de su hermano, padre, novios, áticos pagados por vete a saber quién y todo lo que la rodea carece de importancia frente a lo que intentan meter con calzador al actual presidente.
Estoy de acuerdo en que hay que permitir la diversidad ideológica. Pero no con quien no permite tal libertad y, además, utiliza su posición de poder para machacar a los que están abajo (apoyando el franquismo, defraudando en los negocios, tratando de vulnerar la libertad de los trabajadores a asociarse y protestar, ...)
lo de la libertad de expresión es la excusa mas lamentable del mundo. no les interesa la libertad de expresión, les interesa la propaganda de ultraderecha.
#10 Porque nadie intentaba convencernos de lo bien que iba la economía argentina con los nefastos gobiernos anteriores, pero ahora, no sé por qué, hay una multitud de sesudos analistas que nos explican la bondad de cada jugada maestra del plan de Milei.
#62Y muchos padres no votaron a los políticos que han puesto estas medidas, pero en cambio parece ser que esos padres que no votaron estas medidas tienen que arreglar lo que han hecho mal los políticos. Curioso.
Así mismo es. Bienvenido al mundo de los adultos.
Casi nadie votó la mayoría de las decisiones políticas que tenemos, pero es nuestra responsabilidad como ciudadanos pelear por cambiar las que no nos gustan y por defendar las que queremos conservar.
No, no necesitas un master ni formación superior, sólo involucrarte, aprender y mantener el contacto con los responsables de la formación de tus hijos. Nada fuera de lo normal, vamos.
La educación de nuestros hijos no es algo que se delega ni "se deja" a nadie. Es una responsabilidad que se comparte.
#30La chica en cuestión ha tenido un intento de suicidio, tiene depresión y claramente tendencias suicidas y el estado en su conjunto ha decidido que hay que pagarle entre todos las tendencias suicidas.
Algunos lo vereis normal, pero no lo es para nada.
No me queda claro ese punto que he marcado en negrita. Y por qué sería un problema que paguemos entre todos eso como pagamos otras cosas.
#30 No me queda claro si lo que te jode es tener que pagar entre todos la eutanasia de esta chica o el hecho de que una persona mayor de edad con un dolor psicológico insuperable avalado por un tribunal médico haya decidido poner fin a su vida.
Luego seguro que te denominas a ti mismo "liberal".
#30 el debate sano sobre la eutanasia lleva en la sociedad décadas. Hay decenas de libros publicados, películas, artículos de todo tipo de profesionales (psicólogos, filósofos, expertos en derecho…). Se ha debatido en la tele, en la radio, conferencias... Y solo es hace poco cuando se ha legislado y permitido. Si por algunos fuera, seguiríamos debatiendo eternamente y nunca se aprobaría y la gente debería seguir muriendo indignamente entre sufrimientos y dolores, porque os da la gana
#166 yo no asumo nada. Este caso ya ha sido evaluado por la comisión de garantías y evaluación que exige la ley y no tengo nada que objetar respecto a ese tema.
Pero si en tu mensaje hablas hasta tres veces sobre el hecho de que todos tenemos que pagar su eutanasia, es normal que la gente se pregunte que problema hay en ello.
#6 El padre no está decidiendo. El caso es bastante más complejo de lo que algunos pretendeis.
El estado debe proteger la vida, ya que es una de sus obligaciones, además han decidido dar el derecho a la eutanasia, que va encontra de dicha obligación asumida por el propio estado.
Vamos que se contradice a si mismo. Y esto ocurre cuando los que gobiernan no saben ni lo que hacen.
La chica en cuestión ha tenido un intento de suicidio, tiene depresión y claramente tendencias suicidas y el estado en su conjunto ha decidido que hay que pagarle entre todos las tendencias suicidas.
Algunos lo vereis normal, pero no lo es para nada.
Aqui no hablamos de una persona que está mentalmente 100% sana y decide acabar con su vida, aqui hablamos de una persona enferma con tendencias suicidas a la que vamos a pagar el suicidio entre todos. Me parece que es como mínimo cuestionable la decisión tomada por el estado en este aspecto.
El problema es que como el padre ha denunciado con unos abogados X, en vez de razonar, lo que habeis cogido es el camino de siempre.
Cuando en la sociedad no se dan debates sanos sobre las decisiones políticas que afectan a todos, sino que simplemente se imponen, pasan estas cosas.
Pero vamos, no te preocupes, el padre perderá, y entre todos pagaremos el suicidio de esta chica y de otros tantos que vengan después que si tuvieran un tratamiento adecuado podrían salvarse, pero esto es más barato.
#55 Tratar a la gente de victima por defecto es un menosprecio a la persona, pero oye yo sé que os han dicho que menospreciar a la gente está bien y lo repetis como loros.
#10 No, desgraciadamente en estos casos pesan mucho más otras consideraciones mucho menos idealistas.
Estas cosas no se hance por la persona que está sufriendo, se hacen por puro egoísmo de la persona que está viva. Esta gente vive en un círculo de fanáticos y, si permite que su hijo elija algo que va contra su moral, el resto de fanáticos dejarán de considerarle un buen católico. Pesa mucho más "el qué dirán" que la situación del enfermo terminal.
#40Lo normal es determinar si la solicitante de eutanasia está mentalmente sana para tomar la decisión.
Exacto. Y solo leyendo la entradilla verás que sus médicos ya han avalado la eutanasia para esa paciente.
Por lo tanto ahora ya no se está determinando si la paciente está mentalmente sana para tomar esa decisión, ahora lo que se pretende es avalar la decisión de sus médicos.
Claro, así nos pinta luego con gente que se cree que la tipa esta está ahí por ser la más competente, (a no ser que se interprete que es chupando nardos, o almejas variadas).
Una jamba que lo único que se le da bien es soltar estupideces por doquier no creo que esté capacitada para dirigir/gobernar una comunidad.
Pero bueno, claro, luego están los que son aún más tontos, y cuando les dicen comunismo o libertad, van y la votan en mayoría...
ES DELIRANTE
xcancel.com/martinvars/status/1889227853457444951
Estos son los seguidores de Varsavsky, el que luego se queja de cámaras de eco
Eso si, no se lo que durará esto abierto...
Estaría curioso saber cual es el usuario del Martín por aquí.
Así mismo es. Bienvenido al mundo de los adultos.
Casi nadie votó la mayoría de las decisiones políticas que tenemos, pero es nuestra responsabilidad como ciudadanos pelear por cambiar las que no nos gustan y por defendar las que queremos conservar.
No, no necesitas un master ni formación superior, sólo involucrarte, aprender y mantener el contacto con los responsables de la formación de tus hijos. Nada fuera de lo normal, vamos.
La educación de nuestros hijos no es algo que se delega ni "se deja" a nadie. Es una responsabilidad que se comparte.
¿está aquí ahora con nosotros? ¿Podría verla?
Muy bueno.
Ahora de pronto la globalizacion es mala porque lo ha dicho Trump y toda la fachosfera repite sin rechistar el discurso antiglobalizacion
Que interesante todo...
Algunos lo vereis normal, pero no lo es para nada.
No me queda claro ese punto que he marcado en negrita. Y por qué sería un problema que paguemos entre todos eso como pagamos otras cosas.
Luego seguro que te denominas a ti mismo "liberal".
Pero si en tu mensaje hablas hasta tres veces sobre el hecho de que todos tenemos que pagar su eutanasia, es normal que la gente se pregunte que problema hay en ello.
El estado debe proteger la vida, ya que es una de sus obligaciones, además han decidido dar el derecho a la eutanasia, que va encontra de dicha obligación asumida por el propio estado.
Vamos que se contradice a si mismo. Y esto ocurre cuando los que gobiernan no saben ni lo que hacen.
La chica en cuestión ha tenido un intento de suicidio, tiene depresión y claramente tendencias suicidas y el estado en su conjunto ha decidido que hay que pagarle entre todos las tendencias suicidas.
Algunos lo vereis normal, pero no lo es para nada.
Aqui no hablamos de una persona que está mentalmente 100% sana y decide acabar con su vida, aqui hablamos de una persona enferma con tendencias suicidas a la que vamos a pagar el suicidio entre todos. Me parece que es como mínimo cuestionable la decisión tomada por el estado en este aspecto.
El problema es que como el padre ha denunciado con unos abogados X, en vez de razonar, lo que habeis cogido es el camino de siempre.
Cuando en la sociedad no se dan debates sanos sobre las decisiones políticas que afectan a todos, sino que simplemente se imponen, pasan estas cosas.
Pero vamos, no te preocupes, el padre perderá, y entre todos pagaremos el suicidio de esta chica y de otros tantos que vengan después que si tuvieran un tratamiento adecuado podrían salvarse, pero esto es más barato.
Estas cosas no se hance por la persona que está sufriendo, se hacen por puro egoísmo de la persona que está viva. Esta gente vive en un círculo de fanáticos y, si permite que su hijo elija algo que va contra su moral, el resto de fanáticos dejarán de considerarle un buen católico. Pesa mucho más "el qué dirán" que la situación del enfermo terminal.
Exacto. Y solo leyendo la entradilla verás que sus médicos ya han avalado la eutanasia para esa paciente.
Por lo tanto ahora ya no se está determinando si la paciente está mentalmente sana para tomar esa decisión, ahora lo que se pretende es avalar la decisión de sus médicos.