#58 Ni siquiera en este texto que ahora citas se hace referencia a la crisis que ahora vivimos. Te refieres a un "aumento porcentual continuo sobre el sueldo de los trabajadores" pero eso en 2002 era un obviedad y no explica por sí solo el momento que ahora vive la economía.
Además, en el artículo que citaste al principio te refieres más a asuntos sociales y políticos ("la vivienda como el mejor arma de sometimiento al sistema") que económicos.
Me parece que te adjudicas una clarividencia un tanto inmerecida.
#52 Dices que en 2002 nadie hablaba de crisis... Pero desde luego tú en ese artículo tampoco. ¿Dónde está la referencia a la crisis? La nota que precede al artículo sí se refiere a ella, pero es posterior al mismo y no aparece en la publicación original.
#50 JAJAJAJA ¿Gobiernos de izquierdas? ¿El PSOE dices?
Que para llegar al poder tengan que engañar a la izquierda no significa que ellos lo sean, ni que la izquierda quiera las políticas que después promueven
#52 ¿Puedes decir dónde fue publicado? Porque busco pero no encuentro...
#15 ¿El 31 de mayo de 2009(fecha del post del blog que apuntas) nadie hablaba nada de crisis?
Esto no hace más que confirmarme que toda la gente que viene aquí dandoselas de súper revolucionario mega concienciado no tiene ni puta idea del mundo en el que vive.
#34 Las ETT's consultorías y demás lastre se lucran de nuestro trabajo. Te pagan 9 y te venden por 12, la mayoría de contratos que ofrecen son precarios. Firmas un contrato con X, que te cede a Y, que a su vez te cede a Z y cuando tienes cualquier tipo de problemas pídele cuentas al rey. La mayoría de RR.HH solo se preocupa por que entregues el parte de horas para cobrar su parte.
No es comparable con trabajar para el INEM que, según tengo entendido, directamente firmas el contrato con el cliente para el que trabajaras.
#2 Estábamos estudiando, confiando -ilusos nosotros- que las generaciones anteriores no la cagarían tanto como para tener que marcharnos en masa del país, como dice #4. También estábamos en el movimiento anti-LOU, y los posteriores en el movimiento no a bolonia. Ahora empezamos a organizarnos -de nuevo- por la inminente subida de tasas que va a haber... pero siempre estamos de botellón, por supuesto.
#19 Pues ya no están en esa corriente, aunque siguen siendo igual de troskos
#26 No es del todo cierto, para combatir a la derecha o las reformas sí que nos juntamos, mira las últimas huelgas
#2 Estaban donde esta el resto de la poblacion, salvapatrias viejuno, idiotizada por el estado del bienestar y por una familia que les permite esa idiotizacion, esa misma familia que ha permitido con sus votos que unos engendros lobotomizados nos gobiernen en estos momentos, esa misma familia que ha contribuido a la burbuja hipotecandose hasta las trancas, ejerciendo de pasapiseros o callandose la boca porque pertenencen a esa casta con sueldos privilegiados o puestos de trabajdo blindados a perpetuidad, que les "impiden" levantar la voz contra ETTs, consultoras y desgraciados varios que han podrido el acceso al trabajo.
Lamentablemente el poder y la voz social en este pais esta concentrado en unos sindicatos vendidos, con mas infulas de grandeza y mas preocupados por su miserias, historia guerra-civilistas y sus vendettas pasadas que por el estado actual de los trabajadores.
Por cierto, el botellon interminable empieza en la inetitud de sus progenitores al no prohibir esos actos cuando estan bajo la potestad familiar.
#28 Efectivamente, en España desde los años 30 (y quizás algo también a finales de los 70, aunque para nada generalizado) no ha habido movilizaciones masivas... ni juveniles ni adultas. A nivel estudiantil el año ¿87? también estuvo movido (lo recordaréis por los disturbios de "el cojo manteca"), aunque la cosa se desinfló.
Mi argumento no va por ahí. El caso es que un grupo de jóvenes anuncia movilizaciones y lo primero que comentas es que esos jóvenes cuando empezó esto estarían pensando en un botellón interminable.
#22 Ya te he dicho que sentía ser desagradable, pero la actitud prepotente que tenéis algunos frente a los jóvenes me revienta. Especialmente con esas referencias a "irse de birras", como si las generaciones anteriores no bebiesen. Yo, que tengo 30, con 16 podía emborracharme legalmente... y lo hacía, y luego meaba en la calle con tíos que ahora se dedican a despotricar de unos jóvenes que son en general bastante más cívicos que nosotros.
Por otra parte dices que en 2003 ya escribías sobre el tema. Muy bien, y a parte de escribir ¿qué hacías? Porque, mira qué casualidad, es el mismo año en que se organizó la Plataforma por una Vivienda Digna y comenzaron las movilizavciones en los que me da la sensación de que no participaste: es.wikipedia.org/wiki/Plataforma_por_una_Vivienda_Digna
#22 Viva tu excepción. Si te ofendes los siento,pero dime donde estaban hace 10 años esas manifestaciones masivas de la juventud, es un generalización de lo que es GENERAL. Si tu eres una excepción no desprecies a quien describe un realidad constatable.
#2 seguramente muchos estaban en las manifestaciones por una vivienda digna. ¿Tú fuiste?
Siento ser un poco desagradable, pero cada vez me dan más asco los viejunos cascarrabias que critican a los chavales jóvenes.
De los últimos 30 años, tenemos probablemente la generación más sana (no como los "yonkizados" de los 70-80 o los pastilleros de los 90), la más participativa (el mayor porcentaje de voluntarios/as) y con menos porsibilidades de trabajar.
Eso sí, seguramente sean los que más follan, que parece que es lo que en el fondo os molesta. El problema es que según la última encuesta de salud sexual y reproductiva los "jóvenes" utilizan condón el triple que los "mayores", así que encima que follan más lo hacen mejor. www.msps.es/gabinetePrensa/notaPrensa/desarrolloNotaPrensa.jsp?id=638
En Alemania hay 6'86 millones de personas que no cuentan en las listas del paro. Y aquí se hará lo mismo.
"El estado les paga el alquiler de su piso (dentro de unas variables de precio por metro útil y superficie, que por cierto son justas, pero más que dignas), les paga la calefacción, la electricidad, conexión a internet si la necesita, y además les paga 360 - 380 euros mensuales aproximadamente, netos, si no tienen niños, si los tienen les entregan aprox. 190 euros/mes por cada niño que tengan, pero eso a ellos y el resto de la población, hasta que los niños tengan 18 años.
Si vienen de otro barrio, ciudad o estado federal, el estado les paga también la mudanza. Todo esto por no hacer nada. Lo de trabajar por un euro la hora o a barrer los jardines del parque es de vez en cuando, también para montajes de luces en campañas de navidad, etc… Pero la mayoría del tiempo pueden estar ociosos o haciendo un curso de aprendizaje a la relajación en el parque, que también lo hacen. [...]
El estar en búsqueda activa o no de trabajo depende de la dignidad de cada uno de los 5 millones que hay en este estado. Por cierto, a este grupo se les llama Harz IV (vier, cuatro en alemán) Empfänger o receptores del subsidio Harz IV, en honor a un jefe de personal de Volkswagen que lo propuso en el gobierno socialdemócrata de Schröder, para disminuir la tasa de paro y dejar a la “balsa innecesaria” fuera de las estadísticas”."
#13 Me parece muy bien. Pero es un poco como el tema de los albañiles.Me refiero a la masa actual que tenemos. Ni hacen falta ni van a conseguir trabajo.
¿Me quieres decir que, por ejemplo, en mi ciudad hacen falta unos cientos de esos titulados? Ni de coña.
Ademas, ten en cuenta otro factor muy importante: no se construye, ni se va a construir. Todos los empleos derivados de esa actividad lo van a pasar muy mal (estan pasando) desde el que fabrica capazos de goma (lo se de primera mano) hasta instaladores deloquesea .
Es crear titulados de "mas de lo mismo".
Hubo una epoca en que los enchufados del INEM ( y digo enchufados, porque los cursos buenos siempre estan sospechosamente completos) se sacaban el permiso de conducir camiones y a transportar material.
Ahora estan comiendo mierda, muchos pagando sus camioncitos.
A lo que voy, es que si hacen cursos, que sea de algo con salida y que tengan la decencia de darles salida, no cursos para sacar de las listas a la peña y darles un titulo que cuando lo enseñas, se te rien en la cara.
Tengo 3 de ellos. Solo sirven para que unos cuantos puedan rapiñar subvenciones repartiendolos.
#11 El caso es que instaladores de gas, por ejemplo, das una patada y te salen 2,000. Y si hablamos de los de "seguridad laboral" ya ni te cuento.
Y no hacen ninguna falta ni van a tener trabajo de eso. Es tiempo y dinero perdido.
#2 Teniendo en cuenta el tiempo que hace de que empezó todo lo que comentas, tal vez en ese momento tú fueras estudiante, así que pregúntate donde estabas.
#4 Luego se llenan la boca de anti-monopolismo y otras memeces.
Aunque no sorprende después el hecho de que el monopolio más nefasto y corrupto sea el propio estado.
Algo hay que hacer mientras escampa por si sola la crisis.
Y si son revisiones obligatorias para encubrir la provisión de fondos a los ayuntamientos a cargo del ciudadano ¿porque no?.
#1 Ya han mirado que los especuladores no tengan que cargar con otra absurda ley a medida. Directa a los pobres.
En cuanto a eso de víctima del sistema educativo, puesto que tú has dictado ya tú sentencia, dicto yo la mía: que eres un sectario con muchos humos.