#499 bueno, es muy habitual, y para eo hay que denunciarlas si los politicos no lo hacen o recurrirlas hasta tribunales superiores, pero vamos que en administracion publica es super habitual, empezando por los pueblos, para eso esta el tribunal contencioso administrativo.
#497 yo pienso que no es acorde derecho pero lo que yo piense o lo que tu pienses..... vale poco. La spersoans que estaban en esa casa demostrarán que peuden estar ahi, y veremos que piensa el juez.
#451 todo eso lo decidirá el juez no tu, un agente trabajando no es lo mismo que un aprticular, articulo 20.1, igual que decidirá si hubo allanamiento o no, cada cosa con sus pertinentes sanciones o delitos.
#100 cada caso es cada caso en este caso nadie está maltratando a nadie, y si entrasen dicindo que pensaban que estaban maltratando a alguien entonces un juez decidirá si había o no motivos.
#455 nadie ha desactivado su funcion, eso lo dices tu, simplemente cuando se dan cuenta de el marron que els puede caer por entrar sin pedir permiso y encima les estanm grabando como prueba irrefutable se van, y pueden pedir que se identifique quien quiera... desde la puerta.
#314 exacto, yo creo que la ley morzada al menos en lo que a grabar agentes se rwefiere debería llegar al constitucional, algo que no ha pasado para que la derrogue, pues puede acer cosas en contra de la constituicion.
#292 todo eso no tiene nada que ver ni con la supuesta falta administativa por grabar a un agente segun la lopd ni con el supuesto delito de entrar en una vivienda sin orden judicial.... a un juez todo tu discurso le parece morralla.... lo que juzgara será loq que sea delito.
Si me preguntas a mi que no soy juez que que me parece? Me parece mal que la peña se vaya de botellon en estado de alarma y me parece mal que la policia entre en las casas sin permiso.
Pero mis pareceres no son ley.
#259 veremos en que queda eso, de ser así aqui hay han puesto un video de NETPOL que ha hecho exactamente lo mismo, publicar en redes las caras de los agentes y de los chavales.