#10 No se continuó la construcción porque llego la rambla y se inundaron los alrededores, que si no llega a llover antes de finalizar la obra la acaban y meten niños dentro.
#13 Bueno, de vez en cuando apetece desconectar un poco de tanta política y tantas desgracias y tomarse la vida con un poco de humor. Además, de vez en cuando viene bien que pase una noticia de estas a portada: viendo los negativos hacemos recuento de amargados...
#13 irrelevante, como se nota que empujas la agenda presentando datos de esa manera como si siempre los mismo son el 10% generacion tras generación
si alguien tiene dos dedos de frente sabe una cosa que se llama movilidad, los que hoy son en el top10% no lo eran hace 20 años y los que eran en el 10% hace 20 años ya no lo son hoy etc etc
#27 Es consecuencia y causa, es un círculo vicioso. De ahí la medida del gobierno chino (y antes del japonés) de controlar la natalidad. Te aseguras un crecimiento del bienestar muchísimo más elevado.
Como apunte y puesta en perspectiva: tengo 13 tíos de sangre (entre padre y madre).
Familiares con menos hermanos y los mismos recursos han conseguido un progreso económico mayor, no hace falta irse a África para comprobarlo.
#5#16 En el meneo explican que la moderación de la subida de la tasa en 2010 se debe a que, al caer la media de ingresos de la población, el umbral de la pobreza baja. Siguiendo este razonamiento es normal que los que han mantenido su nivel de ingresos (y han sufrido sólo la bajada en su poder adquisitivo debida al aumento de los precios) sean, comparativamente, menos pobres.
#8 Teoría:Fue el año del pinchazo de la burbuja de las punto com. Creo que subió bastante la bolsa en general y eso aumenta la población activa por el efecto llamada, más aun en ese sector puesto que cualquiera puede trabajar en él. Al pinchar se produce el efecto contrario.
#5 Si tú fueras estudiante, lo más práctico sería que acabaras tu carrera lo antes posible para evitar a tus padres (y a ti mismo) quebraderos de cabeza económicos sin cuento. Que intentaras sacar las mejores notas posible para optar a beca (sobre todo de cara al máster) para evitar quedarte fuera por motivos económicos. En cinco palabras: que te centraras en lo tuyo. No digo que no puedas hablar con tus padres para evitar que voten a quienes no representan sus intereses, pero lo primero es lo primero. La abuela de #15 lo decía la mar de claro… Y te aseguro que es desesperante cuando ves que tiene razón y tú estás en medio.
#21 Es una cuestión logística. Existe una corriente que propone la eliminación de todos los impuestos directos (y de todas las subvenciones personales (becas comedor, etc) salvo por dos excepciones:
1.- Todo el mundo recibe anualmente, por ejemplo, 30.000€
2.- Todo el mundo ha de pagar, anualmente, el 50% de lo que ingrese.
Así, una persona que no trabaje, recibirá 30.000€ pero pagará 15.000€. Le quedarán 15.000€ para vivir. Pero una persona que tenga un trabajo por el que gane por ejemplo 20.000€, cobrará en total 50.000€, pero al pagar el 50% le quedarían para él 25.000€.
Con esto, el que más gana más paga, y aquel que no gana nada sigue teniendo con qué vivir, mientras que sí que hay un incentivo para trabajar y ganar más dinero porque no es que vayas a trabajar por 20 y te quiten los 30 que te daban (no es dinero que se da por estar parado, se te da trabajes o no).
Logísticamente es trivial de implementar, eliminas el paro, subvenciones, becas, simplificas la recaudación de impuestos... Por supuesto los números y porcentajes son ejemplos, y siempre se puede refinar (por ejemplo, si eres menor de 16 años en vez de 30.000€ puede ser que recibas solo 6.000€, o lo que sea).
#32 Los consumidores son mayoría, no los pequeños empresarios. Es más, los precios bajos aumentan la capacidad adquisitiva de los salarios. Como has dicho, a las empresas y multinacionales europeas no les interesa que existan alternativas para la gente normal; a Mcdonalds le encantaría que se prohibieran los Burger King.
#37 Ya revierten ¿o es que un ordenador o un smartphone no tiene valor?
Las multinacionales de mercado (no las políticas) empezaron siendo pequeñas tiendas y los consumidores como jueces supremos las hicieron grandes. Al igual que una religión no debe ser obligatoria, o que solo los católicos deberían tener prohibido abortar sin imponérselo a los demás, solo los mercantilistas deberían tener prohibido comprar bienes a multinacionales o en el exterior sin imponérselo a los demás. Los políticos aprovechan este clima con fines electorales, recaudatorios y por el favor de los lobbys empresariales, si bien el nivel adquisitivo de la población ha caído tanto que se ven forzados por fin a hacer algo.
Pero aquí todo el mundo, como cuando se vota al PP para que no gane el PSOE, se dispara en el pie por los prejuicios o por lo nuevo.
#3 Mark_ * 
: 
