#45 Vaya, parece ser que hay meneantes que no buscan antes de escribir:
¿Por qué es la pena de muerte una violación de derechos humanos?
Amnistía Internacional sostiene que la pena de muerte constituye una violación de derechos humanos y, en particular, del derecho a la vida y del derecho a no sufrir tortura ni tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes. Estos dos derechos están consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada en 1948 por las Naciones Unidas.
Además, a lo largo del tiempo, la comunidad internacional ha ido adoptando diversos instrumentos que prohíben el empleo de la pena de muerte, entre ellos los siguientes:
• El Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la pena de muerte.
• El protocolo número 6 al Convenio Europeo de Derechos Humanos, sobre la abolición de la pena de muerte, y el protocolo número 13 al mismo convenio, sobre la abolición de la pena de muerte en todas las circunstancias.
• El Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos relativo a la Abolición de la Pena de Muerte.
Aunque el derecho internacional dispone que la pena de muerte solo puede imponerse por los delitos más graves, que implican homicidio intencional, Amnistía Internacional considera que ésta no es nunca la solución.
Y ahora te voy a sorprender: Que un país firme los DDHH no significa que los acate.
España, por ejemplo, se pasa la presunción de inocencia por el forro de los huevos cuando a las personas adecuadas les interesa que así sea.
#99 Tanto un medico como un cirujano tienen responsabilidades, pero la del medico es respecto al tratamiento que indique, lo que da cierto margen, pero la del cirujano que se le muere un paciente en la mesa de operaciones es directa, inmediata y radical. Toca salir a decirles a los familiares que se ha quedado ahi, al momento, con el muerto aun caliente. Quiza esto influye en que camino se toma.
#52 Me he visto el video y las "pruebas" que muestran, y dice que es porque la silla se desplaza un poco y el cinturón no, pero ni se menciona qué pasa porque el niño sea mucho más bajito que el asiento, ya que el cinturón le puede cortar el cuello, ni se menciona nada de los golpes laterales, que es realmente donde más protege una sillita. Además las del video ni usan ISOFIX y por eso se desplazan. El video es viejo (me ha parecido ver 2005) donde a lo mejor las sillas eran menos seguras, pero ya los argumentos son flojos flojos.
#71"EN TODOS tus analisis te falta explicar lo que pasa en los paises mas democraticos"
¿Ahora es la democrácia?.
Antes me han dicho otra cosa, no se si Perú o Mexico con paises mas o menos democráticos que España o Noruega.
"DONDE ES APLICABLE es en los paises modernos y democracias, ahi no te salen las cuentas, y entonces nos cuentas que en peru no hay mujeres directivas"
Si, y cada uno decide lo que es un pais "moderno" o no, según lo queramos incluir en los estudios.
"CLARO, en letonia y bielorrusia las mujeres tienen mas libertad que en noruega, dinamarca o finlandia. POR SUPUESTO!!!!"
#151 Si, los relatos de las religiones te llevan a elegir pediatría en vez de cirugía, pero también las películas, los videoclips, las letras del reguetón, las opiniones de tus abuelos, padres y seres queridos, etc... mñmñ... hay que explicar unas obviedades... #150#156 No quiero vivir rodeado de un campo de nabos en el trabajo. Más o menos de la mitad de mi vida la voy a pasar en mi trabajo, y yo quiero mujeres ahí ¡De hecho me sobran todos los hombres! Así que hay que poner mujeres en todos sitios, y si es posible más mujeres que hombres, porque yo no saco nada de que pongan hombres.
#133#128 a la hora de vivir la gente suele guiarse por los códigos morales que les han enseñado. Nadie decide nada por si mismo, desde bien pequeñitos nos están lavando el cerebro y dirigiendo hacia los sitios en los que tenemos que ubicarnos según nuestro sexo. Si no lavamos el cerebro nosotros alguien lo va a hacer. Lo que esta claro es que nadie va a dejar a un niño sólo en un bosque esperando que genere por él mismo sus gustos y su filosofía de vida.
"A mayor libertad para elegir, mayores diferencias en las elecciones que realizan hombres y mujeres"
No, El que algo parecido a eso se haya dado con el tiempo en algunos de los países mas igualitarios, no quiere decir que esa frase sea cierta, como se demuestra con el ejemplo de Marruecos, Perú o España, donde la mejora en la libertad de elegir (en España hace 50 años las mujeres no podían ni elegir un trabajo remunerado), no han aumentado las diferencias de elección entre hombres y mujeres, si no muy al contrario (no se si en Marruecos con el auge de la religión, se habrá producido una regresión, aunque obviamente no sería por culpa de las inexistentes políticas de igualdad)
Me hace mucha gracia que el artículo ponga de ejemplos de como Bielorrusia o Letonia (podría haber puesto otros ejemplo de paises ex-sovieticos), tienen mayor igualdad entre sexos porque hombres y mujeres acceden a los trabajos de modo igualitario, y alude que esa mejora es por su ausencia de políticas de igualdad, cuando precisamente ha sido el igualitarismo a machamartillo que introdujeron los sovieticos en la URSS, la que ha hecho llegar a esta situación, osea políticas de igualdad impuestas.
#55 Nadie niega que mujeres y hombres tengan gustos distintos y jamás trabajen exactamente en las mismas cosas.
#9 El articulo generaliza tomando los datos de los países que le interesa (algunos tan estadisticamente irrelevantes como Santa Lucia, que a saber de donde sale el dato), obviando los datos de un montón de países que no le cuadrarían nada.
#40"hay más ingenieras en países más conservadores y pobres como Marruecos o Perú, Albania o Argelia que en otros más ricos como Finlandia o Noruega, Suecia o España"
Lo de Marruecos directamente te lo has inventado, lo de Perú o Argelias imagino que es falso, y lo de Albania (si es que es así), lo he explicado antes).
#20 Cuando se acaban los argumentos empiezan los insultos y las frases hechas, es muy habitual en menéame.
#49 En la feria de Malaga no eran inmigrantes. Repito, son ordenes del comite central de la fachoneria. Haz el favor de no salirte del guion que aqui nos viene bien para atizar racismo.
#207 Prohibir tenerlos vacíos, no. Pero un buen impuesto claro que si.
Yo no he dicho que había que prohibir nada. Pero sí que hay que regular para proteger el derecho efectivo a la vivienda.
Respecto a que la gente comete ilegalidades, para eso están los jueces y las multas. Verás como se les pasan las ganas. Simula, pero como te pillen, que ge caiga el pelo.
#232 Mailios 
