#179 No te hagas el tonto, esa cantinela está más que contestada desde hace años. Un ministro no puede sacar adelante la ley que le dé la gana, necesita el apoyo de la coalición. No vasta con tener algún ministro, tienes que tener mayoría (o el apoyo de la coalición).
Por eso digo, ¿quieres poder echarle la culpa a Podemos? Vota a Podemos y dales una mayoría parlamentaria. Si no, ellos no pueden hacer lo que la coalición les niegue.
#155 Sí.
Si sabes leer la entradilla de esa noticia que enlazas...
"se hacen cargo de la gestión del patrimonio de la Sareb pasando por encima de la Ley de Vivienda en trámite"
Así es, el PSOE no quería esa ley, así que dijo que sí después de mucho dar por el culo y solo cuando Podemos se plantó y dijo que se saldrían de la coalición si no daba su brazo a torcer el PSOE. El PSOE se aseguró antes de vender todo lo vendible, según las viejas costumbres PPSOEras.
¿No te gusta? No votes a VOX, PP o PSOE. Vota Podemos.
#108#100 Eso es pecata minuta... el principal problema de la centralización es:
Ciudad del BBVA, Ciudad del Santander, Ciudad de Telefonica, toda la zona de oficinas del norte de Madrid y Alcobendas-La Moraleja, Las Rozas y Pozuelo, y todas las zonas de edificios acristalados donde se instalan cada vez mas empresas que no van a otras ciudades... eso es lo que atrae a muchos trabajadores de otras ciudades... por no decir de los proyectos de Ciudad de la Justicia y Ciudad de la Salud, tener 20 universidades (entre publicas y privadas), tener mas de 20 hospitales (entre publicos y privados en Madrid y periferia), etc etc etc... la centralizacion no es solo en instituciones y adminstracion y edificios ministeriales visibles... por detras hay mucha mas centralizacion de la que parece a simple vista... como por ejemplo tener el 53% de las ofertas TIC en Madrid, 20% en Barcelona y el 27% restante a repartir entre el resto de España o tener mas de un 40% de ensayos clinicos en hospitales de Madrid y otros tantos en Barcelona... dejando al resto de España dependiendo de hospitales de Madird y Barcelona para tratamientos...
#100 unas son europeas que ya estarán al tanto de no centralizar, la que están por definir ya serán por la queja de no descentralizar y la de Sevilla me suena que también fue por la queja.
#92 "Gracias por tu comentario, dejas manifiestamente claro, que envías este artículo no para divulgar el complejo político-económico que cierta élite ha formado desde hace décadas, sino porque... Ayuso.
Estupendo todo."
#61 No creo que sea sólo un problema de quien gobierne, aunque puede que algunos políticos lo vean más que claro que otros, gobierne quien gobierne el problema persistirá: la centralización de Madrid perjudica a otras comunidades.
Es como si tienes un huerta y sólo fertilizas una de las plantas. Crecerá tanto que impedirá el desarrollo normal de las otras, sin embargo la producción de una huerta no es sólo lo que produce una planta muy grande. Supongo que desde el punto de vista de la plantita a la que le toque no se vea así, pero así es. Sé que la respuesta fácil es "que muevan el culo las otras", y en parte es así, pero eso es no solucionará nada mientras no se distribuya correctamente el fertilizante en toda la huerta.
No me lo tengas muy en cuenta, es sólo mi opinión.
#79 Has sido tu el que ha atacado diciendo que he subido esto por Ayuso y que la pobrecica se la esta atacando con noticias de Madrid... Mira, no tengo que aguantar la mierda que soltais defendiendola. Madrid es una puta basura con Ayuyso o sin Ayuso, porque el problema de Madrid es Esperanza Aguirre, Aznar, Cifuentes, Ignacio Gonzalez, y ahora Ayuso que son los que han gobernado los ultimos 30 años... En definitiva el PP es el problema de España (junto con el PSOE) y son los que estan dejando Madrid como el agujero negro que es absorbiendo la energia de otras comunidades y regiones de España... Asi que no vayais luego de mega españoles cuando solo os importa la elite madrileña....
#61 Ayuso es la primera que dice que "Madrid es España dentro de España... que es Madrid si no es España" y que Madrid es lo mejor de lo mejor del mundo mundial.... a ver si ahora hay que chuparle el coño cuando dice eso... manda huevos...
#25 si quieres seguir jugando a las falacias... yo también puedo decir entonces que los mismos que van por ahí esparciendo homofobia, xenofobia, y odio a todo lo diferente están muy bien representados por la derecha española de PP vox.
Y como ellos se autodefinen como España, pues muy bien me parece todo independentista.
#34. Te has dejado toda la letra pequeña, toda la falta de ética y de profesionalidad de la banca española y todas las claúsulas abusivas que le acaban colando a casi todo el mundo. Pero es que te las has dejado todas. (CC #38#45)
#34
falta una parte:
BANCO: Sabe que si su hija no paga, daremos el préstamo por vencido anticipadamente y le podemos reclamar toda la deuda a vd. y que si ella deja de pagar no tenemos obligación de avisarle que hay una deuda impagada ?.
#85 Estando de acuerdo contigo. Qué hacemos con las cláusulas abusivas?
Porque son cláusulas que en principio también son aceptadas con conocimiento pero después son anuladas por vía judicial.
Yo entiendo que cuando negocias con una entidad financiera no se produce una negociación basada en el equilibrio. Está claro que el banco siempre parte desde una posición de poder y privilegiada. Y que, en efecto, incluso cuando hace las cosas mal, por usura, se les rescata y los responsables rara vez quedan arruinados.
Y si además hablamos de la compra de una vivienda que ya no es que sea un bien de primera necesidad para mí es incluso algo más delicado (si te falta el pan no te mueres de hambre pero como te querés sin hogar, duermes en la calle) debería existir una especial protección para el que pide la deuda. Hoy en día tener una vivienda es la máxima aspiración para no poca gente. Eso tiene un peso a la hora de aceptar condiciones.
#28 A toro pasado todos somos Manolete, también te digo, es bastante probable que el comercial del banco le contara cualquier cosa con tal de convencerla.
#35 eso lo hacía yo con mi mujer con la ayuda de la calculadora programable de la carrera con sus funciones financieras.
Ella, de ciencias y con el MIR sacado en un puesto excelente. Pues no se lo creía cuando le hacía las simulaciones al 6, al 7% de interés anual... No es algo intuitivo y aunque si te pones lo entiendes en una tarde, la gente prefiere no cuestionarse sus creencias.
#34 No, si yo pido un crédito de X dinero y el banco me dice, necesito un aval porque no me fio. Pongo mi casa, o la de mis padres como aval. No pago, el banco se queda con el aval para recuperar lo prestado.
Si yo pido X dinero para pagar una casa, el aval debería ser MI casa. Si no pago, te quedas la casa, cancelas la deuda y adiós muy buenas.
Lo que no puedes hacer es llevarte ambas cosas, porque entonces es un robo.
#85 Comprendo que hay gente a la que les gusta correr riesgos innecesarios, pero yo debo ser muy de izquierdas porque creo que aquí si debe ser paternalista el estado y velar por que la gente no corra tantos riesgos. Y me explico con un ejemplo. A finales de 2005 alguien cercano me interpeló sobre porque no pedía una hipoteca y compraba piso, a lo que respondí que el momento era malísimo porque estaban los precios muy por encima del valor real y que esto acabaría en crisis. Recuerdo la reacción y la respuesta perfectamente: "pero que crisis si estamos creciendo al 3% y los precios van a seguir subiendo". Ahora ya sabemos lo que pasó y yo compré un piso 7 años después por un 65% de su valor anterior a la crisis y lo pague sin problemas.
Yo lo vi muy claro o quizá solo fuera suerte, pero en aquellos años vi a mucha gente coger hipotecas de cifras que me parecían terroríficas y posteriormente muchos dramas. Algunos bien merecidos como una especuladora que compraba pisos para revenderlos con un margen y que dilapido los ahorros de la mitad de su familia.
Hay muchas personas que no entienden de economía ni son analistas financieros ni nada, que no pueden ver estás cosas y hay que velar por ellos. Pero los bancos... Ellos si tenían analistas financieros y sabían bien lo que venía y lo negaban y lo taparon a sabiendas de que el estado cubriría sus problemas de cualquier forma ante el miedo de colapso. Este es el error del estado no haber evitado hipotecas tan arriesgadas y cubrir a los bancos en lugar de a las personas, muchas de las cuales hubieran podido llegar a pagar las hipotecas cuando hubiera podido volver a trabajar y así no habrían perdido su casa y su dinero. La dación en pago hubiera frenado bastante la primera parte del problema.
Por eso digo, ¿quieres poder echarle la culpa a Podemos? Vota a Podemos y dales una mayoría parlamentaria. Si no, ellos no pueden hacer lo que la coalición les niegue.