#50 Ah, pues siento mucho que te encuentres en una situación tan desesperada. En ese caso tienes toda mi comprensión con respeto a tu decisión de no tener hijos tú. Yo, aunque empleado y sin fortuna, me encuentro cómodo con mi experiencia vital. Y me considero lo suficientemente hábil como para preparar a mi hija para esta vida, para sus sinsabores y sus placeres.
Lo que no entiendo es cómo criticas la situación de los demás sin conocerla. Entiendo que tú no seas capaz de preparar a un hijo para esta vida. A lo mejor tú no tienes otra cosa que ofrecer que "chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin alimentos, sin agua, sin ropa, sin luz, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada", pero me parece muy atrevido pensar que todos los demás nos encontramos tan impotentes como tú.
De nuevo, tienes toda mi solidaridad. Al menos en la chabola tienes conexión a internet.
#38 No, la madre no. Porque la injusticia según tú es que no fuera otra circunscripción... que como admites, también tiene origen en las armas. De nuevo, si el problema es el origen coercitivo del sistema en el que naces, entonces estamos hablando de libertarianismo. Elige, Ehizabai. ¿Republicano o ancap? Republicano de la República de Gipuzkoa suena igual que de la República de Atenas. No tiene significado ninguno.
La legalidad, y me sorprende que yo tenga que decírtelo a ti, certifica la realidad. Codifica las relaciones de poder existentes. Cambia un régimen quien puede. Qué valores dice contemplar para cambiarlo es el tema que me ha ocupado desde los inicios de nuestros intercambios.
No está más invadida, ocupada ni colonizada que los territorios que en su día conquistaron los vascones, el reino de Pamplona o el de Navarra. La última vez que fui a mi pueblo en la bahía de Cádiz, también había vascos veraneando. Si te sirve el chascarrillo en el bar, oye a tu audiencia y dales más. Aquí el victimismo poco interés suscita.
El ejemplo de Francia, que te debe de encantar muy mucho, ya te lo contesté. Otra cosa es que no te gustara la respuesta. Y la idea de que yo te he invadido u ocupado también... y vaya tela con El Gran Reemplazo, ¿eh?
#2 A mi no me cabe en la cabeza que dentro del cálculo del gobierno ruso, por muy sesgado que sea, entre que Rusia pueda permitirse una conquista total del Ucrania. ¿Que se lo estén guardando para un momento en el que realmente sea decisivo? ¿Inapelable? eso sería otra cosa. Pero bueno, yo desde luego sí que no tengo ni idea.
#344 Se formó como se formó. Venga ya, tío... desde luego que pareces de Triana con esa guasa. Digo yo que reaccionario será el objetivo, no el medio en todo caso.
#343 No, el problema es que ya estás contestado. Aquí: www.meneame.net/story/indicador-destapa-privilegios-fiscales-pais-vasc
Acusas de romantizar la constitución de 1812 (correctamente) y ahora me hablas de la república de Gipuzkoa... como si aquí el término república estuviera cerca más cerca de democracia que de la reconquista de los Reyes Católicos, como si la Serenísima fuese un ejemplo democrático por ser República. De nuevo, los laberintos nacionalistas... para terminar defendiendo el antiguo régimen mientras se dice uno republicano y socialista. Es que de verdad, y al que no le entra en la mollera es a mi.
Pero antiguo régimen, legítimo.
Solidaridad sí, pero la justa.
Igualdad ante la ley sí, pero la justa.
Internacionalismo sí, el justo.
#333 De nuevo, es que no hablas conmigo pareciera. La violencia tendrá las razones que tenga, y las históricas estarán determinadas por el modo de producción del momento: conquista de esclavos, de tierras, de vías mercantiles, de derechos al capital, etc. Cada uno tendrá sus ejes morales y la juzgará como bien le permitan sus facultades. Desde el punto de vista republicano y socialista no me parece coherente. Desde un punto de vista revolucionario, moralista o uno etnicista, sí. Yo no soy revolucionario, tengo otro set de argumentos para esa conversación.
#334 El idealismo es inevitable, desgraciadamente. Cosas de percibir una realidad material a través de una mente. Ahora, llamar a Barere raíz de la revolución... por encima de Voltaire y de Rosseau, ya es echarle ganas.
#329
Lo de la invasión ya te lo contesté. Qué demonios, si esta conversación ya la hemos tenido. Te puse 8 interpretaciones de tu visión. Me llegaste a reconocer que sí, que el filtro para los derechos es el étnico. Y a los veinte minutos decidiste que sonaba muy mal y volviste a elegir otro de los ocho puntos. Psee... a la contra desde hace un año, Ehizabai.
Me he cargado no, se cargaron. Y por mucho que como siempre rezume la visión de que siempre han habido traidores, que es lo que se colige de tu discurso cuando hablas de franquistas, borbonicos y liberales vascos, la verdad histórica es que "vosotros" os cargasteis tanto ese pasado medieval como "nosotros" (donde también hubo mucho conservadurismo a la contra de la formación del estado).
Todo sistema democrático, por ser jurídico, debe constituirse en una jurisdicción. La jurisdicción es accidental, como la familia en la que caes. Accidental no es sin razones. En cuanto a las territoriales, históricas. En cuanto a tu nacimiento, la semillita de papá.
#326 Para tener mandíbula de cristal todavía estar por ver que me puedas lanzar algo. Por ahora sólo estás a la defensiva.
Es que el lado ganador es una elección tomada por otros, que te han enseñado cómo interpretar un hecho histórico. Mi lado perdedor es el de la clase obrera, y el problema por su naturaleza, como decía Marx en la crítica al programa de Gotha, es nacional. Sin agotarse en la nación.
¿Por qué no surge el problema en la violencia usada por los euskaldunes con el reino de Pamplona y sí después? ¿Unas violencias sí, otras no? ¿Cómo es posible que me estés defendiendo el sistema institucional del antiguo régimen?
Propio, el que surge de las piedras. El de los espíritus del pueblo.
* No eres nazi, pero desgraciadamente los nacionalismos pangermánicos, el vasco, el español, el catalán y el sionismo tienen las mismas raíces románticas europeas. No es bonito, es lo que es. Si no te gusta, hazte del betis.
#323#316
En un estado formado a no sé qué... de nuevo, fórmulas protocolarias vacías de contenido. Como si añadieran algún significado a la palabra estado. Repito ¿La vasconización fue una batucada?
#319#316 La autodeterminación no existe, ni de clase, ni de género, ni de los pueblos.
País Vasco y Sáhara... en fin. Entenderás que no me moleste en alimentar esa bolsa de victimismo.
Por cierto, seguimos con las incoherencias. Decir no a la secesión, a romper un cuadro legal unilateralmente es imperialismo. Ahora somos ancaps, ¿Ehizabai? Porque ¿De qué manera los niños que nacieran en tu utópico estado vasco no estarían igualmente coaccionados a respetar unas leyes, unos deberes? ¿Estarías a favor de que cualquier barrio rico dijera que no, que ellos para pagar tantos impuestos no, que secesión? ¿La fuerza del estado sería fascista? Vaya con Ramón Rallo. Incoherencia tras incoherencia.
No sé qué interés tienes tienes en asignarte unas etiquetas que no pegan con lo que defiendes. Total, el republicanismo socialista va perdiendo. Personalmente estoy en el lado de la historia a olvidar.
#316
Eso está por ver, pero no me extrañaría. Porque tu enfermedad no es minoritaria ni se limita a los nacionalismos minoritarios desgraciadamente. Lo que yo sí tengo claro son mis ideas, y las incoherencias de las tuyas.
Solidaridad si, la justa.
Internacionalismo si, el justo.
Igualdad ante la ley si, la justa.
#308 Ofú quillo, desprendete del olor a victimismo que no te pega. ¿Vae victis? Yo te he vencido a ti, ¿de qué manera? ¿Jhonny oprime a Ehizabai?
¿No había vascos liberales? ¿Borbónicos? ¿Fascistas? (Como si esto fuera importante, como si alguien en el Reino de Granada quisiera haber sido súbdito de Fernando e Isabel).
Y si somos herederos morales de nuestras razas (que es casi lo que desde el nacionalismo se dispara ante el antisecesionismo) ¿me estás contando que las expansiones y colonizaciones del Reino de Pamplona o del reino de Navarra fueron a base de consultas democráticas? ¿La vasconización fue una batucada? Aquí hay mucha morralla Ehizabai. Pintar al otro de amigo de asesinos porque patatas...
#308 Ein? Quién ha dicho que la historia haya terminado? Quién ha confundido el ser con el deber ser? De qué manera lo contrario a la secesión es imperialismo?
Alemanes castellano? Error categorial. El Pais Vasco no tiene la relación con España del género que tiene Alemania con España. Eso sí es una confusión del ser y el debe ser (evidentemente el debe ser según tú, es que sean del mismo género).
Es que son muchas falacias seguidas, porque me asignas unas coordenadas igualmente etnocentricas que no comparto pese a tu incredulidad.
Internacionalismo, pero no mucho. Vaya, más catolicismo.
La historia sigue. Los grupos humanos se seguirán determinando a la contra, a través del poder político que puedan demostrar. Y lo travestirán de las razones ideológicas que mejor trague la mayoría.
Lo único que yo señalo es que las coordenadas de VOX, Juntos o de Bildu son las mismas, pero Bildu son incoherentes con socialismo, internacionalismo, materialismo y solidaridad. VOX y Junts son coherentes, son facciosos.
#304
La solidaridad a la voluntad es la solidaridad de la Iglesia católica. Coherencia ideológica cero, amigo. Como me tienes acostumbrado últimamente.
Efectivamente, estoy afiliado a un partido que pretende pedirle dinero a Baviera. Como le pido dinero a Amancio. No pongo filtros de raza.
Si, accidental. Si naces en una familia millonaria se deberá a razones anteriores a ti. Éticas o no, pero accidentales. Paises, estados, tribus, se originan en competencia con otras. Esta tribu, la de al lado y por supuesto Ehizabai el euskaldun existe por haber matado más y mejor a otros. Y el estado vasco no existe porque mató menos y peor que el español. Como Wilfrwdo el Velloso y Jaume el conqueridor por la parte de los indepes catalanes. Espero que no estés mencionando esa verdad de perogrullo para escudarte en el victimismo.
Cuántos efectivos harían falta para una conquista de todo el país? La cantidad de tropa, el nivel de movilización, etc; también son hechos innegables. Yo no lo veo, la verdad. Pero el tiempo dirá...
#147#_140 Hombre, Senaibur, si sacas y metes en ignore! Al más puro estilo Voxero. Cero argumentos, puño de hierro y mandibula de cristal. Cosas de no tener ideología, solo identidad (osea, la ideología de quien te dice quién eres).
Lo que no entiendo es cómo criticas la situación de los demás sin conocerla. Entiendo que tú no seas capaz de preparar a un hijo para esta vida. A lo mejor tú no tienes otra cosa que ofrecer que "chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin alimentos, sin agua, sin ropa, sin luz, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada", pero me parece muy atrevido pensar que todos los demás nos encontramos tan impotentes como tú.
De nuevo, tienes toda mi solidaridad. Al menos en la chabola tienes conexión a internet.