#195 Lo dicho, economista de hace 100 años, disfrutón del estado de bienestar tirando piedras contra su tejado. Afortunadamente pagas tus no impuestos en Panamá y tu patria es el dinero. Ser liberal es como la secta de Llados pero con más gente. En fin, pasa buena noche, transgresor.
#193 Bueno, veo que eres otro liberal de esos que se llaman neo aunque repiten palabra por palabra los mantras del liberalismo de hace 100 años. Supongo que si gobernara VOX sí estarías representado, ¿no? Pues entonces estás representado por Sánchez, aunque sigas repitiendo que no. Leerte la Constitución no te vendría mal, seguro que aprendes algo. Además no hace falta que te la leas entera, con el artículo 1 te vale.
#187 Madre mía, derrochas anarquismo dentro del sistema. Pero, aunque te duela, te representa. Igual que a mí me representó M. Rajoy, que yo sí sé quién era. No somos enemigos aunque pensemos distinto, tienes mucho odio dentro.
#152 Sí, sí te representa, aunque no quieras. Es lo que tienen las democracias, que nos representa quien quiere la mayoría. Puedes no estar de acuerdo con él, pero es tu representante.
#20#21#24 Si no es así, ¿qué más da lo que diga la ley? Esta ley aplica medidas administrativas ante determinados actos. Si en vía judicial tenéis tan claro que existe la presunción de veracidad, ¿para qué modificar esta ley que es administrativa?
#46 Tienes razón en lo de que es una farsa progresista porque no es progresista. Pero del otro lado están los que siempre han hablado de que privatizar abarata costes y... todo ha subido desde hace 20 - 25 años. Iberdrola tenía y tiene beneficios, ¿por qué privatizarla en vez de beneficiarnos todos? Telefónica tenía y tiene beneficios, ¿por qué privatizarla y no beneficiarnos todos? El problema es que los derechitos preferís estar peor con tal de que el vecino que os cae mal también lo esté. Sois unos analfabetos y unos incívicos.
#15 La pregunta entonces sería... ¿por qué se infiltran siempre en grupos de izquierda y no en grupos de neonazis? ¿No será porque entre los neonazis no necesitan infiltrarse?
#173 Entiendo que no tienes ni idea de derecho. En el juzgado puedes decir lo que quieras y mentir lo que te dé la gana, ¿o acaso piensas que quienes han cometido un delito suelen reconocerlo abiertamente? Cuando no se puede mentir es cuando estás citado como testigo, que tienes la obligación de decir la verdad. Pero con lo de Dios ya te has etiquetado tú solito como magufo. No te preocupes, casi todo se cura, lee.
#115 Que no, que los negativos no se pueden probar. Es un delito a instancia de parte, por lo que si la mujer no quiso declarar no hubo lugar a condena porque ella no quiso. Es difícil de entender, pero seguro que te curas la pollita y lo entiendes.
#162 No hace falta saber más que él, aunque seguramente yo sepa más, sí. No sé en qué momento se ha hablado de quitar la vivienda a nadie. Lo que no se debería poder hacer, melón (con tilde), es invertir en vivienda para especular. Entiendo que, habiendo visto un par de vídeos de dos catetos liberales en youtube, pienses que ya sabes todo lo que hay que saber y que los datos estadísticos que te sacas de la chistera son útiles para decir barbaridades, pero en algún momento te darás cuenta de que esa gente miente. O no y seguirás en tu ignorancia.
#130 El artículo 47 no dice absolutamente nada que vaya en contra de la propiedad privada, simplemente dice que se legislará para evitar la especulación CON LA VIVIENDA. Ten todas las que quieras, pero no especules. Si no lo entiendes, liberal de pacotilla, no es problema de nadie más que tuyo.
#74 Efectivamente. Se os ve perfectamente de qué pie cojeáis a los liberales de pacotilla. Si en Cuenca hay 35 viviendas en alquiler de larga duración y 400 viviendas en alquiler de temporada o vacacional, ¿piensas que lo que hay es escasez de viviendas? La CE dice, en su artículo 47, que los poderes públicos legislarán para garantizar el acceso a la vivienda y para impedir la especulación. Las leyes administrativas dicen que todo acto administrativo (incluidos, por tanto, los actos legislativos) es nulo de pleno derecho si es contrario a la constitución. Es evidente que las leyes que regulan el mercado de vivienda vacacional y las leyes de liberalización del suelo han provocado esta especulación, luego son nulas. Dejemos de votar a representantes que saben demasiado bien lo que hace y que convencen a gente que, como tú, piensa que hay que construir más casas.
#226 JohnnyPergamino 
