La Sala de lo Civil se ha pronunciado así en dos recientes sentencias, en las que, por primera vez, ha tenido ocasión de analizar la interpretación y aplicación del artículo 17.12 de la Ley sobre propiedad horizontal, introducido por el Real Decreto-ley 7/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler. Destaca que la prohibición de uso de los elementos privativos en el régimen de la propiedad horizontal es legítima y conforme con la Constitución (sentencias del TC 37/1987, de 26 de marzo, 301/1993, de 21 de octubre
|
etiquetas: turismo , tribunal supremo , vecinos 
"pues vaya mierda"
3/5 = 0,6
2/5 = 0,4
Un bloque de 36 pisos:
36 * 0,6 = 21,6
36 * 0,4 = 14,4
¿Cómo que 2/5 + 1 haces lo que quieras?
Gracias.
Que vayan a los vecinos y le ofrezcan compartir parte de los beneficios. Lo veo bien.
Entiendo que si la comunidad de vecinos va a poder vetar los pisos turisticos. Pues lo congruente seria que pudiera vetar las clinicas privadas tambien supongo. Son un concepto parecido.
Si una votacion me implica quedarme sin el negocio. Voy a hablar con 3/5 de los vecinos y ganarme su apoyo repartiendo un cachito de los beneficios. Mejor eso que ganar cero no? Entiendo que eso es lo que va a pasar.
De hecho conforme se popularize esto. Lo mas probable a largo plazo lo que acaben votando los vecinos no es si hay pisos turisticos no, sino cuanto nos vamos a llevar de tajada...
No digo que esto sea bueno. Digo que esto es lo que va a pasar
Por suerte siempre he vivido en vivienda unifamiliar, y espero que así siga siendo, las comunidades de vecinos son la cosa mas tóxica que he visto, y ahora mas.
Porque lo que se va a dar no es que vaya a ganarse el apoyo repartiendo, es que los otros harán presión "o repartes o te echamos"
Yo lo tengo muy claro, beneficios? vale, repartimos, deudas? ya me encargaré de arruinaros
Pues por pragmatismo... Tambien puedes cerrar la vivienda turistica supongo.
Y no, no repartiran las deudas tampoco. Lo mas probable esque sea un importe fijo. Tipo: "te dejamos el piso turistico pero nos pagas los gastos de comunidad".
Que yo no digo que sea justo. Digo que es lo que va a suceder vaya.
Por suerte siempre he vivido en vivienda unifamiliar, y espero que así siga siendo, las
… » ver todo el comentario
Se puede votar en la reunion y mandar al restos de los vecinos que se da por aceptada la votacion, salvo que alguno alegue algo en X dias.
#31 Supongo que en Baleares no tienen donde meter a medicos, y demas profesionales que necesitan. Incluso nacidos alli, se encuentran qu eno pueden vivir en su isla o lo hacen en caravana.
Me ha costado entenderlo, pero puede ser eso.
#49 #50 Creo que en esos casos hay que declarar una actividad economica y hay que pagar algo a la comunidad.
www.eldiario.es/galicia/concejales-psoe-santiago-desobedecen-partido-a
Por suerte, desobedecieron.
Luego con 2/5 +1, APROBADO-
Quién crees que lo tiene más fácil?.
Si estás entre buitres, tú carroñero
www.diariovasco.com/economia/trabajo/empresas-gipuzkoa-barajan-residen
Poco a poco van aumentando los casos de trabajadores que con el acuerdo cerrado con una empresa, en el último segundo tienen que decir que no porque no han encontrado vivienda. Ni con contrato indefinido. En Málaga estos casos ya son bastante habituales.
Los hoteles ya no son los únicos que están bramando contra los pisos turísticos. Ahora… » ver todo el comentario
Vaya comparacion
Edit: Era para #_43
Pero yo creo que debería ser por una ley de àmbito nacional que se prohibieran los pisos turísticos ,
no por las ocurrencias del supremo ni por el albur de ayuntamientos y comunidades con sus sesgos políticos y mamandurrias.
Si no se trata de que no se puedan instalar negocios, que ya se hace, sino de que se haga con un control y acuerdo.
Los pisos turísticos tendrían que estar prohibidos por defecto y sólo en el caso de que se votase lo contrario que se pudiesen poner en marcha en la comunidad.
Qué coño 3/5?
es.wikipedia.org/wiki/Mayoría_cualificada#:~:text=Una mayoría cualif
De todos modos esto me parece hasta anecdótico teniendo en cuenta que muchas ciudades, algunas hasta gobernadas por la derecha como Palma o Sevilla han tenido que empezar a poner coto al desmadre de los pisos turísticos. El fenómeno es tan bestia que las empresas empiezan a quejarse de que no pueden incorporar trabajadores que necesitan.
La burbuja bis está a puntito de hacer Chocapic.
No entiendo que quieres decir con esto.
Y en leyes pasa lo mismo, para cambiar la constitución no es suficiente 176 escaños (afortunadamente)
No, de momento no me han convencido de que se merezcan el voto. Que sigan intentándolo.
Aquí no tomo en cuenta lo de que cobren en B.
A los que ya tienen la licencia de antes que se aprobara la prohibición, se les ha puesto unos cánones.
¿ No podía ser por un mínimo de tres quintos a favor ??? Bastante razonable.
¿ Si compro 2 quintos +1 de un edificio ya puedo hacer lo que me salga de las pelotas ???
¿Tienen pisos los del supremo?
Pon a los 3/5 de ninguna comunidad de vecinos del orbe en que se pongan de acuerdo en nada., ni para el ascensor del paralítico.
Fìjate que han dicho PROHIBIR, ergo, SIEMPRE se conseguirá la aprobación a sensu contrario.
Espera...
Entiendo que esto solo sirve en comunidades de propietarios donde no haya todavía ninguna vivienda turística.