#33 Ya pero ahora los telediarios y periódicos no abren todos los días con el tema. Estuvimos 1 mes o 2 dale que te pego, todos los días y todo el día. Era monotema la prensa.
#75 Durante meses la prensa seria mostraba noticias de un juez Peinado iracundo porque la Guardia Civil retornaba de cada investigación con un "no hay nada que investigar"
¿Esto también es mentira?
#72 El juicio se inició por tráfico de influencias. Por una supuesta concesión que fue hacia otra persona. ¿Verdad o mentira?
Las investigaciones sobre el tema dieron nada durante meses. En cualquier otro caso se habría cerrado.¿Verdad o mentira?
#73 Eres tu el que sabe lo hay y hace como que no.
Ha ido de trafico de influencias a apropiación indebida. Lo que, por cierto, deja fuera cualquier relación con el trabajo de su marido.
#69 El día que un juez mande registrar tu casa por una denuncia de un periódico que todos los implicados, y tú, sabían falsa me dices. Y no solo eso, sino que sigan rebuscando cada parámetro de tu vida hasta que encuentren algo.
Porque eso es exactamente lo que ha pasado y tu lo sabes
Que por mi el PSOE puede ir entero a la cárcel, no has entendido una mierda y te crees imparcial cuando lo único que te importa es que se lleven la razón los que a ti te han dicho en casa que te son los tuyos.
#59 Que no estoy diciendo que no lo haya hecho. Lo que estoy diciendo es que toda la investigación previa hasta este punto es prospectiva y, por tanto, ilegal.
¿Se inició la investigación por algo que tuviese que ver con ese software o por qué hubiese algún indicio de delito?
No.
Se inició porque alguien público en un periódico que se le había concedido una subvención que, cómo bien sabes, era falso.
A partir de ese punto de ha ido investigando sin indicios previos cada parámetro de la vida de esa persona con sucesivos resultados negativos.
Hasta que, tras tropecientas investigaciones negativas, han encontrado algo.
#37 Es que no veo el "a día de hoy". Mientras no llegue un meteorito que ponga el eje de rotación terrestre perfectamente perpendicular al plano de traslación, no veo cosa mejor y sencilla.
#31 Estupendo, lo dicho, en los días más "cortos" del año tienes unas nueve horas de amanecer a puesta de sol. Si quieres que se ponga a las siete de la tarde tendrá que amanecer a las diez de la mañana. Eso en cuanto a aparecer/desaparecer en el horizonte.
Luego pasa que en invierno, repito, lo habitual es que tengas nubarrones, lluvias, esas cosas, con lo que en la práctica son menos horas de luz, además de que el "sol está más bajo", es decir, los rayos de sol llegan más oblicuos/en diagonal al suelo, con lo que iluminan/calientan menos.
Es decir, que tu "quiero que haya más luz por la tarde" implicaría que, con suerte, allá para las 10:30-11:00 de la mañana es cuando empezaríamos a ver algo de luz solar como para caminar por la calle sin necesidad de luz artificial.
#2 Si no fastidias a unos, fastidias a otros.
Si no cambias la hora, dentro de un mes amanece en La Coruña a las 10:00h de la mañana, y eso no es muy agradable para ir al colegio o empezar a trabajar. (#16)
El cambio de hora tiene todo el sentido del mundo en un continente al que le interesa mucho tener la hora unificada, y a paises como el nuestro con mucha extensión este-oeste.
Lo que no tiene sentido es preguntar a la gente que si le gusta el cambio horario, claro, todo el mundo dirá que no, igual que todos dirán que les gustaría cobrar sus sueldos íntegros sin impuestos.
#3#4 #6 En general, si preguntas en España casi todos prefieren el horario de verano para tener mas luz por la tarde.
#10 En Mallorca con el horario de invierno, en verano el sol saldría a las 5:20 de la mañana, y hay gente a la que no le haría ninguna gracia eso. #14 Es absurdo e irrealizable adaptar todos nuestros horarios al sol durante todo el año.
Exactamente lo que indica #8
#243Sea como sea, quiza podria ser necesario tener que cumplir ciertos requisitos para poder solicitar un bloqueo a la administracion. No me parece una idea con la que yo no fuera a estar de acuerdo en principio.
Me alegro que reconozcas que la herramienta que propones no debería ser a discreción del usuario, de la misma forma que los ciudadanos no deben tener la capacidad de emitir órdenes de alejamiento. Eso corresponde hacerlo a un juez.
#69 lamarisevadecañas 
