#42 Absolutamente. La razón es que su discurso carece de reglas, al contrario que su adversario. Te arrinconan para que demuestres la NO existencia de lo que NO existe, llevan su pretendido espiritu crítico a negar el conocimiento acumulado de la humanidad... Aún no has empezado a rebatir un "argumento" y ya te han bombardeado con siete casos reales de lo que sea...
No tenía claro si me parece bien o mal que científicos accedan a este tipo de "debates" (Crespo vs Santaolalla). Cada vez me inclino más a pensar que no tienen ningún sentido práctico.
#2 Y no sólo eso, en España tenemos líderes propios de republicas bananeras: reyezuelos que gobiernan para beneficio de sus amigos y familias; que venden al país al mejor postor total de obtener beneficios personales (sobres, puertas giratorias,...)
#8 No disculpa, las cosas se votan por separado, que es eso de acatar un paquete entero de cosas que no tienen absolutamente nada que ver entre sí? O acaso tú cuando vas a las reuniones de vecinos votas todas las propuestas de golpe o vas una a una para que así sea lo mejor para la comunidad? Venga ponemos ascensor que hay varios vecinos con discapacidad y lo necesitan, pero si ponemos el ascensor en el paquete también va una piscina climatizada que le apetece al vecino del tercero. A qué has votado en contra del ascensor? que mal vecino eres!!
#6 ¿Que excusa? Estoy exponiendo lo que creo que pasará. Supongo que, si quieren aprobar algo de lo incluido en ese paquete deberán presentarlo por separado. No estoy muy puesto en temas legislativos pero si vas justo de apoyos, tirar de paquetes ómnibus no parece la mejor idea. Lo que en software llamamos principio de responsabilidad única.
#1 Fíjate cómo son las cosas, que siempre que hay algún político con eslóganes de libertad, terminan de alguna forma en recortes de personal y servicios sanitarios.
#14 Sí, esa es la excusa, que además es perfectamente razonable; más que las armas de destrucción masiva de Irak.
Pero todos sabemos que bueno, si fuese de otro país en el que tuviesen otros intereses, podrían hacer la vista gorda ¿no?
Las leyes están para aplicarlas o saltárselas según convenga, y que cada uno tenga algo a lo que agarrarse para defender su visión sesgada.
#9 Ya, la diferencia es que EE. UU. va por la vida de "país de las libertades" y, más o menos, cada 3 minutos demuestran que no. Su libertad es bien siempre que, básicamente, se enriquezcan unos cuantos.
#95 Para mí que detengan a un payaso que no tiene ni idea de marketing es irrelevante y más cuando están los medios amarillistas por medio.
Pero lo de justicia y primer mundo es de traca y más en este país.
¿Y ese dato de dónde sale?
Yo he tenido dos hijas y me fui sin pagar.
No tenía claro si me parece bien o mal que científicos accedan a este tipo de "debates" (Crespo vs Santaolalla). Cada vez me inclino más a pensar que no tienen ningún sentido práctico.
1) subida pensiones un 3%
2) sacrificio del primer niño varón de cada familia para aplacar a los mercados.
Junts:- Rechazada!!!
Titulares:
"Por la oposición de los perfidos catalanes las pensiones no suben este año!!"
Pero todos sabemos que bueno, si fuese de otro país en el que tuviesen otros intereses, podrían hacer la vista gorda ¿no?
Las leyes están para aplicarlas o saltárselas según convenga, y que cada uno tenga algo a lo que agarrarse para defender su visión sesgada.
Pero lo de justicia y primer mundo es de traca y más en este país.