Supongamos que se te ofrecen o regalan diez euros únicamente gracias a que te hayas tomado el esfuerzo de anotar en un libro contable universal que eres poseedor de 10 euros. Da igual si para esa anotación te han puesto trabas y obstáculos para te haya costado trabajo aportarla al libro contable universal, de modo que el libro sea infalsificable (con esos 10 euros tuviste que comprarte determinado equipamiento informático para minar, lo cual es demostrativo de que de hecho, tenías realmente 10 euros).
Ese es el problema. Que recibir bitcoins es solo la recompensa a haberte tomado el esfuerzo de fabricar esos bitcoins, en forma de libro contable universal soportado como software en cierto hardware adquirido. Si alguien recibe dinero, no debería ser porque se haya tomado la molestia de fabricar ese dinero, haciéndolo existir en un libro contable universal, sino porque se haya tomado la molestia de fabricar y contribuir a la economía otras cosas distintas del dinero, es decir, del libro contable universal (vacunas, avances científicos y tecnológicos, productos distintos del dinero en sí mismo).
Bitcoin hace que la actividad fundamental de la economía, a través de la cual ganarse los bitcoins originarios, sea precisamente la de crear bitcoins. Es como si el Estado solo remunerara los servicios de los trabajadores de la banca, y a partir de ahí ya el dinero se distribuyera por entre la economía.
Luego vi que se trata de tapar una chapuza con una mentira, la mentira con otra, y luego otra más... hasta que tengas tantas capas de mentiras y embrollos que tus fieles se queden con la que más les convenga, y los jueces puedan hilar para crear la historia que te absuelva.
En España mentir y hecharle cara se considera mérito, no vergüenza.
¿Y qué más da? El objetivo está más que conseguido que es enmierdar el escenario en un momento de especial bonanza económica (en lo macro, que en lo micro la precariedad sigue campando) y con una derecha que no tiene ya ni ETA ni catalanes a los que agarrarse.
La derecha ha aprendido algo muy bien: si no hay hechos hay relato y con unos jueces como los que tenemos aquí el montaje está servido.
Luego te partes el culo con los comentarios de los catetos españoles en las redes diciendo que las baterías en el frío no funcionan.
Ese es el problema. Que recibir bitcoins es solo la recompensa a haberte tomado el esfuerzo de fabricar esos bitcoins, en forma de libro contable universal soportado como software en cierto hardware adquirido. Si alguien recibe dinero, no debería ser porque se haya tomado la molestia de fabricar ese dinero, haciéndolo existir en un libro contable universal, sino porque se haya tomado la molestia de fabricar y contribuir a la economía otras cosas distintas del dinero, es decir, del libro contable universal (vacunas, avances científicos y tecnológicos, productos distintos del dinero en sí mismo).
Bitcoin hace que la actividad fundamental de la economía, a través de la cual ganarse los bitcoins originarios, sea precisamente la de crear bitcoins. Es como si el Estado solo remunerara los servicios de los trabajadores de la banca, y a partir de ahí ya el dinero se distribuyera por entre la economía.
Eso pensé.
Luego vi que se trata de tapar una chapuza con una mentira, la mentira con otra, y luego otra más... hasta que tengas tantas capas de mentiras y embrollos que tus fieles se queden con la que más les convenga, y los jueces puedan hilar para crear la historia que te absuelva.
En España mentir y hecharle cara se considera mérito, no vergüenza.
La derecha ha aprendido algo muy bien: si no hay hechos hay relato y con unos jueces como los que tenemos aquí el montaje está servido.