#56Discutimos si el Maccabi de Tel Aviv puede venir a jugar a españa, pero no el caso de los pakistanies violando a más de 1000 niñas en UK
@Eirene@admin ¿Está permitido esparcir bulos racistas impunemente en esta santa web? Espero que adoptéis medidas para que esto no se convierta en un lugar tóxico como Tuiter y demás ciénagas. Gracias.
#64 Si el juez le hubiera dado la razón a Silvia Intxaurrondo hablaría de como la justicia ha castigado a El Mundo por mentir, pero cuando el juez le dice que es ella la que no tiene razón, todavía lanza el bulo de que el juez no ha dicho eso. Sí que lo ha dicho, y con costas.
#39 No te esfuerces, verás comentarios en plan "Pedro, róbame y dime que ha sido Franco"
Y por supuesto, si puensas así, eres directamente un fascista de extrema derecha
Silvia es una palmera pagada con nuestro dinero en radiotelevision espantosa, para tapar las mierdas del gran dictador.
Y ahora quiere manipular una sentencia que le enmierda también.
Un placer
Es llamativo cómo la gente por aquí insiste en ignorar los hechos que se mencionan y destacan en sentencias y titulares, por el mero hecho de no beneficiar a su "equipo" y básicamente agarrándose a clavos ardiendo, sólo por que alguien les ha dicho que se tienen que agarrar.
En estos párrafos de este link que comparto, se destaca claramente que sin duda, Intxaurrondo ha perdido esta denuncia, aunque nos pese, siendo el mundo el beneficiado:
"La Justicia ha considerado que las informaciones publicadas por el diario son veraces y avala la documentación que las sostiene: "Estos datos de la entidad pública, no cuestionados ni sobre los que exista prueba en contrario, son coincidentes con los del contrato final y constan también en el propio documento interno de RTVE aportado por la demandante en el juicio sobre las fechas de modificaciones del contrato"
#49 he puesto ejemplos de demandas completamente desestimadas.
Las demandas contra el juez del caso Begoña tuvieron recurrido nulo, ni se admitieron porque no había donde cogerlas, literalmente decian que un juez había prevaricado usando como argumento el auto de un juez distinto.
>Silvia Intxaurrondo está retorciendo hasta el extremo el lenguaje de la sentencia. Ella dice que @elmundoes
tuvo que rectificar información, pero es que en realidad lo que hizo EL MUNDO y @emucientes
es ratificarse en todo lo dicho. Lo hizo 3 días después, el 8 de marzo. Intxaurrondo ha perdido y se ha demostrado que EL MUNDO siempre estuvo en lo cierto desde el primer momento. Lo que está haciendo es jugar con el lenguaje de la sentencia para engañar a los suyos con su soberbia habitual. Y está mintiendo.
>¿Qué dijo EL MUNDO el 8 de marzo? ¿Rectificó algo? No, ni mucho menos. Dijo lo siguiente:
>«La información publicada este lunes por EL MUNDO sobre la renovación de Silvia Intxaurrondo es "correcta" y "veraz".»
#140 el micrófono es una persona? Y por qué no lo llevó a urgencias?
Ya sabes, en Meneáme somos todos malisimos, por eso tienes que inventarte lo que decimos y por supuesto seguir aquí aunque aborrezcas este sitio
#185 me hace gracia que sueltes un “y a mi que me importa tu vida” para acto seguido contarme la tuya
Y me sigue haciendo gracia eso de que cualquier acto de critica o disidencia se toma como que “eres un infiltrado de derechas”. Mi unico discurso es la LOGICA, y cuando la izquierda, por mucho que me identifique con ella, actua de forma ilogica o defiende lo indefendible como ahora, soy el primero que la critica porque quiero que se nos tome en serio y no nos convirtamos en un chiste y en una sombra de lo que pudimos llegar a ser por actitudes, opiniones o ideas como las que nos estan llevando a la irrelevancia
#170 cierto, no tienen comparación. Lo uno eran preguntas incómodas a gente de derechas y esto son preguntas incómodas a gente de izquierdas. Y eso último no se puede tolerar.
A ver muchachos para que no discutáis por quién es mejor periodista. Ni Vito ni Maestre tienen la carrera de periodismo.
Por otra parte, aunque Vito se mercería sobradamente que existiese un Dios, y que este le juzgase bajo el prisma católico, enviándole al más cruel de los infiernos, por lo malísima persona que es, no está bien tirarle el micro con esa violencia. Te desacreditas bastante a ti mismo y le das leña para quemar al zafarrancho del asco .
#166 pero y donde se pone el liston de lo que es ser un impresentable o un desagradable o un impertinente o un maleducado o un gañan? Insisto, el unico liston valido es la ley. Si consideras que te acosan, te injurian o que estan dañandote, denuncialos. Usa las armas democraticas que tanto nos ha costado conseguir. Si reaccionas violentamente, estas volviendo a los años barbaros, a la ley del mas fuerte y del mas garrulo. NO, ASI NO. No le deis mas vueltas ni retorzais lo que ha pasado, no tiene justificacion ninguna, por muy mal que nos caiga Alvise o EDAtv
#131 que no. Que no. QUE NO. Que por poco que nos guste este tiparraco, no se puede reaccionar asi o como hizo el otro dia Ana Pardo con Ndongo. Que la senda de responder con violencia y limitando la libertad de expresion, por desagradable, chabacana y chustera que sea, no es la solucion. Si es delito, que los denuncien, pero NO SE PUEDE JUSTIFICAR UNA RESPUESTA VIOLENTA ante algo que no nos guste. Se esta abriendo la puerta a algo muy feo y algunos lo estan celebrando como un gol de su equipo en la final de la champions, y cuando se lo hagan a alguien de nuestro bando, entonces vendran los lloros, escandalizarse y rasgarse las vestiduras clamando libertad de expresion
@Eirene @admin ¿Está permitido esparcir bulos racistas impunemente en esta santa web? Espero que adoptéis medidas para que esto no se convierta en un lugar tóxico como Tuiter y demás ciénagas. Gracias.
Y por supuesto, si puensas así, eres directamente un fascista de extrema derecha
Vivimos en una idiocracia, recuérdalo.
Silvia es una palmera pagada con nuestro dinero en radiotelevision espantosa, para tapar las mierdas del gran dictador.
Y ahora quiere manipular una sentencia que le enmierda también.
Un placer
Es llamativo cómo la gente por aquí insiste en ignorar los hechos que se mencionan y destacan en sentencias y titulares, por el mero hecho de no beneficiar a su "equipo" y básicamente agarrándose a clavos ardiendo, sólo por que alguien les ha dicho que se tienen que agarrar.
En estos párrafos de este link que comparto, se destaca claramente que sin duda, Intxaurrondo ha perdido esta denuncia, aunque nos pese, siendo el mundo el beneficiado:
"La Justicia ha considerado que las informaciones publicadas por el diario son veraces y avala la documentación que las sostiene: "Estos datos de la entidad pública, no cuestionados ni sobre los que exista prueba en contrario, son coincidentes con los del contrato final y constan también en el propio documento interno de RTVE aportado por la demandante en el juicio sobre las fechas de modificaciones del contrato"
...
"Además, con respecto al sueldo de la
… » ver todo el comentario
Las demandas contra el juez del caso Begoña tuvieron recurrido nulo, ni se admitieron porque no había donde cogerlas, literalmente decian que un juez había prevaricado usando como argumento el auto de un juez distinto.
Y no hubo costas.
>Silvia Intxaurrondo está retorciendo hasta el extremo el lenguaje de la sentencia. Ella dice que @elmundoes
tuvo que rectificar información, pero es que en realidad lo que hizo EL MUNDO y @emucientes
es ratificarse en todo lo dicho. Lo hizo 3 días después, el 8 de marzo. Intxaurrondo ha perdido y se ha demostrado que EL MUNDO siempre estuvo en lo cierto desde el primer momento. Lo que está haciendo es jugar con el lenguaje de la sentencia para engañar a los suyos con su soberbia habitual. Y está mintiendo.
>¿Qué dijo EL MUNDO el 8 de marzo? ¿Rectificó algo? No, ni mucho menos. Dijo lo siguiente:
>«La información publicada este lunes por EL MUNDO sobre la renovación de Silvia Intxaurrondo es "correcta" y "veraz".»
>Aquí la noticia del 5 de marzo: elmundo.es/television/2024/03/04/65e61299e4d4d820648b4584.html
>Aquí la noticia del 8 de marzo: elmundo.es/television/2024/03/08/65eb57e1e4d4d81f438b4585.html
cc #84
Ya sabes, en Meneáme somos todos malisimos, por eso tienes que inventarte lo que decimos y por supuesto seguir aquí aunque aborrezcas este sitio
#79 Entiendes su reacción? porqué?
#90 Y eso no es motivo para que maestre haga algo que si se lo hiciesen a él, estaría durante semanas quejándose de los facistas.
Y me sigue haciendo gracia eso de que cualquier acto de critica o disidencia se toma como que “eres un infiltrado de derechas”. Mi unico discurso es la LOGICA, y cuando la izquierda, por mucho que me identifique con ella, actua de forma ilogica o defiende lo indefendible como ahora, soy el primero que la critica porque quiero que se nos tome en serio y no nos convirtamos en un chiste y en una sombra de lo que pudimos llegar a ser por actitudes, opiniones o ideas como las que nos estan llevando a la irrelevancia
Por otra parte, aunque Vito se mercería sobradamente que existiese un Dios, y que este le juzgase bajo el prisma católico, enviándole al más cruel de los infiernos, por lo malísima persona que es, no está bien tirarle el micro con esa violencia. Te desacreditas bastante a ti mismo y le das leña para quemar al zafarrancho del asco .
Y es algo que por desgracia, acabará sucediendo, porque hay mucho loco por el mundo.
Y entonces llorará, porque no tenía que coger el micro de nadie, y menos lanzarlo (con el riesgo de darle a otra persona, a un niño, a un coche etc)