#117 los rascacielos de 100 plantas en Ibiza, además de cargarse el paisaje y ser la enésima sumisión a un modelo de capitalismo salvaje, solo solucionarían el problema temporalmente. Se llenarian en poco tiempo. Y luego qué? Más rascacielos?
Es una huida hacia adelante y además absurda porque terminaría de destrozar el paisaje de la isla.
#115 otro listo.
El intervencionismo no es el que impide que haya más casas en Ibiza, sino la simple geografía. 500 km2 no dan para más si quieres conservar el paisaje. Ya hay demasiado cemento.
Venga, explícanos tu plan genial para Ibiza, que seguro que no se le ha ocurrido a nadie.
#47 excelente idea. Los rascacielos se llenarian de gente y al cabo de un par de años volveríamos a estar igual y así hasta que toda la isla fueran rascacielos y no quedara ni una sola calita virgen. Entonces dejarían de venir turistas, no habría trabajo, se iría todo el mundo, demolemos los rascacielos y todo arreglao.
Eres un crack.
#72 Vaya forma más rastrera de mentir, has capturado sólo la parte superior de la pantalla, sigue bajando.
La de 2016 fue tan sólo de 186.248,52, en 2007 fue mucho mayor que en 2016, (y eso sin tener en cuenta la inflación acumulada, que de 2007 a 2016 es del 17%).
Te repito alguno de tus comentarios
La recaudación de 2018 será de más de 200.000 millones
En la pagina que yo te he puesto salen la recaudación del 2016 que ya fue mayor de la que pronosticas para el 2018
En la página que enlazas dice que la recaudación de 2016 fue de 186.249 no 200.000 (el mismo dato que da en la mía sólo que redondeando ya que aparecen 2 cifras menos), si esa es mayor que la prevista en 2018 esta no puede ser de 200.000 y eso indica que vamos para atrás: menos recaudación (y menos gasto social, sobretodo si además tenemos en cuenta que parte de esa recaudación irá a las pensiones en vez de a los gastos habituales.
Tú mismo te contradices con tus mentiras. El argumentario PPero hace aguas por todas partes.
#70 En esa página que enlazas no has podido ver la recaudación de 2017 porque tan sólo está actualizada hasta 2016. (se pilla antes a un mentiroso que a un cojo)
En la que yo te enlazo sí.
Te adjunto una captura de pantalla de lo que se ve en esa página.
Por ejemplo, en 2007 se recaudó más. Eso sí, la recaudación máxima por IRPF y por IVA ha sido este año, pero por Impuesto de Sociedades está muy por debajo de lo que ha estado otros años (en 2007 fue casi el doble).
Pero qué sabrán los de la Agencia, además deben ser comunistas. Tú sigue creyéndote los datos de tu amado líder.
Ni es el mayor ingreso de la historia ni el mayor gasto social de la historia, ni de lejos.
#60 Te he enlazado la noticia donde dice lo de la recaudación, te pongo un extracto: "Los ingresos públicos cayeron hasta el 37,9% del PIB en 2017, solo por delante de Letonia, Lituania e Irlanda. Para alcanzar a la media europea, tendría que elevar la recaudación en 96.600 millones"
Eso sí, a los pobres nos fríen a impuestos (adivina a quien no fríen).
Toma, te adjunto en una imagen los datos de evolución del gasto público per cápita, gasto público per cápita en educación y gasto público per cápita en sanidad comparados con Alemania. Adivina en cual de los dos el gasto público se estanca en 2011 y todavía no ha alcanzado el mismo nivel de entonces ni de lejos (por mucho que el gobierno diga que va bien, que hemos alcanzado el PIB de entonces y bla, bla, bla. No sólo no lo hemos alcanzado sino que no se ve que suba significativamente). Datos sacados de datosmacro.com.
Luego está la parte de los presupuestos que se suben de cara a la galería para quedar bien pero luego no se gastan porque no interesa (como la del I+D )
Sé que hay jefes pasándolas canutas, pero muchos de los que conozco andan viviendo igual que antes de la crisis, y teniendo becarios gratis, porque es un privilegio que les den experiencia en sus empresas de prestigio...
#5 Esa visión que escribes es solo una entre las muchas formas de "gestión pública".
Yo recuerdo otras, como la gestión de las Cajas Rurales o la de la antigua Caja Postal (regalada al BBVA, después de las reconversiones y arreglos legales dirigidos a tal fin). Y eran públicas y muy buenas!! pero no se les permitía gestionar como si fuesen una sucursal del Santander.
Y es en ese tipo de banca pública en la que yo pienso cuando escucho o leo sobre una banca pública.
No en Bankia... eso es un banco de propiedad pública (porque lo hemos comprado, a la fuerza...), pero no es lo que yo entiendo como banca pública. Una forma de banca pública eran las cajas de ahorros (y montes de piedad) en los años 60.
Y ese tipo de banca pública, si la quiero...
#4 Yo estoy por poner la imagen forocochera del perro conduciendo el camión y diciendo: "Tranquilos shurmanos aquí traigo la gracia"... Es que está viñeta es tan graciosa como un chiste noruego.
#54 ** #54#27#20 El sistema es INJUSTO desde su concepción. Lo ideal es que cada trabajador tuviera una cuenta a la que fuera parar sus cotizaciones y se invirtieran a su gusto, sin ser tocadas por el estado y así que cada uno se asegurara su pension. **
Eso también es injusto porque olvida y aparta la justicia social que fuerza la cooperación. Es un sistema egoísta y no cooperador, y la falta de cooperación hunde el conjunto a la larga.
#27 Los jubilados ya han pagado sobradamente a la misma sociedad a la vez. Y el pago crea riqueza social aunque no sea pecuniaria. Lo que debería es de ajustarse a la real pero ¿en cuando valoras la vida de una persona?
En realidad no ha de ser un esquema Ponzi sino uno de ayuda mutua autosostenible (no es un ingreso de dinero por una riqueza que no se genera dado que cada parte ha generado la correspondiente ). Y el mismo mantenimiento de personas ancianas que han aportado pero ya no se pueden sostener por sí mismas es riqueza aunque no se pueda cuantificar. Otra cosa son pensiones astronómicas, jubilaciones anticipadas etc. Que es donde está una parte que sí es esquema Ponzi aunque creo que hay más partes que lo son o lo pueden ser
Pero no el esquema general de las pensiones
***
Pero tranquilo, el fraude de las pensiones se destapará...
Será en 2017 ó en 2030 ó en 2050...
pero se destapará. **
más bien como se han gestionado de pena (y adrede para favorecer los fondos privados de pensión)
Es una huida hacia adelante y además absurda porque terminaría de destrozar el paisaje de la isla.