Ya, pero eso no se puede conciliar con la constitucion y la parte de libertad religiosa, y los DDHH no dependen de reciprocidad.
Por muy de acuerdo que esté sobre como perpetuan la discriminacion, es lo que hay.
Cristianos democráticos que iban a misa.
Me vas a perdonar, pero si por algo se caracteriza el creyente medio europeo es por adaptar sus creencias a sus necesidades y a su modo de vida.
Los creyentes europeos (mejor dicho, la base creyente no radicalizada, aqui no incluyo a los que se van de manifa con la conferencia episcopal y demás) han comprendido que se está mejor si la iglesia no se inmiscuye mucho en los asuntos de estado.
Y no tengo que recordar todo lo que ocurrió con el protestantismo, etc.
Suponer que la religion católica es mas avanzada que la islámica simplemente por si misma, obviando la transformacion de la ciudadania y los estados, me parece erróneo.
#59 Además de copiar y pegar noticias que no tienen nada que ver sobre lo que estamos hablando, y además has intentado "explicar" sin mucho éxito, ¿me podrías decir algún Gobierno del que no salga ninguna noticia negativa nunca?.
Eso no demuestra nada. Y menos tus demostraciones del tupo "de se parten el culo en cuestiones tan importantes como..." y después citar un artículo de Público, penoso.
#78#80 lo corroboro.
Y me vais a perdonar el off topic, pero he de decir que aguantamos todo eso porque son quienes nos salvan el culo en agosto.
Si vienen, nos joden, pero si se van, nos hunden en la miseria.
Así que, que no se vayan.
Que no se vayan al menos hasta que en este país hagamos una economía como Dios manda, y no la basada en el ladrillo y el turismo de sol y playa (mientras el patrimonio se cae a pedazos y los pedazo investigadores que tenemos se tienen que largar de este país para hacer algo decente).
Si tenemos lo que nos merecemos, por gilipollas.
#78 En la zona norte de Alicante también estan acostumbrados al comportamiento tan "educado" de los ingleses. Lo que pasa en Benidorm creo que es bastante conocido pues se han hecho reportajes sobre ello. Aquí en España se comportan como jamas lo harian en su pais.
#97 madre mía, pues mira para mi el régimen de Alfonso XIII no tiene ninguna base de derecho, y es que cuando un régimen no tiene legitimidad democrática el pueblo tiene la legitimidad y derecho de revocarlo pacifica o violentamente. Para mi un régimen en el que el 50% de la población no pudiera votar, que no todos los partidos fuesen legales (por ejemplo: pce, cnt,... que de hecho tb fueron perseguidos al principio de la república y sobretodo en el bienio negro) no tiene ninguna legitimidad. Es un derecho la insurrección y la rebelión cuando te están aplastando, pero vamos yendo al grano, en unas elecciones municipales en la gran mayoría de sitios donde el caciquismo no podía cambiar los resultados se vio que perdieron, la gente salió a la calle y se proclamó la II República, como era un clamor popular no se pudo hacer nada a pesar de ser casi todas las cúpulas militares reaccionarias, a los dos meses de la proclamación se convocan unas elecciones libres para elegir al presidente y a las cortes constituyentes, la gente va a votar masivamente, se aprueba una de las constituciones más progresistas del mundo y comienza a dársele voz a los que nunca los habían tenido.
los reaccionarios podéis seguir jugando al despiste pero la cosa está clara, la inmensa mayoría de la población española estaba ganando derechos con la república y fue el fascismo quien lo cortó de raiz, los que hicieron que mis abuelos no pudieran seguir yendo a la escuela y fueran analfabetos y explotados toda su vida, y como ellos la gran mayoría de mi pueblo y así por toda españa, camúflalo de lo que quieras, pero en el momento que se corta el derecho a la igualdad de oportunidades el sistema carecerá de ninguna legitimidad democrática.
#94 pues quiere decir que hubieron unas elecciones en junio de 1931 para elegir unas cortes que se encargaron de redactar la nueva constitución, es decir la soberanía popular eligió a quienes redactaban la constitución pero a diferencia de la última constitución fue un debate claro que se dio en las cortes, no en despachos y bajo presiones extranjeras.
ah! y que facilmente llamamos golpe de estado a todo!!! la españa de alfonso XIII no tenía ninguna legitimidad, era una dictadura, no sólo por el caciquismo y los pucherazos, sino porque era en si mismo un régimen sustentado por la fuerza, la república se proclamó porque era la voluntad ciudadana, de hecho así mismo lo hicieron ver 2 meses después en cuanto votaron sus cortes constituyentes y a su nuevo presidente. (por cierto que curioso que nadie mencione que le dio el derecho a voto a la mujer, cualquier sistema que niegue la participación de la mujer, es de por si ilegítimo)
#79 viendo tu enlace... en la bandera republicana no aparece el non plus ultra, lo que pone es plus ultra y el escudo es la union de varios escudos de antiguos reinos que ahora forman españa, con lo cual no habria por que quitarlo aunque pasemos a ser republica...
#65, ¿cómo que no puedo decidir qué es legítimo y qué no? Claro que puedo, muchísimas personas en España lo hacemos cada día y mostramos la repulsa por la actual bandera.
La Constitución de 1978 es una farsa y debe ser derogada, no solo por la bandera sino por el rey, por el no laicismo del estado, por la ausencia de medidas sociales, por no garantizar un verdadero derecho a la vivienda, por no reconocer el derecho de autodeterminación, por ser una constitución hecha por y para los ricos.
Los españoles votaron o franquismo o pseudo-democracia, y votaron lo segundo, pero porque no les quedaba más remedio. Eso no es una votación libre, es una votación coaccionada.
#66, no me hagas reir, por favor. No hay nada más legítimo que una votación municipio por municipio. Por supuesto que su legitimidad es mucho mayor que a un nivel mayor, pues se han hecho muchísimas más consultas.
#67, a mí no me representa una bandera que solo ha representado a los reyes déspotas y a genocidas falangistas.
#66 decir que los republicanos perdieron cuando tu propio enlace dice "22.150 concejales monárquicos y apenas 5.875 antimonárquicos, quedando 52.000 puestos aún sin determinar" no me parece decir la verdad exactamente... Es como las tipicas generalizaciones de "como los que yo conozco son asi el resto tambien", ahi faltan botos suficientes como para poder doblar a los monarquicos...
#55, para mandar leer y estudiar a otros, no dice más que tonterías y demuestras no estar muy documentado.
España no tiene bandera real, España ha tenido diferentes banderas legales a lo largo de la historia. La bandera bicolor nunca ha sido elegida en elecciones libres, la II República fue el único régimen de la historia de España realmente elegido de manera democrática por el pueblo español, por eso la bandera de la II Republica es la única bandera legítima de este país.
La Constitución de 1978 se firmó a punta de pistola, los grupos de izquierdas tuvieron que ceder la bandera para poder firmar la constitución y tener una democracia. Si no se hubiese aceptado la bicolor a punta de pistola hoy estaríamos en una dictadura, ¿lo entiendes?
Y no digas chorradas. En las Juventudes Comunistas hay cientos de personas solo en Murcia, no sé cuántos habrán ido a ese acto de los príncipes, pero podrían haber sido muchos más, tu no tienes ni idea de lo que hay o deja de haber.
Hoy en día muchos podremos defenderte una república exponiendo mil y un argumentos, pero con gente tan poco respetuosa como tu prefiero no perder el tiempo.
#27 a ver, si hay algo vigilado es el espacio aéreo estadounidense, que no es lo mismo que circular por su espacio maritimo o terrestre. Para tener luz verde un avión hoy para circular por el espacio aéreo estadounidense tiene que no estar en ninguna lista negra de robados, propietarios de países en listas negras, propietarios en listas negras con antecedentes por terrorismo, tráfico, etc, si no no les dan luz verde para volar así como asi hoy con la normativa actual de eeuu, que nada que ver con la de ningún otro país...
#9 quizas la diferencia este entre que te obliguen a hacerlo y que vayas por que quieras(por el motivo que sea).
A mi la verdad, no me sienta muy bien que me obliguen a hacer cosas sin consultarme la opinión primero, o al menos razonarme el motivo y darme la oportunidad a rebatirlo si procede, aunque no me cueste nada hacerlo o me guste. Es un simple principio de libertad. Pues posiblemente lo mismo para tus conocidos.
#97: Verás, es que esta web, www.meneame.net, es justo para mover noticias, comentarlas y discutirlas.
No es que estemos aburridos, no, ni que tengamos una pataleta. Es que hay gente que pensamos que se avanza más con los argumentos y las conversaciones que con esas victorias militares que parece que sí entiendes.
#31 bueno patriotas podia haber en los dos lados, pero el patriota de siempre, era el nacionalista, el de la patria el dios y el amo era el franquista(aunque claro que habia de todo en un bando y otro)
pero ademas los republicanos serian patriotas de la republica española, no de españa asi sin mas, los otros querian el retroceso de su patria alla donde llevaba siglos, no se, para mi esta bien usado el termino.
Lo de los chinos es muy curioso, pero es que hubo gente de mas de 100 nacionalidades distintas luchando con la republica, yo ya conocia todo esto, pero el libro no me lo quita ni dios ^^
#60 De hecho España ha sido ya sancionada por no respetar la normativa europea de publicidad. En esto, igual que en otras cosas, como la regulación de los medios comunitarios, esta ley es un desastre.
#80 Y dale al molino. ¿Pero de dónde sacáis eso de que "España aceptó acogerla por motivos humanitarios"? ¿Qué motivos? ¡Que Haidar estaba perfectamente cuando la expulsaron de Marruecos! No necesitaba socorro, ni ayuda médica alguna, ¡no quería ser acogida! ¡No estaba huyendo, la estaban expulsando! Y España no "acogió generosamente" a nadie sino que colaboró a sabiendas en una expulsión ilegal y contra su voluntad, confirmado por el piloto en su declaración, por la Policía y por el Gobierno.
No tengas la jeta de decirme que ponga en cuarentena la versión de Haidar cuando tú te estás comiendo de un sólo bocado la del Ministerio de Exteriores. La de Haidar al menos viene corroborada por el piloto, la policía marroquí, la española y por nuestro gobierno: fue expulsada ilegalmente, contra su voluntad y con el conocimiento de España. Y llevarte en un avión a alguien que no quiere ir y no tiene por qué ir, es un secuestro.
#1#2#3 Todo ciudadano tiene derecho a defenderse. Siempre que se detiene o acusa a alguien que no habla castellano se pone un traductor. Seguir adelante con el procedimiento sin que el objeto del mismo se entere de lo que sucede va contra el Estado de Derecho.
#4 Ese artículo de la CE no dice absolutamente nada relevante para este caso. ¿Estás sugiriendo que a todo el que no hable castellano se le prohiba el paso por el país, la residencia y en caso de no hacerlo así se le nieguen los derechos humanos?
#99 No, los derechos de autor los tiene un valenciano, de Catarroja concretamente, quien se lo inventó allá por el siglo XIX. Un tal Benvingut Oliver i Esteller.
#92 Yo soy mallorquín, y aún siendo el mallorquín bastante cerrado al de fuera, tampoco he conocido a ninguno -hasta la fecha- que comparta aquello de "els Països Catalans" (con permiso, te he cogido este térnino prestado).
Ya, pero eso no se puede conciliar con la constitucion y la parte de libertad religiosa, y los DDHH no dependen de reciprocidad.
Por muy de acuerdo que esté sobre como perpetuan la discriminacion, es lo que hay.
#61
Cristianos democráticos que iban a misa.
Me vas a perdonar, pero si por algo se caracteriza el creyente medio europeo es por adaptar sus creencias a sus necesidades y a su modo de vida.
Los creyentes europeos (mejor dicho, la base creyente no radicalizada, aqui no incluyo a los que se van de manifa con la conferencia episcopal y demás) han comprendido que se está mejor si la iglesia no se inmiscuye mucho en los asuntos de estado.
Y no tengo que recordar todo lo que ocurrió con el protestantismo, etc.
Suponer que la religion católica es mas avanzada que la islámica simplemente por si misma, obviando la transformacion de la ciudadania y los estados, me parece erróneo.