Es una nota de prensa de CCOO, en el momento que la mandan los medios la pueden reproducir sin problemas. La web de CCOO no es un portal de noticias, al igual que cualquier organización social que manda comunicados o notas de prensa. Lo digo porque aquí se ve mucho listo que poco poco sabe de periodismo.
pero vamos a ver vosotros mismos lo estáis escribiendo: "los jóvenes fueron identificados porque estaban creando altercados con varios ciudadanos que se habían acercado a ver a los Príncipes y que comenzaron a insultar a los republicanos".
es decir los asistentes monárquicos "comenzaron a insultar a los republicanos" y la policía va y detiene a los republicanos!!!! y además dicen que una de las agresiones es intentar morder la pierna! para eso hace falta que te hayan tirado al suelo y te estén pateando.
y joder! hay que ser ingenuo ingenuo ingenuo para creerse lo de que la policía se le acerca a pedirle la documentación y el joven responde dándole una patada.
para morder en la pierna a un agente es necesario que te hayan tirado al suelo previamente, la policía logicamente no va a reconocer nunca que ha agredido/torturado a un ciudadano porque se les caerá el pelo, pero cualquiera que haya vivido un poco sabe lo que hay y la prepotencia y violencia que emplean con total impunidada muchos muchos policías en este país. Si todos hicieran como estos jóvenes y denunciaran empezarían a andarse con cuidado.
#97 madre mía, pues mira para mi el régimen de Alfonso XIII no tiene ninguna base de derecho, y es que cuando un régimen no tiene legitimidad democrática el pueblo tiene la legitimidad y derecho de revocarlo pacifica o violentamente. Para mi un régimen en el que el 50% de la población no pudiera votar, que no todos los partidos fuesen legales (por ejemplo: pce, cnt,... que de hecho tb fueron perseguidos al principio de la república y sobretodo en el bienio negro) no tiene ninguna legitimidad. Es un derecho la insurrección y la rebelión cuando te están aplastando, pero vamos yendo al grano, en unas elecciones municipales en la gran mayoría de sitios donde el caciquismo no podía cambiar los resultados se vio que perdieron, la gente salió a la calle y se proclamó la II República, como era un clamor popular no se pudo hacer nada a pesar de ser casi todas las cúpulas militares reaccionarias, a los dos meses de la proclamación se convocan unas elecciones libres para elegir al presidente y a las cortes constituyentes, la gente va a votar masivamente, se aprueba una de las constituciones más progresistas del mundo y comienza a dársele voz a los que nunca los habían tenido.
los reaccionarios podéis seguir jugando al despiste pero la cosa está clara, la inmensa mayoría de la población española estaba ganando derechos con la república y fue el fascismo quien lo cortó de raiz, los que hicieron que mis abuelos no pudieran seguir yendo a la escuela y fueran analfabetos y explotados toda su vida, y como ellos la gran mayoría de mi pueblo y así por toda españa, camúflalo de lo que quieras, pero en el momento que se corta el derecho a la igualdad de oportunidades el sistema carecerá de ninguna legitimidad democrática.
#94 pues quiere decir que hubieron unas elecciones en junio de 1931 para elegir unas cortes que se encargaron de redactar la nueva constitución, es decir la soberanía popular eligió a quienes redactaban la constitución pero a diferencia de la última constitución fue un debate claro que se dio en las cortes, no en despachos y bajo presiones extranjeras.
ah! y que facilmente llamamos golpe de estado a todo!!! la españa de alfonso XIII no tenía ninguna legitimidad, era una dictadura, no sólo por el caciquismo y los pucherazos, sino porque era en si mismo un régimen sustentado por la fuerza, la república se proclamó porque era la voluntad ciudadana, de hecho así mismo lo hicieron ver 2 meses después en cuanto votaron sus cortes constituyentes y a su nuevo presidente. (por cierto que curioso que nadie mencione que le dio el derecho a voto a la mujer, cualquier sistema que niegue la participación de la mujer, es de por si ilegítimo)
ostias, pues yo mismo estuve y no salgo en las fotos, y en ninguna otra, estuvimos casi dos horas, así que como comprenderas unos nos fuimos a medio y otros vinieron. de todas maneras como dije antes no era una concentración ni nada por el estilo, de hecho no fue anunciado, fue un acto de un colectivo de la tercera organización política más grande y activa en la región de murcia, un acto simbólico por la III República.
Luego sobre la legitimidad de la II República, la II República tuvo unas elecciones constituyentes cosa que no hemos tenido siquiera ahora, que fue donde se eligieron las cortes que redactarían la constitución, aparte que en el régimen anterior a la II República ni siquiera votaban las mujeres y en los pueblos reinaba el caciquismo de una manera brutal (siguió con fuerza en la II República incluso ahora, por eso de que dependemos de quien nos da el trabajo para vivir).
a ver, los príncipes en ningún momento dieron la mano a nadie y a los que se pelean por las cifras, no fue una concentración ni se anunció como tal, era un acto de protesta planeado la misma semana, pero vamos tp os creais que habían grandes masas saludando a los príncipes, de hecho la mayoría era gente protestando por la conservación de los restos de san estebán y algún grupito de ancianos monárquicos/franquistas. A todos estos se les dejó acercarse y a los republicanos se les identificó y retuvo a 100 metros.
Por cierto lo que si que no habían eran jóvenes monárquicos.
la verdad es que la historia de Angola es un auténtico drama, no hace ni 10 años que se firmó la paz entre el legítimo gobierno angolano (MPLA) y la guerrilla de UNITA, y aún siguen grupúsculos terroristas poniendo obstáculos para evitar que el país pueda prosperar, y que casualidad que sean de Cabinda, la zona más rica de Angola....
#10 bob_ct 