edición general
IñigoUgarte

IñigoUgarte

En menéame desde noviembre de 2015

8,45 Karma
5.938 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Rusia descubre las ventajas de los grupos “moderados” de la insurgencia siria [33]

  1. #15 EEUU nunca tuvo un interés especial en apoyar a esos grupos

    Y ahí dejé de leer. El blog que has enlazado de @IñigoUgarte tiene contenido muy interesante al respecto. Échale un vistazo si a él no lo consideras "Cerdogan, los follacabras y Putin". A lo mejor te sorprende saber que EEUU no está armando a grupos terroristas en un país a miles de kilómetros de distancia porque "no tiene un interés especial". Creo que es la tontería más grande que he leído hoy en Menéame.
  1. #3 El problema no está en el contenido de la conversación, sino en la interpretación que @IñigoUgarte (de quién me declaro admirador) hace del contenido, y que se refleja en el titular. Rusia ha buscado un alto el fuego con Ahrar al-Sham, pero en ningún momento, como dice #7 ha buscado "canonizarlos". Le menciono a ver si él mismo nos puede ampliar sus impresiones sobre el tema.

Hola, soy Iñigo Sáenz de Ugarte, subdirector de eldiario.es. Pregúntame [226]

  1. #138 Barbijaputa le hace mucho daño al feminismo. Aunque la mayoría de sus artículos son correctísimos, en otros como éste expresa una misandria que perjudica gravemente al feminismo creando odio.

    La justificación que dio a los que comparaban esa actitud con el racismo fue que en los casos de racismo son de una mayoría contra una minoría, y que al ser una minoría era un caso distinto. Pero no es así. Racismo también puede existir desde la minoría hacia la mayoría. Ese odio es muy perjudicial y lleva al fanatismo.

    Me encanta que en eldiario.es exista una sección de artículos feministas, creo que es algo necesario. Pero como he comentado, este artículo en concreto y otros, son perjudiciales para el feminismo, y me parecen un grave error.

    Llevo un par de años colaborando con mi aportación a eldiario.es, y voy a dejar de hacerlo por dos motivos. Uno de ellos es el enorme desacuerdo con la existencia de algunos (que no son muchos) artículos de barbijaputa como este, que por otro lado están correctísimamente escritos. El otro motivo es la baja calidad que he encontrado en algunos (también pocos) artículos tanto a nivel de redacción como a nivel de conocimiento de la información.
  1. #135 muchas gracias. Simplemente me parecía un hecho representativo de como se hacen las cosas en este país y una oportunidad para que de verdad se rompiera el mito de los medios tradicionales.
  1. #176 Yo fui becario en el 99, en una ingeniería, me pagaban en pesetas, el equivalente de 700 euros, también estaba para aprender, 300 euros me parece poco.
  1. #181 Has pensado que hay gente que no niega ese sometimiento (o cierto sometimiento.. al menos) pero que no cree que ello deba justificar esa discriminación hacia el hombre de hoy? Que no porque un grupo reducido de energúmenos haga algo, ya el resto somos "potenciales" atacantes? O es que eso nos convierte en imbéciles?

    Yo a veces estoy de acuerdo con Barbi, pero otras veces como tu bien dices es un espanto la forma en la que trata, o al menos aparenta y no la he sabido entender, de ver machismo en todos lados. Todo es machismo para ella o da a entender eso. Y cualquier cosa que sea culpar a una mujer de algo es mirar para otro lado y nunca parece ser para tanto. Y luego encima resulta que si se lo echa alguien en cara, es culpa del que ha leído y no del que no se ha dejado entender. Pues vaya..

    Casualmente he leido esto por que la propia barbie ha puesto una imagen de esta discusión.
  1. #186 gracias por la respuesta y tu honestidad :-)
  1. #181 Sí, los hombres se lo han pasado pipa estos últimos siglos a costa de las mujeres. Tú debes de ser de los que creen eso de que las mujeres son las que más sufren en las guerras. Y quizá es cierto, si sufres es que aún estás vivo.
  1. #184 Gracias por responder.

    Imagino que, después de los atentados, Hollande se ha visto obligado a endurecer su mensaje para evitar ser desplazado por fuerzas con un mensaje más contundente. Me impresionó bastante su retórica bushiana.
  1. #191 Gracias por contestar, cuando tenga tiempo, después de la campaña electoral intentaré hacer un estudio tirando de hemeroteca, si tengo razón, renovaré la suscripción al diario 4 años más, sino me gustaría una disculpa pública por parte de Escolar por ser poco objetivo. Por cierto, Ahora en Común ha tenido mil problemas internos y no he visto nada. Sobre el apoyo de IU a un partido corrupto como es el PSOE en Asturias tampoco he visto nada. Si quieres, sigo para "bingo".
  1. #185 o sea, que algo sí...
  1. #138 Respuesta de manual. Ya sabemos que toda opinión que vaya en contra del "discurso de género" se juega el suicidio mediático.

    Como dice #165 la respuesta en privado ya veríamos a ver cuál es.
  1. #138 Típica respuesta de persona que no es capaz de ver la completa realidad ni de ver ofrecer respuestas complejas. Simplista. Parcial en la descripción. Desmentido por los estudios y tratamientos serios del asunto a nivel occidental.
    Irresponsable por vocear una falsedad, por asentar un dogma que no ayuda a avanzar en la discusión de la cuestión.
    No hacen falta argumentos de peso para rebatir basura. Lo mejor es ignorarla.
    Típico de los progres, no se esperaba otra cosa de quien escribe en ese periódico, va en el dogma de fe que se les supone a toda esta gente, intocable, indiscutible.
    Personalmente, alguien que responde eso demuestra total falta de inteligencia y sus opiniones sobre el resto no me interesan nada, las personas inteligentes lo son en todos los campos. El que demuestra simpleza y parcialidad no merece crédito en ningún campo sobre el que se exprese.
    Recordatorio para el que quiera votar a podemos, ellos están en ese dogma de fe.
  1. #138 La violencia machista también la cometen exclusivamente personas y no por ello todas las personas son "verdugos" o "violadores en potencia". Que haya un criterio por el que acotar más no nos convierte a todos los hombres en seres más responsables o peligrosos que las mujeres. Quizá más responsables son el conjunto de personas machistas (hombres y mujeres) que de hombres en general.

    Yo lo más importante, eso es difundir el terror sin una base científica. Es como, en estos tristes días, lanzar mensajes racistas. Es una gran responsabilidad, quizá hagáis autocrítica cuando una mujer en pánico le pegue un tiro a un hombre que sólo le iba a pedir fuego.

    Por otra parte me parece una burla publicar artículos de opinión publicados bajo pseudónimo. ¿Cómo sé que no es la misma persona la que escribe a favor y en contra de un mismo tema? ¿Cómo sé que en realidad no hay un grupo de personas detrás del psedónimo o una empresa entera? Eso no es opinión, es un comunicado que emite alguien, quién sabe si después de pasar por todo un comité de expertos en manipular la información
  1. #138 Respuesta previsible y decepcionante. Es decepcionante porque esquiva el tema sin ningún pudor. Porque yo estoy de acuerdo con todo lo que explicas y sin embargo sigo estando en desacuerdo con los planteamientos de @barbijaputa.

    Y porque sé que en privado la respuesta hubiera sido otra.

    Una pena.
  1. #145 Con detalles entrañables como cuando en una pelea un personaje empuja a otro contra una recia pared de silleria y se ve como tiembla la misma.
  1. #145 "Las aventuras de un guionista en Hollywood", y "nuevas aventuras de un guionista en Hollywood", muy, muy divertidas. Hay varias ediciones, y también de "la princesa prometida", que en libro gana en ternura y profundidad.
  1. #157 La verdad es que lo que se va sabiendo de los perpetradores de los atentados de París casa bastante con los personajes de esta peli. Su prodigio de coordinación me temo que no va más allá de saber leer la hora en un reloj; cualquier grupo con dos dedos de frente habría causado muchísimas más víctimas

    Lo que sí están logrando es que "los chiies" cada día sean vistos con mejores ojos por occidente que no "los sunníes". Lo cual nos lleva otra vez a “La estrategia del perro loco”, pero invertida. Yo aún no me creo que el lobby proisraelí haya permitido el acuerdo con Irán, pero parece que su beligerancia ha ido disminuyendo según aumenta la importancia mediática de Daesh, Al-Quaeda y similares. O que yo leo menos medios USA.

España se ofrece para relevar a Francia en el control militar en África [45]

Hola, soy Iñigo Sáenz de Ugarte, subdirector de eldiario.es. Pregúntame [226]

  1. #0 Hola Íñigo. Te lanzo otra pregunta:

    No sé si también estuviste en Gaza, pero mi opinión es que actualmente, con respecto a israel, hay 2 palestinas:

    Cisjordania, que agacha la cabeza, con un gobierno comprado/domesticado y ciudades llenas de funcionarios que, aún ven impotentemente cómo siguen infestando sus tierras con extranjeros extremistas...
    Gaza, que no abandona la lucha armada ante el asedio y bloqueo israelí y recibe cíclicas masacres...

    Ante esta perspectiva:
    ¿Crees que los palestinos tienen en su mano la posibilidad de terminar con su sufrimiento? ¿Hay algo que puedan hacer o nada depende de ellos?
    Gracias
  1. #0 Hola Íñigo.

    En tu etapa como corresponsal en Jerusalén... ¿sufriste presión, amenazas, sobornos y/o regalos por parte del gobierno israelí para que difundiera su propaganda o para que cambiaras tus artículos? ¿Te sentiste, como sé que ha ocurrido a otros periodistas críticos con israel, perseguido o espiado?

    Gracias
  1. #0 Hola otra vez, me gustaría sumarme también a la pregunta de #39
  1. #0 Hola, gracias por pasarte por aquí. Me gustó mucho esta entrada que escribiste hace poco titulada "Siete preguntas incómodas sobre ISIS y las guerras contra el terrorismo", dejo link por si a alguien le interesa leerla: www.guerraeterna.com/preguntas-incomodas-sobre-isis-y-las-guerras-cont

    En referencia a lo que comentas ahí sobre Arabia Saudí, tengo un par de preguntas. La primera: ¿crees que es posible el fin del yihadismo y de movimientos como Al Qaeda o el Daesh mientras siga existiendo el régimen de Arabia Saudí tal y como es hoy en día?

    La segunda tiene que ver con un suceso altamente improbable, al menos a corto plazo. ¿Qué podría ocurrir si el régimen saudí fuera invadido por, digamos Rusia (porque Yemen no sé si tiene la capacidad de hacer algo así) o cualquier otro país? ¿Podría eso suponer un golpe fuerte, incluso definitivo, para el fundamentalismo musulmán? ¿O podría empeorar las cosas? ¿Cuáles son las medidas que crees que la comunidad internacional podría tomar (si quisiera hacerlo) contra el régimen saudí y que serían más beneficiosas para su población no wahabista y para el mundo en general excluyendo fanáticos musulmanes?
  1. #0 Hola Íñigo. Gracias por responder nuestras preguntas.

    Seré muy claro y directo: ¿cuáles son los vínculos reales, principalmente económicos, entre el Estado Islámico, por un lado, y Turquía y los grandes Estados del Golfo Pérsico, sobre todo Arabia Saudí y Catar, por otro lado?
« anterior12

menéame