#30 Efectivamente. Basta ya de poner al putero como un simple "cliente". Él es tan parte de la red como quienes incitan y prostituyen. Que un putero ignore que se está follando a una chiquilla a quien repugna de todas formas posibles, no me lo creo.
#7#5 yo llevo la bandera de un país.
No de un soldado o un presidente.
Y mi bandera represente a las niñas secuestradas por hamas, esas que no muestran en meneame por no se que razón, esas que en los videos salen los yihadistas llamándola guapas y que ya están edad...
#15 lo de los periódicos sí que fué un bluf asqueroso.... Pero bu no ahora se está mirando cómo amordazar también a medios de comunicación... Lo hace la izquierda...
Lo de los partidos políticos ya era más turbio...
Pero bueno si crees que es lo mismo, creo que estás muuuy equivocado...
Quizás la diferencia que tú obvias, es lo de "los tiempos de plomo de ETA".
Todo eso de las extorsiones, secuestros, violencias de baja intensidad, sobres bomba, coches bomba, tiros en la nuca, lo de Hipercor o muchas otras más ....
Es un pequeñísimo matiz en tu discurso sobre: "el poder y autoritarismo del estado para ilegalizar partidos políticos"...
Vamos, es un caso comparable con lo de Venezuela, en el que nadie sabe dónde están las actas electorales, o lo de PP y vox y cía, en la que... No hay tiros...
No, no me lo trago...
#41 A mi eso del CER me parece una milonga, un mal parche que no soluciona el problema. Si los perros se recogen, los gatos también.
Ya se que son peludos y nos crean empatía, pero los problemas que generan, sobre todo al medio ambiente, esas colonias no son pocos., y la soluvión propuesta ...
#17 Lo mas difícil e importante es lo de la captura, a mi me costó lo suyo pero gracias a la asociación local y al veterinario que nos ayuda pude esterilizar a todas las hembras y casi todos los machos de la colonia que cuido.
También hace unos cuantos años que he dejado de ver marcas de lazos u otras heridas de trampas o ataques de humanos a gatos, parece que por lo menos aquí se está logrando acabar con esos hábitos tan de psicopatas.
#17 bueno si es así no veo el problema. Donde vivo hay una vieja que va con un carrito tirando comida pasada al suelo. Tiras algo a la basura y salen 4 gatos. Asqueroso es poco
#114 Lo digo más claro: es correcto que los niños tienen derecho a tener sexo con adultos (con octogenarios incluso si nos ponemos al extremo, tienen ese derecho). Los que no lo tienen son los adultos a tener sexo con niños.
Es una cuestión del sujeto de la oración, que es también sujeto político y sujeto de derechos. El niño tiene todos los derechos. El adulto pierde el derecho a tener sexo con niños cuando deja de ser niño.
De tu comentario:
"si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo"
Es correcto: los niños pueden consentir, tienen el derecho legal y no se les puede juzgar ni legal ni socialmente por ello. Ellos pueden pedir que les toquen.
Lo que pasa es que aunque el niño consienta el adulto legalmente no puede hacerlo. Por mucho que el niño te lo esté pidiendo de rodillas. Oídos sordos, que para eso es un niño. El niño no comete ninguna falta. El adulto tendrá que abstenerse a tener sexo con niños en cualquiera de los casos. Acorde a la ley.
#116 Si acaso lo que puedes interpretar es que a lo que anima Montero es a los niños a tener sexo con quien/es quieran y estos quieran también. Eso ya puede ser una cuestión política, pero es totalmente conforme a la ley vigente. Los niños pueden tener sexo con adultos. Los adultos no pueden tener sexo con niños. Legalmente.
EDITO: es que "tocar su cuerpo" no quiere decir únicamente tener sexo: puede ser una caricia, un abrazo, cualquier acto afectuoso. No se hizo ningún lío. Dijo lo que quería decir: un niño se puede negar a darse dos besos con su abuelo, por mucho que se lo pida su padre. Y también puede consentir a que su abuelo le haga cosquillas, caricias, lo suba en brazos, lo que sea...
#88#85 Es que lo dijo bien. Voy a explicarlo claro: los menores tienen derecho a tener sexo con quién quieran dentro del consentimiento de la/s otra/s persona/s. Los que no tienen el derecho son los adultos. ¿Se entiende así? Me explayo: los menores están en edad de aprender, experimentar, confundirse, equivocarse, lo que sea,... Y no se les va a pedir nunca ningún tipo de responsabilidad. Es su proceso de aprendizaje hasta que sean adultos. En cambio los adultos ya deben tener ese aprendizaje hecho y no tienen derecho a tener relaciones con menores (edad de menores, en caso de conflicto, a criterio de un juez) ni aunque esos menores se lo pidan (sí con los que se acercan a la mayoría de edad con una persona que ya lo es: por ejemplo un adulto de 18 con uno de 17 con consentimiento de ambos, la diferencia de edad puede ser mayor incluso).
Dicho de otra manera más exagerada: al menor nunca le van a llevar a un tribunal. Al adulto sí.
Si me dices que para que un menor pueda tener su derecho a tener sexo con un adulto el adulto también tiene que tener ese derecho: la respuesta es que no. Igual que todo el mundo tenemos derecho a una vivienda digna y no tenemos el derecho de cogernos una vacía sin más.
#58 Recientemente borraron el foro con los comentarios a la noticia. Yo era seguidor de esa web y la situación fue tan desagradable, el tal operador nuclear fue tan prepotente y victimista, a tantos banearon y censuraron que nunca más me he acercado a esa web más que por casualidad. A mí me contestó lo de la próxima solución casi milagrosa de los residuos. De hecho, ya que he encontrado que se puede recuperar de archive, voy a ver si encuentro su respuesta en alguna de sus copias.
#21 A mí también me gustan los primeros Sabbath más... pero de largo, claro que tampoco soy un gran seguidor del metal (aunque Judas y Maiden tienen temazos, claro)...
Nada nuevo bajo el sol de los superguays.