#31 A lo mejor no habría pasado, pero a veces ese tipo de sucesos son impredecibles. No conozco el caso o los sucesos que se denuncian, pero lamentablemente mi desconfianza viene motivada de que muchas veces hablamos de malos tratos, y pensamos en que es alguien que da palizas de muerte, cuando luego resulta que se tratan de discusiones o de forcejeos en los que los dos son protagonistas.
Una persona que se suicida no es un supremacista que valora su vida por encima de los demás, muchos comentarios dan por sentado que esto era algo que obviamente iba a suceder, pero es que no lo sabemos, y nunca se sabe. Aquí se ha hablado en general de denuncias, pero no de hechos demostrados.
No descarto que el Juez tomara la decisión que era lógico tomar acorde al juez y acorde a la información que tenía.
#52 el que supuestamente sea abogado, no hace que tener la opinión de que la culpa del asesinato de una niña sea de la mujer que pidió que las visitas con ese hombre fueran vigiladas, no la hace menos asquerosa.
Y encima se permite el lujo de llamarme fanático a mi.
En algo le doy la razón, menéame hoy por hoy, es un saco de mierda.
#36 si, viendo su historial s es relativamente fácil encontrar comentarios en los que dice conocer el caso de forma directa en cualquier noticia que sale en meneame. Debe de conocer mucha gente con problemas, muy dispares y que salen en noticias que se comentan en menéame.
Permítame que realmente piense que su palabra vale lo mismo que un billete de tres euros.
#33 No tanta gracia como la cantidad de gente que guarda décadas de recuerdos en fotografías en una única copia en un disco duro mecánico con más de diez años
#3 ¡Uf, es verdad! Sony tiene un huevo de mierda-ware.
+1 para las versiones nano, pico, micro, etc que teníamos en Cyannogenmod, es la forma perfecta de tener play store sin el puto kiosko.
Por eso creo que lo importante ya no es que Google meta aplicaciones en lso móvilos, sino poder elegir una versión básica del sistema operativo, o desinstalar absolutamente todo, como dice #1
#6 A no ser que sea una persona incapacitada y que tenga otra que deba decidir por ella eso no se puede hacer. Un paciente se puede negar a recibir tratamiento aunque ello implique su muerte. Lo de esta chica es triste xq es por ignorancia, pero aún asi si no está incapacitada... En el fondo es absurdo porque una persona que quiere morir o que la desconecten por una enfermedad terminal no puede, y una como esta que quiere vivir se muere por pura ignorancia y es legal al menos para ella. Al homeopata habria que acusarlo de homicidio por imprudencia como poco y tenerlo bien fichado para que no engañe a mas gente. Pobre mujer, que un tumor de mama llegue a salir por la piel hoy en dia, es aberrante.
#10 Es doloroso, seguro. Pero creo que es un dolor que no ha salido de repente, se habrá ido adaptando a él y sabe lo que es. Lo otro...es desconocido. No sé, es por dar otro punto de vista. Me niego un poco a creer que todos los que "caen" en las terapias alternativas lo hagan por no ser capaces de cuidar de sí mismos o, como tú dices, por no tener capacidad de autoconservación.
#9 pues yo le doy la razón a #6. Aunque pone que es joven, será adulta. Si no tiene ni media neurona para cuidar de si misma, menos aún si tiene hijos a su cargo.
Lo de la intimidación ambiental queda tan a discreción de lo que diga la "victima".......
quicir, yo soy un tio moderadamente musculado, casi 1,80,.......si una tia accede a subir a mi casa a las 03:00 de la mañana tras haber estado comiéndonos los mocos en un bar y acabamos en la cama después de un magreo en el sofá....entiendo que podría contar despues que se sintió intimidada ambientalmente por estar sola con un tio el doble de fuerte que ella, y que accedió a acostarse conmigo por el acojono? Y eso unido a que no obtuve el famoso "SI EXPRESO" me podrían meter violación tranquilamente?
#128 Bien, pues nosotros entendemos que el texto a lo que se refiere es a no tomar en consideración los antecedentes sexuales de la víctima, tal cual se dice literal. Y yo, por "antecedentes sexuales" quiero entender que se refiere a su vida sexual, no a lo que ha dicho o hecho inmediatamente antes o después del hecho que se juzga.
Y eso, a nuestro juicio, va mas en la línea de querer obviar la vida sexual pasada y futura de la víctima a la hora de determinar si esa vida sexual pasada o futura pueden haber tenido algo que ver en si en el caso que se juzga ha habido o no consentimiento.
Pero vamos, para salir de dudas habría que preguntar a quien ha redactado el texto.
#35CÓDIGO CIVIL CAPÍTULO II - APLICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS Artículo 3
1. Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas.
2. La equidad habrá de ponderarse en la aplicación de las normas, si bien las resoluciones de los Tribunales sólo podrán descansar de manera exclusiva en ella cuando la ley expresamente lo permita. Artículo 4
1. Procederá la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto específico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón.
2. Las leyes penales, las excepcionales y las de ámbito temporal no se aplicarán a supuestos ni en momentos distintos de los comprendidos expresamente en ellas.
3. Las disposiciones de este Código se aplicarán como supletorias en las materias regidas por otras leyes. Artículo 5
1. Siempre que no se establezca otra cosa, en los plazos señalados por días, a contar de uno determinado, quedará éste excluido del cómputo, el cual deberá empezar en el día siguiente; y si los plazos estuviesen fijados por meses o años, se computarán de fecha a fecha. Cuando en el mes del vencimiento no hubiera día equivalente al inicial del cómputo, se entenderá que el plazo expira el último del mes.
2. En el cómputo civil de los plazos no se excluyen los días inhábiles.
#35 pues a eso voy, a la literalidad: la clave está en las palabras "antecedentes sexuales" y "vida privada".
Estará prohibida toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Para mi se están refiriendo a la posible "promiscuidad" de la víctima en su vida privada, antes o después de los hechos, que no debe tenerse en cuenta a la hora de determinar la posible inocencia/culpabilidad de la persona inculpada. Amos, que la vida privada de la victima, tanto si era una monja o una actriz porno no debe ser tenida en cuenta.
No a lo que esta haciendo "justo antes o justo después de los hechos"
#21 yo entiendo ese párrafo de forma totalmente distinta.
Viene a decir que no se tendrá en cuenta en ningún caso si la víctima ha tenido o tiene posteriormente a los hechos una vida sexual activa, si hacía pelis porno o si le gusta el sexo en grupo. O si justo antes de los hechos se tiró a cinco.
Vamos, que a la hora de enjuiciar su posible consentimiento no debe tenerse en cuenta su vida sexual habitual
#80 Ah, pues no sé si ese caso es ilegal o no, o qué diferencias hay. Quizá ambas sean prevaricación. En cualquier caso, Hacienda no puede publicar tu declaración de la renta, si no me equivoco, con lo que alguna diferencia habrá con los morosos. Y quien ha declarado su dinero en la amnistía fiscal en principio ya no es moroso.
En cuanto a que no hay "curritos y pringados", seguro que hay muchos: herencias de efectivo, ventas no declaradas (o declaradas por una cantidad menor), trabajos en negro o sin dar de alta, sobresueldos, etc. Pueden ser desde los ahorrillos del colchón hasta cantidades bastante grandes.
Otra cosa es que a nadie le importen porque no son conocidos, o que no representen las regularizaciones de mayor volumen.
#86 El problema ahí es si actuó a sabiendas de su inconstitucionalidad o no.
www.meneame.net/story/aplicacion-orange-android-descarga-videos-10-min