#4#13 hay otra teoria que me gusta. Que es el capitalismo de guerra. No es el nombre correcto pero va así. Primeto fue el capitalismo industrial que duró hasta 1973 con la crisis del petroleo. Desde entonces y con la imposicion del modelo de moneda FIAT tenemos el capitalismo financiero como maximo exponente de la escuela de Chicago. Y al final con la crisis del 2008 que no es mas que el agotamiento del sistema de crecimiento infinito tanto industrial y financiero, pues los recursos materiales dan para lo que dan, y entonces tampoco el financiero se puede sostener por si sola. Llegamos a un punto en que el ultimo recurso del capitalismo es la destruccion como arma para crear riqueza. EEUU destruye paises no solo por intereseses geopoliticos y energeticos sino tambien para así mantener toda su industria civil militar saneada a costa de la destruccion de otros paises. El colofon lo ponen las contratas que se quedan con la reconstruccion del pais destruido y ocupado. Ej. Irak, Afghanistan, y lo han intentado con Siria como colaboradores de Qatar y Arabia Saudi por el dichoso gaseoducto.
Bueno y en este caso concreto solo es una parte. Hay mas razones geopoliticas.
#0 Pues ya está, los rebeldes están sitiados en el este de Aleppo gracias a la doble ofensiva sirio-kurda. Kerry, la bruja Killary y los saudíes deben estar echando espuma por la boca, todo lo invertido en los últimos 5 años está desapareciendo poco a poco.
#113 Los holandeses no han citado en su informe la autoria del derribo. Han determinado en colaboración con las autoridades rusas (puedes leer el informe) el tipo de misil, sistema antiaéreo y las posibles zonas de lanzamiento.
En un frente poco homogéneo por aquella época, pudo ser cualquiera.
Recordemos que no pasó nada cuando en 2001 Ucrania derribó un avión civil ruso en aguas del mar negro.
#36 No es sólo la jubilación, sino el paro que cobres si un día te echan a la calle (que hoy día es de todo menos ficción). También se usa la base de cotización para calcular ayudas, subvenciones e historias así, por lo que no es moco de pavo.
#196#103#25#13 ...joe pues yo se la recomendaba a mis amigos y todo, pensando que esto era lo máximo...
¿Y alguna web como esta pero con bitrates decentes?, Porque en pirate bay hay que ir ya buscando algo, en está es más....anda mira esta peli, me la bajo...
#13 No entiendo mucho de eso....pero 1080 no es siempre igual?.... esa es la calidad, no? un avi a 720 no se ve igual que un mov sin comprimir a 720?... pregunto jejej
#30 Confundes el culo con las témporas. El hecho de que se vaya un trabajador a la calle, o directamente a otro país, no es motivo de alegría; sí lo es depender cada vez menos de la energía nuclear convencional, por lo menos para mí ojo. Igual que era motivo de alegría el que hubiese la posibilidad de mandar por primera vez correos electrónicos cómoda e instantaneamente desde nuestras casas, y sin embargo fue triste que de un plumazo, por un progreso tecnológico tan útil como ese, se acabase con la gran mayoría de carteros
Por otro lado ten en cuenta que los técnicos de garoña aún tendrán trabajo por tiempo en el desmantelamiento que suele ser largo. Algo es algo.
#30 Vamos a tener gente formada en desmantelamiento de centrales nucleares. Esto seguramente tiene más futuro que el empleo que se cree en operación de las mismas.
#63 No, no me importan. Y por las decenas de miles que hubo en mi sector, que no es el eólico, hubo 0 preocupación. Así que disculpa la falta de empatía.
#30 Sabía que saldría alguien como tu.
1) No te preocupes, la cantidad de electricidad que se generará en España será la misma. Y el empleo que genere, también.
2) Si te preocupa el empleo, lamentablemente tienes empresas más graves para luchar. Empieza por Iberia. Si quieres te puedo buscar 20 que generarán más parados que esta. Y si me pongo en ello, seguro que hasta 100. Si te preocupa de verdad el empleo centrate donde mas beneficio puedas obtener. No es Garoña.
#34 Que disfruten lo votado, en el actual escenario Garoña no es necesaria, nos lo podemos permitir y si hay que poner a los actuales currantes a hacer I+D para el apoyo en otras plantas, 8 ojos ven mejor que 7.
#30 No sé si lo sabes pero en una central nuclear no se deja de trabajar de la noche a la mañana aunque se pare, hay todo un proceso de desmantelamiento que puede durar unos cuantos años, en el caso de Zorita serán 6, donde más del 90% del personal de la central nuclear trabajará durante el procesowww.rtve.es/noticias/20100211/desmantelamiento-central-zorita-durara-s
Así que eso de cientos de técnicos cualificados a la calle creo que es un poco exagerado.
#1#2#3#4#5#6 Ssshhhhh. Tengamos cuidado. Atendiendo a los votos negativos a los comentarios críticos, creo que tenemos un redactor del ABC entre nosotros... Es normal, no están acostumbrados a la crítica, les gustaba más cuando no podía hacerse...
#3 La fábrica tiene solo una capacidad máxima de producción de 950 toneladas métricas de UO por año, necesita la construcción de un nuevo dique de estériles y adaptar las maquinarias a las normativas actuales.
Antiguamente existian 4 fábrica de concentrados de uranio: Andújar, Planta Lobo-G, Planta Elefante y Planta Quercus. Que si daban capacidad para la mineria que teniamos en los 70 y 80.
#1 A Berkeley le sale mas rentable hacer una planta nueva, y no solo para tener una capacidad de 4.000 Tm de UO/año. Apaete los costes de producción con una tecnologia de los 70 no es lo mas recomendable.
#16#43 Realmente lo que ocurre en esa novela es que había un punto en esa mesa que estaba sujeto a la ingravidez absoluta, esto significaba que cualquier cosa que entrara ahí dejaba de estar sometida a la gravedad, al contar con la velocidad a la que la tierra se desplaza en el universo dio la impresión de que la bola salió "disparada", pero realmente se quedó inmóvil mientras todo lo demás se movía.
(Vale está fatal explicado pero es que no soy Asimov :-P)
#16 Lo leí, y la verdad no tiene nada que ver con esta explicación, en el cuento de Asimov, labola de billar atraviesa limpiamente a una persona y desaparece atravesando planetas y lo que encuentre.
#7 Mucho mejor seguir con una moneda fuerte (EURO), con 5 millones de parados, perdonando deudas a constructoras, rescatando cajas y bancos en la ruina y subiendo los impuestos al pueblo llano.
Ah y se me olvidaba, recortando todo lo recortable. Mucho mejor, donde va a parar.
#23 Eso es en la teoria... pero creeme, tras unos cuantos años viviendo aqui descubres que nosotros y ellos no entendemos lo mismo por "pequeños cambios", hay muchas veces que para los japoneses "pequeño cambio" solo significa "no tirar absolutamente todo lo hecho a la basura" (cosa que no hacen nunca, incluso cuando debieran).
#54 --498438-- 
Es normal, no están acostumbrados a la crítica, les gustaba más cuando no podía hacerse... 
