#18 Habia una asignatura en magisterio, no se si aun existe, que se llamaba Etica y educación para la democracia.
Segun la profesora que daba dicha asignatura, un profesor debe respetar las opiniones de sus alumnos , este de acuerdo o no con ellas.
Otro punto que destacaba es que Un profesor no debe enseñar, o imponer valores, ideologías.
Si un profesor es bueno dando la materia que deba dar, o es el mejor del planeta, debes descartarlo por lo que exprese fuera del trabajo? Es complicadillo, y si se empieza a hacer labores de gestapo buscando hasta el ultimo trapo sucio de cada profesional, igual muchos de aqui que ponen a parir a este tipo, no encontrarian trabajo en su vida.
#22 Son incapaces de entender que este tipo de hostias siempre vienen de vuelta. Cuando pase al revés vendrán que si alumnos fascistas atacan a un profesor que, aunque con malas formas, solo dice "verdades".
Por otra parte, habría que ver el historial del personal, porque yo veo por aquí a alguno que no se le queda nada corto al protagonista del meneo
#12 A mi me encanta Dio y no aguanto la forma de cantar de Ozzy, me encantan también los discos de Sabbath con Dio, son mis favoritos, pero Black Sabbath es Black Sabbath con Ozzy.
#12 Ojalá todas las cuestiones fueran tan "agradables" como esa. Con los dos, facturaron magníficos discos. Adoro a Dio, adoro su etapa en Rainbow, en Elf, con Black Sabbath, sus primeros discos en solitario, pero yo no puedo evitar pensar y sentir y asociar a Black Sabbath con Ozzy. Coges a Dio y a Ozzy por separado y no hay color, Dio es mucho mejor cantante, pero Ozzy tenía algo especial, que incluso trasladó a su carrera en solitario, con unos discazos impresionantes, además de saber rodearse con unos músicos tremendos. Para mí, Ozzy siempre será el cantante de Black Sabbath, lo mismo que para mí Dio siempre será el cantante de Rainbow, por ejemplo (y mira que pasaron Joe Lynn Turner o Graham Bonnet). No sé si me explico
Habría que leerlo en profundidad pues da la sensación de haber inventado la rueda... Todos sabemos lo que pasa cuando cruzas un encantador de serpientes con un sicópata, todo el mundo se deshace en elogios pero cuando les preguntas cuáles son los logros o cualidades de éste te miran perplejos pero borran esa sensación rápidamente para seguir aplaudiendo. Luego el perplejo eres tú porque ves que todo lo que toca el encantador se convierte en mierda pero le siguen aplaudiendo igual. No todo el mundo es tan cándido pero todos podemos caer porque el número de trampas es infinito. Como dice #14 la manipulación es uno de los activos más deseados y productivos de la industria y la política y los niveles a los que llega actualmente son sobrecogedores.
Aunque, la verdad, este análisis no me parece una prueba irrefutable, sino datos a tener en cuenta, ya que en mi opinión hay que tener en cuenta otros factores de la historia de China. Es decir, puede ser que en ciertos años se mejoraran los hospitales y demás pero en esos años también ocurrieron otras cosas que influyen en la esperanza de vida: educación de la población, favorecimiento de la industrialización, etc... que también influyeron en que la gente tuviese mejores condiciones: menos muertes por hambre, mejor higiene, mejores casas, migraciones de pueblos perdidos donde la mayoría morían jóvenes a ciudades mucho mejor acondicionadas (no sólo de hospitales, también de alimentos, de productos higiénicos, exterminio de plagas...), etc.
Dicho eso, yo no diría que las terapias orientales no sirven para nada, así en general y metiendo todo en el mismo saco ... Pero sí sospecho que habrá muchas "recetas" que serán placebo (que no hacen realmente nada, vamos) y habrá alguna que haga algo pero imagino que poco en general. Lo veo como algo similar a los remedios tradicionales "de la abuela" que se pueden usar aquí mismo en España, no hace falta irse tan lejos. Igual que nuestras recetas pueden mejorar algo los síntomas y servir de algo cuando no tienes nada mejor pues imagino que allí igual. Desde luego me parece mucho más fiable algo bien estudiado científicamente que algo que simplemente "se lleva haciendo miles de años". Y eso que en la medicina más o menos moderna y oficial también hubo meteduras de pata como la talidomida o algunas vacunas que se manda retirar de la venta... pero son muy pocas excepciones frente a una gran mayoría de grandes éxitos.
#47 no es necesario comprender el como para comprobar si, en efecto, algo funciona o no. Y como ya te han dicho, se ha demostrado que la homeopatía no funciona, en cientos de ensayos clínicos. Ni un sólo ensayo en doble ciego ha demostrado que la homeopatía funciona. No obstante, si tu puedes demostrar que funciona, busca en Google "premio sisifo".
#57 es cierto que no hay pruebas de que funcione. Pero también las hay de que no funciona más allá de un placebo. Cientos de ensayos clínicos. En las únicas situaciones donde, de forma general, se ven mejorías, es en las mismas en que un simple placebo también genera mejoría, y en ningún caso el efecto de la homeopatía es superior.
#68 eso es una falacia ad antiquitatem. La acupuntura funciona en el tratamiento de dolores musculares, agujetas y tensión muscular del mismo modo en que actuaría una acupuntura placebo. Lo que significa que si que sirve de algo pinchar pero poco importa los puntos o la profundidad. La técnica que indica donde se debe pinchar y a que profundidad para cada cosa es pseudocientífica.
Segun la profesora que daba dicha asignatura, un profesor debe respetar las opiniones de sus alumnos , este de acuerdo o no con ellas.
Otro punto que destacaba es que Un profesor no debe enseñar, o imponer valores, ideologías.
Si un profesor es bueno dando la materia que deba dar, o es el mejor del planeta, debes descartarlo por lo que exprese fuera del trabajo? Es complicadillo, y si se empieza a hacer labores de gestapo buscando hasta el ultimo trapo sucio de cada profesional, igual muchos de aqui que ponen a parir a este tipo, no encontrarian trabajo en su vida.