#8 Hay una norma por estos lares, que consiste en entrar en el detalle minucioso y analizarlo convenientemente según criterio aleatorio si la noticia no deja bien al mío y, al mismo tiempo, olvidarse de los detalles y quedarse en el titular interesado si deja mal al que está contra el mío.
Con esto se consiguen dos cosas a la hora de tumbar envíos:
1.- Cuestionar desde el inicio el envío, consiguiendo rápidamente negativos e imposibilizando la visibilidad del mismo ya en un estado temprano.
2.- Crear hilos interminables de discusiones sobre detalles "justificadores" (para el que justifica) de decisiones a priori polémicas, con el objetivo de no dejar espacio a la evidencia y cuestionarla. (En muchos casos, esos detalles no están relacionados, pero bueno, ahí quedan).
Como digo, esto es norma aquí, así que lo mejor es no darle muchas vueltas.
Simplemente recordemos que el mismo creador de la web de mnm, gallir, dejó de participar ya cansado y hasta los cojones del personal por aquí (además del Ferrari que se llevó con el bisnis).
En relación al motivo porque te tumban el envío, es porque supuestamente España ya recibió por otros medios ayudas de la UE, y ese detalle que indican en la noticia, veo que es el que usan para decir que es sensacionalista. Cuando en realidad, otras ayudas, como la recepción de mascarillas FPP2 fueron recibidas también por Italia y Croacia, países que están incluídos entre los 18 que van a recibir esta partida de 1.5. millones de mascarillas.
Evidentemente el razonar que el envío es sensacionalista, es en sí mismo un sensacionalismo, pero bueno, hay que quererles.
Otro motivo que esgrimen por aquí para penalizar tu envío es que 1,5 millones de mascarillas es muy poco. Minimizando la necesidad de las mascarillas y al mismo tiempo minimizando las consecuencias de la decisión (o inutilidad) de no formar parte de esos 18 países cuyos sanitarios recibirán mascarillas.
#8 porque no guste?
La ha leído?
España, sin embargo "no figura en la lista de países que señalaron su interés por participar" en esta compra conjunta, han explicado fuentes comunitarias a Europa Press, que apuntan que el país sí recibió material a través de "otros mecanismos" comunitarios.
#8 Es sensacionalista, en el titular sugiere que España no pidió que le regalasen un millón y medio de mascarillas cuando en la propia noticia se dice que no estuvo interesada en participar en una COMPRA conjunta. No se conoce el precio, ni las condiciones ni si tenemos mas proveedores con mejores condiciones y todo para 1,5 millones de mascarillas que es una cantidad de risa. No te niego que haya quien la vote negativo porque trabaje de eso, allí ya no me meto.
#1
Comentario del negativizador still:
"Yo estoy a favor de la libertad de expresión en el humor y es un soplo de aire fresco ya que la gran mayoría de los dibujantes/cómicos son de izquierda y "políticamente correcto". Es aburrido el pensamiento único."
Del otro, justoz:
"Vivimos en la dictadura de lo politicamente correcto, antes la censura venia de la iglesia o la derecha tradicional, ahora toda la sociedad ha asumido, gracias a la izquierda y derecha moderada"
Y el tercero, el doctoragrio, quejándose de esto mismo:
"irrelevante: 5 microblogging: 2 cansina: 1 = censura"
#9 esa es la jugada, adelantarlos como lideres de la oposición, o ver cómo justifican las críticas al gobierno pero no votan a favor de la moción de censura
#0 lo "bueno" es que va a obligar a replantearse muchas cosas.
Los americanos poco tienen que replantearse con un mercado tan liberalizado...
... Pero nosotros, con casi 20 millones de personas viviendo del sector público (funcionarios, jubilados y pensionistas, parados, subvencionados) y uno de los mercados laborales más rígidos, con el despido más caro de Europa y el paro más alto, nos lo tendremos que replantear casi todo.
A ver Pedro y el coletas cómo lo explican (si es que aguantan en el sillón). Va a ser gracioso
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 116.2 de la Constitución, el Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy, acordó autorizar la prórroga del estado de alarma declarado por el Real Decreto 1673/2010, de 4 de diciembre, en los términos de la solicitud comunicada mediante acuerdo del Consejo de Ministros, de 14 de diciembre de 2010, cuyo tenor es el siguiente:
«Primero.–Solicitar del Congreso de los Diputados autorización para prorrogar, en sus propios términos, el estado de alarma declarado por el Real Decreto 1673/2010, de 4 de diciembre.
Segundo.–Dicha prórroga se solicita hasta las 24 horas del día 15 de enero de 2011 y se someterá a las mismas condiciones establecidas en el Real Decreto 1673/2010, de 4 de diciembre.»
Se ordena la publicación para general conocimiento.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 2010.–El Presidente del Congreso de los Diputados, José Bono Martínez.
4-12 + 15 días (decreto del gobierno) 19-12
Solicitud de prorroga hasta el 15-1: 27 días de prorroga.
#8 Pfff... entonces ¿como puede ser que la única prorroga que se pidio del estado de alarma de los controladores fue de 27 días?
Ya estoy cansado de este tema. Se ha explicado hasta la saciedad. Es falso lo que dices. Y hay además ya ha sucedido una ocasión en la que se pidió prorroga de más de 15 días.
La prórroga que debe pedir el gobierno al Congreso, si necesita más que los primeros 15 días, puede ser por el tiempo que considere oportuno.
#2 Acusar a los social comunistas del repunte de infectados y fallecidos, de la quiebra de los autónomos y pymes por tener que declarar y prolongar el nuevo estado de alarma más allá del verano y de la quiebra del estado por no conseguir financiación en los mercados exteriores.
#2 Charles_Dexter_Ward 
