#6 A mí también me toca mucho los cojones que no paren de llamar a todo "IA" porque es un nombre que vende. Cuando aparezca una de verdad - para lo cual lo mismo quedan cuatro* teconologías - va a estar difícil ya ponerle un nombre porque todos los que hayan podido ser medio adecuados estarán gastados.
#6 Te refieres a lo que Nick Bostrom llama superinteligencia, en su libro "superinteligencia, caminos, peligros, estrategias".
Tengo mis dudas sobre si estamos mas o menos cerca, tal vez de los modelos de predicción linguística, emergen modelos de superinteligencia.
Si miras las neuronas y las redes neuronales en el detalle, también finalmente, son simples funciones estadísticas de percepciones discretas muy concretas. Es al verlo en global cuando parece inteligente.
#68 BINGO. Es guerra asimétrica tapándola cínicamente, y la gente se lo traga con patatas. El problema es que cualquier político europeo sabe que «guerra» significa perder las elecciones y posiblemente la carrera política.
#101 Por supuesto, también hay drivers, el kernel del sistema operativo, y pilas de cosas mas. Hablo de programas que controle google. Por ejemplo un buen punto que menciona #159 es Google Updater.
#27 Ahora estamos "preparados" para la temperatura que hace ahora. La humanidad con sus 7000 millones, mejor que peor, es capaz de darles de comer en base a cultivar enormes extensiones de tierra, con cultivos que dependen de unas condiciones climáticas concretas para que sean productivos.
Si cambios de temperatura y clima no afectan al rendimiento de las cosechas, si no hay que hacer cambios en la producción de alimentos, si las economías no se van a ver afectadas y las sociedades tampoco, entonces estamos "preparados" también para lo que viene... aunque parece que no es el caso.
#4 El problema de las patentes ya es más que suficiente, ya que los transgénicos no ofrecen ventajas a nadie, excepto a los laboratorios que los producen.
La producción de alimentos no necesita de los transgénicos, pero la producción de alimentos es un tema complicado que no todo el mundo entiende, y del que se aprovechan los defensores de los transgénicos para vendernos sus preferentes.
No hay que aplicar ingeniería, hay que aplicar sentido común.
Los cultivos ecológicos sólo necesitan una distribución eficaz, pero eso a los laboratorios no les interesa que se lleve a cabo, porque se están metiendo cantidades obscenas de dinero en el bolsillo con esa estafa.
#4 Es que no se puede hablar de transgénicos en general. Existen muchos tipos de OMG, y algunos pueden ser muy peligrosos si se generaliza su uso indiscriminado.
Por ejemplo, la tolerancia a biocidas puede ser nefasto para el medio ambiente, por el mal uso que se les dé (contaminación de acuíferos, perdida de biodiversidad, etc), la perdida de polinizadores naturales o la expansión de estas modificaciones a otros organismos.
Por otro lado están el fin que realmente se le quieren dar a estos cultivos, que no son la alimentación del 3º mundo, como algunos quieren vender. El objetivo último está en poder explotar grandes superficies de monocultivo de manera cada vez más desatendida. En esto corren riesgo los pequeños agricultores o empresas agrícolas, pasando a un modelo de monopolio.
Por último, las pruebas y experimentos científicos deben de ser completos,imparciales y reproducibles. Universidades americanas privadas subvencionas por "grupos de inversión", experimentos parciales y producciones en laboratorio y a poca escala no son los deseables. Que un ingeniero genético hable de seguridad alimentaria es como un botánico hablando de leucemia.
#4 Compartiendo parte de tu argumento y siendo de zona agrícola me surge una duda, si de lo que se trata es de alimentar a la mayor cantidad de población posible, como explicas que la U.E. a través de la PAC subvencione las tierras en barbecho??
#4 primero que me demuestren que no son perjudiciales por que por ahora quien coma alimentos transgenicos acaba siendo un experimento, hasta dentro de unos 50 años no se sabrá con certeza las consecuencias de los transgenicos
#60 Soy yo, o esa tabla es algo rara? Nauru, con 10.000 habitantes, tiene un 90% de paro. Eso es, a todas luces, imposible.
televisión, radio, hospital, hoteles, gobierno.....
Supongo que son datos sacados de algun cruce raro de tablas.
A mí me sorprendió los amigos que visité cuando llegué a allí que me decían que vivían lejos de la estación (de autobuses), que en cuanto llegara tomara un taxi que ellos siempre iban en taxi. Me sorprendió porque es gente con poco dinero. Yo estoy acostumbrado a los elevados precios de los taxis y prácticamente nunca los tomo. Y me esperaba que gente con tan poquísimo dinero los utilizara. Pero es que eran unos 2-3 euros de carrera.
En otras ocasiones preguntando a la gente por la calle o en el médico, lo mismo, me decían con una cara de obviedad que tomara un taxi. Los taxis allí eran un servicio que utilizaba la gente normal, aunque fuera pobre. No un servicio de lujo basado en el turismo.
* Número arbitrario para ilustrar la idea