#9 Correcto. Al igual que no puedes portar un arma por la calle desenfunda y cargada, tampoco deberías llevar un PPP sin atar y/o sin bozal.
Lo que pasa es que hay demasiada permisividad/pasividad de la gente y de la policía. Conductas asociales en otros países son afeadas inmediatamente por todo el mundo, pero aquí si dices/reprochas algo encima te saltan al cuello. Es triste plasmarlo así, pero que le den un % a la policía por lo recaudado con multas de este tipo, ya veríamos cómo iban a empezar a hacer su trabajo con la máxima diligencia.
Este tipo de perros deberían considerarse armas y a sus dueños aplicarles la misma sanción que si te dispara con una pistola, vale ya de tanta tontería!!
Es lo que tiene que haya intereses económicos en los servicios públicos.
Todo el dinerito que cobran en subvenciones lo reparten entre el ave y los amiguetes. Y el servicio de cercanías que se vaya a la mierda y que se jodan sus usuarios, por ser pobres.
Y eso es una técnica capitalista. Al que paga menos hay que degradarle el producto/servicio aunque sea a costa de joderlo a propósito, para así justificar los altos precios del producto que quieren vender. Y ahí tenemos calzado que por costar 10€ menos se te deshace a los 3 meses, electrodomésticos que en pleno SXXI tienen fallos por usar materiales de mierda. Y si no te gusta, haber comprado la versión deluxe por 800€ más. Que es la misma pero bien hecha. Y algunos recordaréis también el famoso 486SX, que era un procesador al que le quemaban la parte del coprocesador matemático para justificar el venderlo más barato. Gastaban dinero en estropear el producto, para que los pobres se jodieran.
#10: De hecho cuando se pide rebajar los cánones de la alta velocidad, están pidiendo básicamente subvencionar a los que hacen viajes por ocio mientras que los que van en Cercanías a trabajar siguen pagando.
#73 Sí que es el problema, amigo. Surgiría todo tipo de fraude, con ello. Se prohíben, y punto, y nos quedamos como estábamos antes, que estábamos bastante mejor...
#36 Una plataforma de alquiler vacacional no es el problema, es la falta de regulación del alquiler turístico. Pongamos un máximo del 5% de cada barrio a la vivienda vacacional y adiós problema.
Legislar correctamente y aplicar la ley no es difícil, solo hay que tener voluntad para ello. Pero en este reino de taifas que tenemos por país así nos va.
#63 ¿Por qué tiene que ser el propietario quien se haga cargo? (Hacerse cargo = perjuicio económico)
Otras alternativas de gente que puede hacerse cargo mucho más razonables:
- Cualquiera de sus tres hijos.
- Cualquiera de sus nietos.
- Una combinación de las anteriores.
- La administración pública.
- Los vecinos que están tan preocupados.
- Cualquier agrupación de gente solidaria y preocupada que piensa que esto es una barbaridad.
#10 No señor, eso se llama cumplir la ley y la dueña está en su derecho (aunque me jode reconocerlo, obviamente).
En primer lugar hay que dar respuesta a las necesidades de la anciana (obviamente lo ideal seria que se quedara pero en caso de que no se pueda habría que garantizar la mejor calidad de vida).
Y en segundo lugar, no hace falta violencia pero si es necesario manifestarse contra este tipo de turismo sin regulación alguna que expulsan a los vecinos de toda la vida y solo generan beneficios a los súper.
#37 Una de las cosas que más ridículas me ha parecido es el tema de las batucadas en las manifestaciones (creo que era una marea blanca en Madrid).
Pienso que ¿Quién va a tomarse en serio a unos manifestantes que van muriéndose de la risa, bailando y jugando con tamborcitos?
Desgraciadamente, para este tipo de situaciones creo que hay que demostrar que los promotores de las injusticias pueden tener consecuencias bastantes desagradables por parte de la población. Como he leído un poco más arriba, las grandes revoluciones no se han logrado con florecitas.
Humilde opinión de un viejo al que le da lástima matar a una polilla.
Los comentarios aquí parecen una realidad paralela, entonces, que me quedé claro:
Un casero tiene en alquiler (no se pone el precio, pero debe ser bastante asequible) un inmueble de su propiedad 56 años de forma ininterrumpida y ahora, después de 56 años decide no renovar el contrato de alquiler.
¿Dónde está el problema? ¿Qué es lo que se quiere? ¿Qué sería lo correcto?
Porque parece, digo parece, que para mucha gente esta señora debería poder seguir viviendo en esa casa hasta el día de su muerte, cuando alquiló la casa, hace 56 años, esta señora tenía 31 años.
¿Eso es lo que queremos? ¿Contratos de alquiler de por vida?
Si yo alquilo un piso mio, hoy, 2024, a una señora de 31 años.
¿Cuándo sería correcto que rescindiese el contrato? ¿En el 2080, dentro de 56 años, cómo en el caso de está señora? O igual tengo que esperar que se muera, igual vive 100 años, estariamos hablando del año 2093.
De verdad, es que menudos comentarios, no se puede tener toda la vida mentalidad de adolescente.
#31 "Soy alguien con más criterio y discernimiento que tú, eso es seguro" Lo que eres es un fantasma.
Con toda probabilidad he leído más y me he interesado más por lo que es el arte en el último año de me vida que tu en toda la tuya.
Usar el arte como forma de defender la barbarie. Que triste. Eres de esos seres que hacen del mundo un lugar peor. Un lastre para todos.
Y respecto a tu sugerencia de hacer un render en lugar de una corrida de toros, ¿en serio crees que eso sería lo mismo?
Claro que no. Se perdería el sufrimiento que es lo que se la pone dura a los putos sádicos de mierda.
Responde lo que te de la puta gana que yo me he cansado ya de este pseudodebate con faltada constante mutua. Con la gente racional no me tengo que rebajar a ese nivel.
#17 Para empezar, estaría bien entender tu definición de arte. Para mi un acto que se realiza siempre de la misma forma y que no expresa nada no es arte. Es, como mucho, artesanía. Da igual, ignoremos esto. ¿Quieres llamarlo arte? Te lo acepto porque me la trae floja.
Para mi la discusión sobre si la tauromaquia es cultura o no es una discusión vacía. La ablación de clitorix es parte de la cultura de varios países y eso no lo hace bueno. Ni aunque lo hiciesen cantando, bailando y con trajes pintorescos.
Que tu forma de "arte" requiera de violencia y sufrimiento hace que sea algo implícita e irremediablemente malo independientemente de que sea arte, cultura o lo que tu lo quieras llamar.
Personalmente prefiero quedarme con las partes buenas de la cultura de este país, que no son pocas, y desechar ese tipo de barbaries que no sé por que chiste cósmico han sobrevivido hasta este siglo. Quizás es que, a mi, la cultura si me parece algo importante y querría contribuir a que la… » ver todo el comentario
#4 Me llegó el pasado sábado por whatsaap un envío de un amigo "tragabulos"; **"Por cierto, el paripé de la dimisión se ha caído de raíz porque ayer reservaron el Palacio de las Marismillas de Doñana desde presidencia del gobierno para el puente de mayo. QUE RULE"**...
Y que más da? Ya lo habéis conseguido con tanta mierda.... A mi lo haya hecho o no ya me importa una mierda...así mate a manolete votaré para que nunca gane el pp ni voy...no me abstendré en la puta vida, así tenga que votar al frente judaico de liberación
Yo conozco a una niña de mi entorno más cercano a la que se han llevado a un centro dos veces, la primera por una denuncia que puso la madre de una amiga de la niña, la madre paso dos días en el calabozo y la niña por dos centros. Al final no sé quien determinó que la niña no tenía peligro estando con su madre, pues resulta que la tuvo que llevar a urgencias y desde el mismo hospital la volvieron a llevar a un centro. Como dice #9 no siempre están mejor con sus padres, esta niña prefiere vivir en un centro, de hecho su madre se ha largado al extranjero para un periodo de dos meses y la cría lo prefiere. Penoso pero real. También es cierto que yo me ofrecí a que se quedara conmigo y no se pudo.
#40#35 No, no creo que le hayan quitado a su hija por nada, seguramente haya una buena razón, pero a menos que la madre sea un peligro para la hija la razón es irrelevante, da igual que sea por no tener dinero para mantenerla, por no tenerla escolarizada, etc, en cualquiera de esos casos lo mejor para la niña es ver a su madre de vez en cuando y no estar encerrada e incomunicada. Yo doy por hecho que le han quitado a su hija por no poderla cuidar bien y hay una razón, pero en estos casos siempre sale el típico comentario sugiriendo que oye, si no pudes ver a tu hija porque te la han quitado pues te jodes, que algo habrás hecho, y ese tipo de comentarios son totalmente vomitivos, y me flipa que los comentarios #2 y #3 sean así.
#2 Estar cerca de una empresa que se lucre de la gestión de menores tutelados. Se los quitan a los padres porque son pobres y a las empresas les dan 4.000 euros al mes por ellos, asi que imagínate. El tema de los centros de menores en España es un melón muy gordo que a nadie le importa.
50 días sin que una madre pueda ver a su hija de apenas diez años y, sobre todo, sin que esa niña de diez años sepa nada de la persona con la que ha convivido toda su vida, resultan a todas luces excesivos, más aún cuando la resolución impugnada detallaba un período de tres semanas sin contacto con ella (21 días) e indicaba que, a continuación, comenzarían a establecerlo, bien de forma telefónica, bien presencial. Si este lunes reflejábamos una realidad de la Administración de Justicia aportada por quienes más saben al respecto (el fiscal jefe y la decana del Ilustre Colegio de Abogados) en la que se detallaba la situación de colapso y las consecuencias que ello tiene, provocado por la escasez de medios y lo anquilosado del marco legal, ahora vemos otro ejemplo en el que, además, la gran perjudicada es una niña de diez años.
Teresa Vicente, por liderar la campaña de Iniciativa Legislativa Popular para dotar de personalidad jurídica al Mar Menor, ha sido uno de los siete galardonados. Su nombre está en medios de comunicación de todo el mundo, sin embargo, el presidente de la Región de Murcia, Fernando López Miras, no ha hecho mención alguna. Ni una sola palabra pública de reconocimiento o felicitación hacia profesora murciana galardonada con tan prestigioso premio. Puede que para no incomodar a su socio de gobierno, VOX, que votó en contra de la ILP en el Congreso y la tiene recurrida ante el Tribunal Constitucional.
El PP se opuso a la ILP del Mar Menor
El PP nunca remó a favor de la ILP, al contrario, se opuso a la misma y puso trabas. Solo al ver el barco llegar a puerto repleto de firmas decidió subir a bordo.
La Ley de Personalidad Jurídica del Mar Menor salió adelante gracias a una iniciativa legislativa popular que logró recoger más de 640.000 firmas con casi todo en contra ya que
Lo que pasa es que hay demasiada permisividad/pasividad de la gente y de la policía. Conductas asociales en otros países son afeadas inmediatamente por todo el mundo, pero aquí si dices/reprochas algo encima te saltan al cuello. Es triste plasmarlo así, pero que le den un % a la policía por lo recaudado con multas de este tipo, ya veríamos cómo iban a empezar a hacer su trabajo con la máxima diligencia.
Todo el dinerito que cobran en subvenciones lo reparten entre el ave y los amiguetes. Y el servicio de cercanías que se vaya a la mierda y que se jodan sus usuarios, por ser pobres.
Y eso es una técnica capitalista. Al que paga menos hay que degradarle el producto/servicio aunque sea a costa de joderlo a propósito, para así justificar los altos precios del producto que quieren vender. Y ahí tenemos calzado que por costar 10€ menos se te deshace a los 3 meses, electrodomésticos que en pleno SXXI tienen fallos por usar materiales de mierda. Y si no te gusta, haber comprado la versión deluxe por 800€ más. Que es la misma pero bien hecha. Y algunos recordaréis también el famoso 486SX, que era un procesador al que le quemaban la parte del coprocesador matemático para justificar el venderlo más barato. Gastaban dinero en estropear el producto, para que los pobres se jodieran.
Legislar correctamente y aplicar la ley no es difícil, solo hay que tener voluntad para ello. Pero en este reino de taifas que tenemos por país así nos va.
Otras alternativas de gente que puede hacerse cargo mucho más razonables:
- Cualquiera de sus tres hijos.
- Cualquiera de sus nietos.
- Una combinación de las anteriores.
- La administración pública.
- Los vecinos que están tan preocupados.
- Cualquier agrupación de gente solidaria y preocupada que piensa que esto es una barbaridad.
En primer lugar hay que dar respuesta a las necesidades de la anciana (obviamente lo ideal seria que se quedara pero en caso de que no se pueda habría que garantizar la mejor calidad de vida).
Y en segundo lugar, no hace falta violencia pero si es necesario manifestarse contra este tipo de turismo sin regulación alguna que expulsan a los vecinos de toda la vida y solo generan beneficios a los súper.
Pienso que ¿Quién va a tomarse en serio a unos manifestantes que van muriéndose de la risa, bailando y jugando con tamborcitos?
Desgraciadamente, para este tipo de situaciones creo que hay que demostrar que los promotores de las injusticias pueden tener consecuencias bastantes desagradables por parte de la población. Como he leído un poco más arriba, las grandes revoluciones no se han logrado con florecitas.
Humilde opinión de un viejo al que le da lástima matar a una polilla.
Un casero tiene en alquiler (no se pone el precio, pero debe ser bastante asequible) un inmueble de su propiedad 56 años de forma ininterrumpida y ahora, después de 56 años decide no renovar el contrato de alquiler.
¿Dónde está el problema? ¿Qué es lo que se quiere? ¿Qué sería lo correcto?
Porque parece, digo parece, que para mucha gente esta señora debería poder seguir viviendo en esa casa hasta el día de su muerte, cuando alquiló la casa, hace 56 años, esta señora tenía 31 años.
¿Eso es lo que queremos? ¿Contratos de alquiler de por vida?
Si yo alquilo un piso mio, hoy, 2024, a una señora de 31 años.
¿Cuándo sería correcto que rescindiese el contrato? ¿En el 2080, dentro de 56 años, cómo en el caso de está señora? O igual tengo que esperar que se muera, igual vive 100 años, estariamos hablando del año 2093.
De verdad, es que menudos comentarios, no se puede tener toda la vida mentalidad de adolescente.
Con toda probabilidad he leído más y me he interesado más por lo que es el arte en el último año de me vida que tu en toda la tuya.
Usar el arte como forma de defender la barbarie. Que triste. Eres de esos seres que hacen del mundo un lugar peor. Un lastre para todos.
Y respecto a tu sugerencia de hacer un render en lugar de una corrida de toros, ¿en serio crees que eso sería lo mismo?
Claro que no. Se perdería el sufrimiento que es lo que se la pone dura a los putos sádicos de mierda.
Responde lo que te de la puta gana que yo me he cansado ya de este pseudodebate con faltada constante mutua. Con la gente racional no me tengo que rebajar a ese nivel.
Para mi la discusión sobre si la tauromaquia es cultura o no es una discusión vacía. La ablación de clitorix es parte de la cultura de varios países y eso no lo hace bueno. Ni aunque lo hiciesen cantando, bailando y con trajes pintorescos.
Que tu forma de "arte" requiera de violencia y sufrimiento hace que sea algo implícita e irremediablemente malo independientemente de que sea arte, cultura o lo que tu lo quieras llamar.
Personalmente prefiero quedarme con las partes buenas de la cultura de este país, que no son pocas, y desechar ese tipo de barbaries que no sé por que chiste cósmico han sobrevivido hasta este siglo. Quizás es que, a mi, la cultura si me parece algo importante y querría contribuir a que la… » ver todo el comentario
Mi pregunta sería si el resto de supermercados son mejores. ¿A cuál ir? Normalmente no se le pregunta a los trabajadores por sus condiciones.
www.elmundo.es/madrid/2022/01/20/61e86310fc6c83e9498b45b7.html
El PP se opuso a la ILP del Mar Menor
El PP nunca remó a favor de la ILP, al contrario, se opuso a la misma y puso trabas. Solo al ver el barco llegar a puerto repleto de firmas decidió subir a bordo.
La Ley de Personalidad Jurídica del Mar Menor salió adelante gracias a una iniciativa legislativa popular que logró recoger más de 640.000 firmas con casi todo en contra ya que
… » ver todo el comentario