#26 No es verdad, los países monárquicos europeos son más democráticos y tienen mayor tradición democrática que cualquier república del mundo. Incluso Australia es un país monárquico y es más avanzado que EEUU.
#6#10 Totalmente de acuerdo, además siempre hay que dejar claro que no debe comer lo mismo un deportista que un niño, un anciano o quien sea. Lo que hay que evitar a toda costa son los nutrientes de mala calidad.
#28. El problema es que habrá un hecho cierto y alrededor un 80 % de fabulación y hojarasca muy tendenciosa; lo normal tratándose de ese panfleto y para estos temas.
#1 Y que van a hacer una madre y su hija con esa cantidad de problemas y sin un hombre en la India? no sobrevivirian ni una semana (suponiendo que sobrevivieran al juicio). Parte del patriarcado consiste en la dependencia de la mujer al hombre, lo pone en la noticia, piensa muy a menudo en reventarle la cabeza con una piedra mientras duerme, pero eso solo empeoraría más las cosas para ellas. Que puto mal rollo de noticia, de verdad.
CC #4#11
#24 las ventajas e inconvenientes no las conoces hasta que no las negocias.
Como en una entrevista de trabajo, vamos. Que vayas a hacerla no implica que vayas a decir que sí. Tanteas, negocias y decides. Aquí se ha decidido y luego negociado. Lo veo contraproducente.
#131 Los Cines Full, en el centro comercial Splau en Cornella.
Y me he olvidado más cosas, como por ejemplo que en paginas tipo Grupon es super común encontrar entradas a 4,5 para los findes y pelis 3D (si es que alguien quiere ver la pelis con esa mierda mareante), y encontrar 2x1 para cualquier día,..
En resumen, se han comido con patatas a toda la competencia y tienen las salas llenas
#50 aplicar el código penal con carácter retroactivo es una de las primeras cosas que hace una dictadura. Cualquier país democrático aplica el código vigente cuando se cometió el delito
El gobierno (actual y anteriores) llevan años usando la excusa de que no tienen medios ni dinero para organizar y desclasificar los miles de papeles que hay. Chacón desclasifico un buen lote pero cuando Pedro Morenés fue ministro de Defensa dijo que no desclasificarían mas documentos porque eran "ruido" (ahora es embajador en USA por los servicios prestados)
(gorrito de papel de plata)
El asunto se vuelve raro a partir del año 2011,durante el procesado del lote de papeles que abarcaban 1936-1968,a partir de ese momento se detuvo la desclasificación y ya no se habló más del asunto, una decisión extraña porque según el Gobierno : "esos papeles no constituyen en la actualidad riesgo real alguno para la seguridad del Estado”
Todo apunta que salieron algunos trapos sucios y para no airearlos,se paro el tema pero gracias a los papeles desclasificados por la CIA sabemos muchos más trapos sucios de los diferentes gobiernos (rey incluido)
#131 Sí, lo sé, pero estábamos hablando de las repúblicas europeas, y ya dije que incluso el modelo de república que propugnan Podemos o IU es presidencialista
#12 depende de la estructura del vehículo, a priori veo a los de 3 con menor capacidad de agarre/frenada por tener menor superficie de contacto con el suelo, pero a su vez al ser más ligeros quizá no sea tan crítico, luego la estabilidad y maniobrabilidad dependerán de otros factores como la dirección y dónde tenga el CG, y si el vehículo es ancho o no.
Estos del meneo son ideales para ciudad por su pequeño tamaño, pero en la Rusia de suelos helados no sabría yo qué decir, y menos aún siendo eléctricos
#16 La únicas ventajas que se me ocurre es menos peso, menos componentes y reducir el consumo, reduciendo la fricción causada por las ruedas y posiblemente también tengas más espacio en la parte de atrás. La desventaja obvia es la falta de estabilidad, especialmente al tomar las curvas.
#16 Yo diría que mayor capacidad de maniobra y simplificación mecánica en tracción y mantenimiento.
Y dudo mucho que siendo en rusia no hayan tenido en cuenta el hielo...
Para ciudad lo veo ideal, incluso siendo monoplaza, como el Twizy o el I-Road.
#16 Menos estabilidad y adherencia. Por lo menos tiene la tracción delante (aunque al ser eléctrico igual tienen tracción las tres, ni idea). En cualquier caso, imagínate entrar con 3 ruedas en una placa de hielo, giras sobre ti mismo como una peonza fuera de control, con cuatro ruedas te deslizas, pero al menos vas (mas) recto. En cualquier caso son muchísimo mas estables que una moto de dos ruedas, Si solo una rueda del coche este patina, no se va. En cambio solo con que una rueda de la moto patine ya te vas a desestabilizar.
#9 No es solo lo que dice #10, me parece que hay muchísimos motivos para que prescriban los delitos. A medida que pasa el tiempo las pruebas contra un delito se degradan, se pierden, los testimonios se tergiversan. Además, podemos hablar de que si el motivo de la justicia es buscar la re inserción, entonces pasan dos cosas... si has cometido un delito a) no lo has vuelto a cometer o b) sigues siendo un delincuente así que habrá otras cosas por las que juzgarte.
También piensa que si tu un día cometes un delito contra mi, si yo decido llevarte a juicio y retiro la denuncia, ha quedado claro que no quiero denunciarte. Sin embargo, quizás yo no te denuncio porque ahora sé que tengo un juicio que voy a ganar y que puedo utilizar en tu contra cuando a mi me de la gana. Quizás no soy tan mezquino, simplemente no me importó o te perdoné, pero si mañana te tiras a mi novia voy a recuperar eso como arma arrojadiza. (además, imagina lo peligroso que sería algo así en manos de una empresa o un estado opresor)
No pretendo hacer un comentario exhaustivo sobre los motivos para que los delitos prescriban, pero es que hay muchísimas razones para que algo que hagas no se transforme en un collar explosivo que llevarás en el cuello el resto de tu vida. También piensa en delitos políticos, ideológicos o de libertad de expresión. Si alguien ha estado escapando de la justicia durante años, quizás como Julian Assange, pues en sí mismo eso ya es una condena.
Eso sí, no me mal interpretes, ni pienses que defiendo la prescripción en todo su esplendor, por supuesto que también plantea dificultades pero personalmente me parece que es algo que debe existir.
#16 el gobierno indio ha hecho una ley que prohíbe el matrimonio antes de los 18 años, es más restrictiva que la nuestra, pero no pueden ir casa por casa cada día para impedir que casen a las niñas. Si alguien denuncia, actúan, seguramente se pueda hacer más con programas de escolarización y eso, pero vamos que tampoco es que el gobierno lo fomente o lo permita
. 
#29