#2 Pues yo discrepo con ella. Lo que dice es una locura porque es una zona enorme. Hay otras soluciones más realistas y baratas:
Al igual que se hizo el Plan Sur en la ciudad de Valencia, perfectamente se pueden mejorar (y crear nuevas) canalizaciones, barrancos, alcantarillado, largo etc.
Esto sería mucho más barato que trasladar las viviendas de casi medio millón de personas, más las infraestructuras e instalaciones públicas y privadas (industriales y comerciales), etc.
Parece que no es consciente de la enormidad del terreno afectado, y que ha sido afectado precisamente porque el Plan Sur funcionó. Pues que lo extiendan y que desemboque en una zona donde sí se prohíba construir: Albufera, etc.
#12 Hay que reconocer que los fascistas hacen un buen trabajo a la hora de mentir y manipular, sabiendo aprovechar óptimamente las herramientas a su alcance (medios de comunicación, redes sociales, manipulación de masas, etc). Bien pensado, son unos cracks.
#2 Usan el cerebro, no son inútiles, lo que pasa es que les conviene que creáis que lo son para que sus intereses pasen bajo el radar de la inutilidad.
Ay! Qué inútiles, construir a 200 metros de línea de playa con la que viene del meteorito climático!
Mientras, se forran con la especulación. Incluso el yerno de Juan Roig, el de Mercadona, diciendo que hay que quitar hospitales y colegios para construir más
como ves fue un malentendido del manager que desconocía las obligaciones contraídas con la organización del mundial.
de hecho, el hormiguero es el único actor de esta película que no ha mentido.
quien sí ha mentido es broncano (quiero pensar que por desconocimiento, pero hubiera estado mejor callado)
Yo aprobé hace unos meses una plaza de TAI, asignado a Madrid, cobrando 1100 netos a ver que coño haces en Madrid (o en Barcelona, Malaga, Santiago, Oviedo....)
un grupo A2, cobra 28k brutos, eso son 2k brutos, un 10% menos que ese salario que dicen
Y para ser A2, necesitas ya un título universitario.
#14 Es que una persona inteligente no desperdicia su vida acumulando cantidades ingentes de dinero que nunca podrá gastar.
Está bien tener la vida resuelta y poderse permitir algún capricho, pero a partir de ahí existen otras cosas en la vida.
En cualquier caso lo que dijo El Hormiguero es verdad: ha sido un malentendido. El Hormiguero ha entendido mal que tuviera un pacto de exclusividad porque no lo había y simplemente han utilizado su posición de poder para forzarlo. Una vez más.
Y ojo que me parece de lujo que lo hagan porque si tienen ese poder por qué no lo van a hacer?
El problema es de timings y de si ha habido mala fe.
#1 a mis 13 años el director de mi escuela nos dijo que si queriamos fumar le pidiesemos el tabaco a él, a ver quien tenía narices... y yo, delante de todos, le pedí un cigarrillo, un royal crown... y el me lo encendió.
Estaba asqueroso.
Pero me lo tuve que fumar por hacerme el listo.
Cuando, en el instituto, algunos compañeros fumaban "para hacerse mayores", a mi me parecía una chorrada y les decía que yo pasaba de gastarme las cuatro perras que tenía en un paquete de tabaco.
Y nunca fumé.
Que sí, que soy una muestra de un solo elemento y no puedo ser tomado como ejemplo de nada, pero a mi me quitó las ganas de fumar para toda la vida.
#1 Se redujo bastante el consumo, y parecía que solo consumían unos cuantos fumadores empedernidos, o cabezotas, o sin fuerza o gana para intentarlo.
Pero sorprende que, después de ver baja muchíiiisimo el consumo de tabaco , se vuelva a ver a chavalines fumando
Antes era más fácil que los chavales fumasen, porque el tabaco estaba por todas partes. Podían robar un cigarrillo a sus padres, o comprarlo diciendo que era para sus padres. O en algunos sitios se lo vendía. Pero antes también era mucho más barato.
#1 Como dice #3, el problema está en que las redes sociales apuntan directamente a los adolescentes y preadolescentes, cuando la publicidad del tabaco antes iba dirigida a los adultos.
Además era publicidad evidente. Ahora la publicidad es "indirecta" .
Nunca te venden el tabaco sinó el glamour, el éxito y la alegría... Pero antes ponía claramente el nombre de la marca en algún sitio (con lo que sabías que era un anuncio) y ahora no sale nada en ninguna parte y los críos ni siquiera se plantean que sea publicidad (aunque sea descarada).
#1 Tengo 37, y no hubo demasiados fumadores en mi época, o al menos de los que estudiaban conmigo. Fumaban los malotes, los porreros y alguno que otro suelto, y la mayoría lo dejaron de adultos. Cuando llegué a la universidad lo que noté es que fumaban más chicas que chicos, pero tampoco demasiadas: eran como 6 personas en un grupo de más de 80.
Ahora veo bastantes más jóvenes fumadores que antes, y contrasta todo bastante, porque los perfiles que me encuentro fumando por la calle son mayoritariamente o bien de 50 años o más, o bien de 25 o menos. Fuman los más viejos y los más jóvenes. Es complicado determinar las causas, pero yo siempre pensé que se juntaba una generación de niños que no vieron fumar a sus padres (los ataques de tos puntuales de los míos cuando yo era niño me ayudaron bastante a no interesarme nunca por el tabaco de mayor), y también el golazo por la escuadra que supusieron los vapeadores, que fueron un absoluto fracaso entre adultos, pero que sirvieron para que los influencers durante los primeros años pudiesen promocionarlos entre menores sin consecuencia alguna (el Rubius hacía "trucos" en directo con el humo del vapeador, y eso que le seguían un montón de menores).
Todo influye al final, y yo sí que tengo la impresión de que se ha logrado reintroducir el tabaco a base de lavar su imagen a través de influencers.
#1 el caso es que antes veías el tabaco y sus marcas en la fórmula 1, en las motos, en el fútbol, en las revistas, fumaban hasta los profesores dando clase...
Todo eso se prohíbe y sin embargo lo que ven los críos queda sin vigilancia. A un chaval hoy que no se pueda anunciar Marlboro en la contraportada del País Semanal se la suda, no habrá visto uno en la vida.
#1 A ver, que no es tan fácil, les ha puestos unos requisitos muy muy exigentes: la sentencia suspende el cumplimiento de las penas a condición de que no vuelvan a delinquir en los próximos dos años.
Aparte de lo ridículo de eso, digo yo que para cualquiera lo mínimo hubiera sido pedir que no volvieran a delinquir nunca (aunque se lo vayan a pasar, igualmente, por el forro escrotal), y no durante dos años.
#1 Anda que no tienes que hacer carrera y conocer gente antes de poder pactar esto (de la noticia), y que la broma no te cueste la vida:
"Tanto él como los otros cinco acusados han reconocido la comisión de delitos de narcotráfico y han ofrecido los datos que conocían de otra embarcación de alta velocidad que se encontraba en el puerto de Barbate y que embistió a una zódiac ocupada por funcionarios de la Guarda Civil, con el resultado de dos fallecidos y varios heridos. "
(o en Barcelona, Malaga, Santiago, Oviedo....) 
Al igual que se hizo el Plan Sur en la ciudad de Valencia, perfectamente se pueden mejorar (y crear nuevas) canalizaciones, barrancos, alcantarillado, largo etc.
Esto sería mucho más barato que trasladar las viviendas de casi medio millón de personas, más las infraestructuras e instalaciones públicas y privadas (industriales y comerciales), etc.
Parece que no es consciente de la enormidad del terreno afectado, y que ha sido afectado precisamente porque el Plan Sur funcionó. Pues que lo extiendan y que desemboque en una zona donde sí se prohíba construir: Albufera, etc.