#472Si se hiciera como se hizo hace unos años en Rumanía (tal y como propone Garamendi ahora), ¿en qué salimos perjudicados exactamente?
Si se hiciera como se hace en Rumanía no se haría como se hace ahora, que es el tema del que estamos hablando.
Si entendí bien (no sé cómo se hace en Rumanía exactamente). En Rumanía el estado obliga a las empresas a añadir todas las cotizaciones sociales al salario bruto especificado en el contrato y pagarle el montante total al trabajador.
Por mi, perfecto.
Ahora que si de lo que se trata es de extraer las cotizaciones del salario bruto especificado en el contrato, me parece peor que mal.
#126Si estado decidiese imponer la totalidad de los costes de la seguridad social al trabajador, a medio-largo plazo la situación se estabilizaría y los sueldos probablemente se qudarían tal y como están ahora
Claro. El trabajador perdería poder adquisitivo.
los sindicatos lógicamente lucharían para recuperar ese salario perdido y al final la empresa acabaría teniendo el mismo coste
Claro, como demuestra el hecho que los trabajadores no hayan perdido poder adquisitivo estos últimos años al tiempo que se disparan los beneficios empresariales....
Hay que ser ingenuo.....
Es como cuando el gobierno le pone un impuesto a la banca. Tarde o temprano acaban trasladando ese impuesto al usuario a base de subidas de comisiones o incrementos del tipo de interés en los préstamos
Pues han puesto un impuesto a la banca y a mí no me han subido un solo céntimo.......
Con esto lo que vengo a decir, en resumen, es que esos impuestos al final SIEMPRE los paga el ciudadano en última instancia.
Ciudadanos somos todos los que vivimos y trabajamos en este país.
De modo que sí, siempre los pagan los ciudadanos.
#149 Sí, la noticia que me has mandado o ¿no lees lo que mandas? "Por esos motivos, el Pleno del tribunal condena al hombre a seis meses de prisión por un delito que la Sala entiende como violencia machista —con penas de seis meses a un año—, a ella a tres meses por un delito de violencia doméstica —castigado con cárcel entre tres meses a un año—,"
#121 yo tampoco estuve allí para verlo. Ni el juez. Todos basamos nuestras opiniones en lo descrito en el juicio.
"la niña “no mostró signo alguno de encontrarse o sentirse incómoda"
q esperas, es una niña pequeña. La describieron tambien asustada. ¿Cuantas veces hemos visto a mujeres maduras en sus 40, 50 o 60, q solo a esas edades se atreven a denunciar abusos q tuvieron cuando eran adolescentes?
" “una pura y muy subjetiva apreciación personal de una tercera persona (de las muchas que iban en el autobús) sobre una forma de relacionarse el padre con su hija que podrá no ser de su agrado o del de otras muchas personas, pero que en sí misma no denota nada, salvo una forma de mostrar afecto y cariño, inapropiada si se quiere, pero muy lejana a lo que es exigible para hacer un reproche penal, ni siquiera el más liviano de una falta de vejaciones”"
Esto q pones del artículo lo encuentro insultante. Una forma de mostrar afecto y cariño, inapropiada si se quiere....
Pero vamos a ver "El acusado le metió la mano dentro de la braga en un autobús público y el juez adujo que era una “forma de relacionarse”" ¿esto es una broma? ¿q padre en sano y con sentido? le mete la mano a su hija en las bragas, en el culo.....¿de verdad eso te parece normal? ¿q haria ese padre en un sitio privado?
Esperemos unas 3 décadas y veremos si esa niña como mujer tiene algo q decir
#127 No se os olvide que hablamos de una relación laboral y que él no es un coleguita, es su jefe. A parte, también se va a investigar las coacciones y presiones.
#90 se juzga ya por por los hechos que se cometen, solo que por alarma social fundada si es una mujer quien denuncia se toman precauciones. Hay que hacerlo. No hacerlo es desprotegerlas.
Eso no te convierte en culpable, es más, hay, como en todos los delitos, más hijo de puta suelto que inocente dentro. Y ojo que como en todos los delitos, alguno habrá, pero por desgracia ahora están bastante desprotegidas en la policía. De primera mano lo se. Una amiga por teléfono los agentes, "señora que es muy grave lo que está usted diciendo"... Sin denuncia. Separada aguantando las basuras del pájaro ese que la tenía machacada. Te hablo de hace dos años.
El feminismo, o más bien el sistema penal, pone como agravante que golpees a una mujer siendo hombre en el ámbito de relaciones de psreja, y lo veo perfecto. Cómo es agravante que pegues al profesor de tu hijo en el ámbito académico o al medico que atiende a tu abuelo en el ámbito sanitario. Lo normal!! Lo correcto, como tiene q ser. No pegues a nadie, a nadie. Y si pegas, paga las consecuencias. Y si pegas a tu mujer en la pareja, a parte de ser un bastardo acojonado y un ser despreciable, paga por ello.
Las leyes son selectivas siempre y van a atacar un problema, el machismo es uno y grave. Si ves que los hombres viven con miedo, y que las actitudes de las mujeres les hacen vivir con miedo, que necesitan centros de acogida o lo que sea, visibilizalo y pelea por ello. Y si necesitan algún tipo de protección que la reclamen. Pero que no toquen nada de lo que protege a la mujer si no es para darle más seguridad y evitar este tipo de mierdas como la de la noticia.
Yo soy hombre, maduro, soltero y no tengo miedo, ni me come el feminismo y sigo ligando como siempre. Cuando molestas te vas con educación y listo. Ahora bien, acosar por la calle no es ligar, babosear no es ligar y tocar lo q t salga de los cojones sin consentimiento no es ligar. Así q más medidas contra el machismo hasta erradicar todo vestigio de troglodita. Para ver si nos ahorramos ver las mierdas que vemos aún hoy en día.
No puedo ver una puta película antigua con mi hija sin pasar puta vergüenza. De los 90 o 2k, no t vayas a pensar. Dan asco y gracias a Dios ahora me doy cuenta de lo q estamos cambiando para mejor, a pesar del hombre condón y roma gallolas. Que se ponen nerviosos si les ponen la sirenita negra, pq en su traumita era pelirroja, no me jodas. Enfermedad mental.
#136 Por un lado, ni siquiera el Ayyash-250 a plena carga tiene mucho más combustible que un vehiculo convencional. Y ni siquiera el Cañonero , cargado de combustible sólido produciría tal destrucción. Por otro, es evidente que los muertos no han sido por quemaduras, sus ropas están intactas, y por tanto no mientas, hiciste la comparación porque nos tratas como a idiotas.
Y no hay nada que me joda más que que me traten como a un idiota. El problema es que en esta web no puedo responderte como te mereces, porque me banearían a mí y no a ti.
#142 yo diria que la han cagado, no quiero pensar que el objetivo fuese cepillarse a tanta gente ni a esa gente. Simplemente han decidido tirar palante y minimizar daños entre sus convencidos fans y su propia gente en Israel con mayor o menor sesgo nacionalista. Con la esperanza sin duda de que como tú se tragasen la version embustera de quien se autodenomina adalid de la civilizacion la democracia y blao blao.
No es algo nuevo. EE.UU ya hizo lo mismo en numerosas ocasiones. Cuando se cepillaron un Hospital en Kabul o aun hoy siguen mintiendo con los motivos que les llevaron a invadir Irak con total descaro. Pueden hacerlo pues tienen el poder, pero eso no significa que sea yo tan gilipollas o padefoni de comerme semejantes embustes.
Los verdaderos civilizados democratas realmente no se tragan una manipulacion tan burda. Tenrmos ojos y oidos y sabemos entender la informcion no necesito que un estado sionista que se ha cargado mas de 3.000 personas en una semana apretando botones pastoree mi conciencia y opinion gracias.
Tu eres libre por supuesto de comer de ese pienso.
#140 cabeza de metralla (scrapperwarhead) abate a todo quisqui en un radio alrededor de la explosion. Es una bomba dedicada a abatir personas. Es metralla lo que contiene, como la que revento los depositos de los coches y los cuerpos de decenas de hombres mujeres y bebes (tenles un respeto). En fin, no te enteras o no te quieres enterar. No me repitas la retahila de mentiras israelies. Creeme tienen gente que ya cobra por eso.
No pierdas el tiempo en intentar que yo me lo trague. Es intragable.
#138 pues lo siento mucho pero eso que ves en las fotografias y oyes en los videos es una bomba guiada como estas que tiene la Bundeswehr y que adjunto en el enlace de abajo, y que tienen en su arsenal en general todos los paises de la OTAN y aliados de EE.UU desarrollada por Boeing. En concreto la del parking estaba armada con scrapper warhead y el pequeño agujero en el suelo es el que hace el cuerpo metalico al caer a plomo mientras la cabeza estalla desperdigando miles de pedacitos de metal.
Pero te puedes seguir tragando la bola israeloestadounidense. Es decir la bola de quienes han lanzado eso sobre refugiados en el parking de un hospital.
Todos los especialistas de todas las fuerzas armadas de la OTAN saben que eso es una bomba guiada, en concreto de Israel, y todos los que callan o le bailan el agua a israel son estados complices de un crimen de lesa humanidad. Amen de el sufrimiento diario de millones de personas en Gaza.
#23 el fuego probablemente sea la docena de tanques de combustible de la docena de coches que estallaron al explotar la bomba guiada. Esta muy analizado ya el asunto, el tipo de bomba, su sistema de guiado y el sonido del impacto.
Es una masacre e Israel debe responder por ella (sea producto de una negligencia o sea a drede) y por la ristra de manipulaciónes y trolas en la que ha sido pillado su estado cuando intentaba minimizar danos ante la opinión publica. Nos están ofreciendo una limpieza etnica en directo y la realizan apretando un boton.
Por otro lado si este material ha sido proporcionado por EE.UU para esto, está mintiendo su presidente a todo el planeta al seguir con el relato falso de su aliado.
#120 Busca 2021, no he discutido nada de 2022, ese dato sí es correcto, el de 2021 no.
Tampoco entro a discutir proporciones pero los tabloides/panfletos de ultraderecha pierden toda legitimidad cuando intentan manipular datos para intentar exagerar la situación porque saben que si no no es suficientemente preocupante.
Y por cierto, yo también tengo porcentajes, el 99% de los agresores sexuales son hombres, hay una desproporción enorme que muchos se niegan a analizar y a atajar.
#168 Es muy simple. Que no se llame violencia de genero a la violencia contra las mujeres. Da igual la gente que va a votar no se entera de estas cosas, con que les suban la pensión les vale.
#472 Lo que no entiendes ,o no quieres entender, es que la Ley vigente no implica en la comisión de un delito ni la intención lúbrica, libidinosa o lasciva en el beso de Rubiales
Implica sólo el consentimiento y eso no lo ha expresado en ningún momento.
#203 Perdona, tienes razón. Me he expresado mal. No pretendía argumentar sobre la categoría delictiva del beso de Rubiales. Cuando usaba la palabra "abuso" en mi texto me refería a "abuso" desde el punto de vista moral y de los derechos colectivos. La manera en la que ese "abuso" percibido esté tipificada y recogida en nuestro sistema de derecho me parece una asunto mas técnico, aunque también es interesante.
Es cierto que mi comentario podía llevar al error, voy a ver si aún me da tiempo a editarlo.
Si se hiciera como se hace en Rumanía no se haría como se hace ahora, que es el tema del que estamos hablando.
Si entendí bien (no sé cómo se hace en Rumanía exactamente). En Rumanía el estado obliga a las empresas a añadir todas las cotizaciones sociales al salario bruto especificado en el contrato y pagarle el montante total al trabajador.
Por mi, perfecto.
Ahora que si de lo que se trata es de extraer las cotizaciones del salario bruto especificado en el contrato, me parece peor que mal.