#8 Menéame es un sitio muy maleducado que ha ido a peor con los años, cuando empezó las noticias de geeks eran norma y hoy son excepción, el politiqueo ha ido a más y la calidad a menos. Sospecho que el número de normas estúpidas ha ido a más también y yo no necesito estar aquí trabajando gratis
No pataleo, directamente desisto.
El consenso de los comentario de viogen es que se respete la presunción de inocencia.
Igual que se pide para cualquier etarra por ejemplo, aunque fuese terrorista de verdad. Es respetar el sistema garantista del estado de derecho. Cualquier violador o presunto violador o persona inocente, tiene los mismos derechos. Cualquiera que maltrate a su pareja, o sea inocente tiene los mismos derechos. Sin eso, el resto de la justicia no vale nada.
Eso no quiere decir que se defiendan a los violadores, a los etarras, ni a ningún criminal. Ni que se promuevan dichos crímenes y contra más terroristas mejor.
Pero como siempre, los retrasados mentales de todos los días interpretan lo que les sale del chichinabo. Cada vez estoy más convencido que los SJW simplemente no tienen capacidad de entender lo que leen, o de lo que escuchan en las conversaciones, o cambian el significado a posta por pura malicia. Y para prueba la famosa ya entrevista de Jordan Peterson, "¿Usted quiere decir que las mujeres no valen para nada?" www.youtube.com/watch?v=PXJeghw-cRk . Todas las conversaciones son así, pasarte los argumentos por el forro, interpretar lo que te da la gana que te viene bien, y adelante a soltar mierda por la boca.
#1 jajajja, pero si tu comentario es el primero....y atacas con tópicos....antes de que nadie diga nada...Despueus no te quejes si te responden también con tópicos.
#23 Sospecho que muchas de esas críticas provienen de dos tipos de hombres. Unos que odian a la mujer porque no se comen una rosca y otros educados en el machismo que llegan al límite. Por ejemplo; Buscan mujeres dóciles, les insisten hasta lograr estar a solas y luego les da igual que digan que no, es la palabra de ella contra la de él. Lo que les puede acabar poniendo contra las cuerdas es el repudio social y que la palabra de la víctima pueda tener más relevancia que la suya, bien sea al ponerle al descubierto en su entorno o al meterle entre rejas.
A veces para evidenciar que en estos delitos, en los que el culpable se agarra a lo difícil que tiene la víctima probar que no hubo consentimiento, hay que ver los antecedentes.
Y cómo vimos en el caso de la manada, todavía hay quien "cree" antes a unos tipos que acostumbran a ir de "caza", que tienen antecedentes penales la mayoría, que tienen otras investigaciones por abusos sexuales contra una chica, antes que a una muchacha que por semanas no es menor de edad, sin problemas con la ley, ni reputación de mentirosa o interesada, que nunca tuvo relaciones con varios.
Vamos, que hay que combatir el poner a la víctima en igualdad de condiciones que el atacante con antecedentes.
"Nadie te va a creer y muchos te mirarán con desprecio o morbo" El resultado es que la mayoría de los casos no se denuncian.
#85 vaya usted a (#1) en el que se hace un bonito ejercicio de churramerinismo en una sola frase (me dirá usted qué tiene que ver los comentarios respecto a la ley de viogen y su (en mi opinión) ilegilimidad con las asaltos sexuales y las violaciones que se producen en españa).
Después vaya a (#6), donde se intenta poner en contexto la situación española respecto a la violación.
Y finalmente (#7) donde el meneante de (#1) se marca una falacia retórica por frase.
Y no. Siempre hay que desear ir a mejor. Pero eso no es lo que se indica en los comentarios.
#16 ¿Qué es lo que no te gusta exactamente? ¿Que reflejemos el doble rasero que hay? ¿Las injusticias con los hombres? ¿Que la LIVG sea una mierda nazi? ¿Que nuestra palabra no valga nada y la de ellas sea ley?
Igual tú prefieres que nos pongan un bozal y multa de 100.000.000.000 de kilotones si decimos cualquier cosa de una mujer.
#11 --569374-- 
