A mí me parece un artículo de mierda para remover culpabilidades que no existen y pretender que los hombres pidamos perdón por existir. No se en qué mundo ha crecido el autor, pero como hombre nunca me han educado así.
#18 Por qué hacemos juicios de valor sobre la libertad sexual de los demás? Esto no debería estar ya mas que superado?. Si X adultos realizan una práctica sexual consentida por todos...quienes somos los demás para juzgar "despreciable o machista" ? . Insisto en adultos y consentido. Y no me digas que no pasa porque te garantizo que si (eso y muchas muchas muchas más cosas ... siéntate a hablar con solteros/as sexualmente activos SIN JUZGARLES y verás lo que cuentan...).
No es así del todo. Los que se van en los EREs mayores de 53 (por lo general) suelen ser gente válida en su mayoría que ha pasados todos los filtros de crisis, cribas, fusiones y problemas diversos que han tenido las empresas.
#4 la proporción no es un motivo para legislar a favor de un colectivo. Es como decir que a los gitanos hay que meterlos en la carcel porque delinques más. Los delitos los cometen las personas, no los colectivos. ¿Como era eso de que todos somos iguales ante la ley?
#4 Sí que hay que hacerla, aunque no es ese el concepto, en tanto que si fuese en España, el mismo hecho se penalizaría distinto en función de quién hubiese matado a quien. Eso es discriminación.
#1 El capitalismo a día de hoy es un muerto que se cree vivo a costa de políticas liberales que lo alimentan de dinero público, una gran estafa que la van a pagar las generaciones venideras.
#38 lo que yo tenía entendido es que lo de cambiarlo de recipiente no es por el botulismo, sino porque la parte de dentro se oxida y te lo acabas comiendo. Pero no soy biólogo ni bioquímico... ¿Alguien que nos saque de dudas?
#38 lo del bote va ayudar a la bacteria del botulismo si hay esporas dentro del bote, y que no altera el aspecto ni olor del alimento. Peor es que tenga contacto con algo con muchas bacterias como vegetales que es lo que supongo que pasó.
#5 La FOX no puso a Trump en la presidencia. Muchos nunca lo tomaron en serio, sobretodo durante las primarias republicanas. Simplemente no le dieron un trato tan desfavorable como otras cadenas. De hecho muchos opinan que las que lo llevaron a la presidencia fueron la CNN y MSNBC, que fueron las que le dieron más minutos de cobertura, mala cobertura, pero Trump acabó dándole la vuelta a la mala propaganda. Realmente no se puede achacar a una cadena, pero si hay que darle el "mérito" a un medio ese fue Breitbart.
#6 El que tiene que velar que la empresa X hace las cosas es la administración.
Si a mi me llega un proveedor con un CIF legal que realiza una actividad económica que cuadra con el producto que me vende no tengo porque investigar nada.
#2 No me lo tomo personalmente. A ese nivel sí tengo asumido que soy una entidad individual separada de las demás y no somos necesariamente iguales. Si le funciona para la mayoría de la gente, genial para él. Sólo faltaba que le dijera yo a alguien lo que le conviene, ya tengo bastante con intentar entender qué es lo que me conviene a mí. Simplemente expresaba un sentimiento. Para mí es una cuestión perceptual, instintiva, no lo puedo evitar. Hay otros tutoriales, en los que uno ve ejemplos, capturas de pantalla, etcetera, y la verdad es que los veo de mucha mejor gana.
#2 SiempreAContracorriente 
