#42 sigo sin ver el concepto del plus de nocturnidad, y tengo mis dudas de que ese plus de asistencia tenga algo que ver con el de disponibilidad (que no se cobra por trabajar más horas sino porque te cambien el horario arbitrariamente con poco preaviso) ese plus de asistencia suena al típico Plus abstracto, que lógicamente gracias a su abstracción se puede pelear con facilidad.
Ya te digo que si ellos tuvieran disponibilidad y nocturnidad, ellas con horario fijo y diurno, podrían haber rascado entre 0 y nada.
Pero el juez tiene razón, no cobran nocturnidad y su trabajo no requiere que se haga por la noche, así que es como si lo hicieran por el día.
Ahora bien, ellos también podrían denunciar a la empresa por eso.
#34 porque hablan constantemente de equiparar sueldos por categoría profesional.
Eso significa que dos categorías similares tienen un sueldo base diferente. Y no paran de repetir que el sueldo de una es más alto que el de otra por la disposición y su trabajo nocturno.
#18 Lo que yo te he dicho, le das un curso a un tío que ha sacado una carrera y unas oposiciones a juez, un curso que ya sabemos que son y cómo se imparten estas cosas, más verbena y se vuelven feminazis.
Yo es que me imagino a estos jueces de derechas que te meten en la cárcel por hacer unos títeres dar un curso y desfilar junto a Irene montero el 8 de marzo
#14 Vale, creía que estábamos hablando en serio, pues si la ley ordena a los jueces volverse feminazis desde que entro en vigor, literalmente el primer párrafo de la ley dice esto:
"Si eres juez/a y estás leyendo esto ahora eres une feminazi, EL PODER DE IRENE TE OBLIGA!!!"
#4#5 Los complementos salariales muchas veces son derechos adquiridos que no se pueden retirar u otorgar de gratis, habra que ver si no tumban la sentencia tras una vuelta de tuerca por ser contraria a derecho.
En todo caso igualar por arriba en lugar de por abajo es un tema de debate que daria para mucho mas que para una discusion polarizada sobre genero.
#9 Bueno, ha igualado dos categorías laborales diferentes porque le ha salido del ciruelo basándose en que las dos se llaman peón, según recoge la sentencia...
#5 Después de ver en este país condenar a dos funcionarias por regalarle un máster a un política, o absolver a una estafadora porque su estafa era, textualmente, muy "burda" la sensación que me da es que si das con un juez subnormal este básicamente puede hacer lo que le salga del ciruelo.
Espero que lo recurran y a ver qué pasa, no es necesariamente un problema con la ley, es un problema de aplicación.
#27#_27Me lo he leido, hace cherry picking para dejar un mensaje subyacente detrás
Eso es como decir que afirmar que los nazis eran criminales es hacer cherry picking porque a la mayoría de los habitantes de la Tierra no les torturaron ni asesinaron en campos de concentración.
#235 Ahh, entiendo. Había entendido mal el reto. En cuanto a asociaciones y medios públicos, no, cierto. En cuanto a redes sociales, depende en qué cámara de eco te muevas. Es esto lo que me parece difícil medir.
#316 Ripio 
