#58 Ayer lo pensé, pero no sé hasta que punto se atenta contra su libertad sexual. No le obliga a hacer nada. No le toca. Por eso lo pregunto, porque el sentido común dice que debe constituir algún tipo de delito, pero por simple curiosidad me gustaría saber como lo justifican y explican.
El comentario #58 dice :
"cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento."
Creo que "llevar ropa sugerente" claramente no atenta contra la libertad sexual. En parte porque puedes dejar de mirar así que la persona que viste así no "te obliga", en parte porque si no se muestran atributos sexuales no entraría en algo sexual y en parte porque lo de ser "sugerente o no" es algo bastante subjetivo. Las leyes no pueden depender de la arbitrariedad de la opinión de alguien... y la presunción de inocencia dicta que es inocente mientras no se demuestre lo contrario.
Eyacular encima de otra persona no es subjetivo ni opinable, se puede demostrar que ha ocurrido, y habitualmente se considera un acto sexual. Tampoco es fácilmente evitable mirando para otro lado: aunque la víctima no mire le pueden echar el semen igual, con lo cual es obligar a esa persona. Y obligar atenta contra la libertad.
El exhibicionismo sí creo que se considera delito y consiste en mostrar intencionadamente los genitales a otra persona sin el consentimiento de esta. Las claves son: "obligar" a otra persona a ver unos genitales, con lo cual se atenta contra la libertad de no verlos; el hacerlo intencionadamente (no es que con el viento se levante una falda y te haya mostrado el toto sin que quieras, o que a un tío jugando al fútbol se le salga el pene, como le ocurrió a Butragueño); y es importante que sean atributos sexuales, porque por muy sexy que a alguien le parezca un escote, o unas nalgas, o unos abdominales, unos pies o una lengua no creo que mostrarlo se considere sexual No sé si las nalgas podría haber algo de duda, pero es normal llevar bañadores tipo tanga donde se muestran en piscinas o playas no nudistas... y no pasa nada, creo que es algo muy normalizado, aceptado en las costumbres.
El no llevar sujetador y que se noten los pezones duros, creo que es algo bastante… » ver todo el comentario
#95 hola Elend!
Ahora entiendo lo que decías de Harkon: acaba de escribirme lo que gana. Muy cómico. Ha debido de tener una vida pavorosa para alardear de sus ingresos.
La izquierda caniche y sus cosas
#24 Ahora es cuando recoges cable y te das cuenta de que para formar un partido de facto tienes que salirte de otro por muy hipotética que sea la lista, que YA están contando contigo en el nuevo partido
Repito, de nada por desmotar la mentira venga de donde venga
Y a la cueva del ignore que no discuto con quien esparce bulos rebatiendo con más bulos y se te ve mucho la patita, a ver si hacéis autocrítica vosotros que no hacéis más que sostener y legitimar la corrupción de una panda de ladrones, haceroslo mirar
una hipotética lista en Toledo contara con la presencia de algunos de los antiguos ediles de Ganemos, algunos de los cuales como Eva Jiménez o Helena Galán, estuvo en la presentación de 'Sumar' en Matadero Madrid.
#14 Ya me dirás como Helena Galán en septiembre de 2022, estando en Podemos forma Más CLM vinculada a Más País
F. J. R. - lunes, 5 de septiembre de 2022 Nace 'Más CLM' impulsado por miembros de la lista de Ganemos
La formación vinculada a Más País, del ex de Podemos Íñigo Errejón, nace con carácter regional pero no descarta presentarse a las municipales en Toledo, o que abriría el abanico de la izquierda. Fue inscrita en el registro el 3 de agosto
Aunque 'Más CLM' nace con vocación regional, no es descabellado pensar que una hipotética lista en Toledo contara con la presencia de algunos de los antiguos ediles de Ganemos, algunos de los cuales como Eva Jiménez o Helena Galán, estuvo en la presentación de 'Sumar' en Matadero Madrid.
#11 Helena Galán dimitió en 2021 de todos los cargos junto a su equipo, siguió en el partido sin cargo alguno
Público se hace eco de la noticia de elDiario, de hecho es un corta pega
#1#10 Se preocupa por los problemas de salud de los corredores novatos y despercidio de dinero que les cuela el puto marketing. Leer la entradilla esta bien, leerlo todo es aun mejor.ç #16 De hecho la critica ni siquiera va contra el que compra el material, va contra el marketing toxico.
#28 No hace falta sexismo ni racismo para llevar a una población al límite de las capacidades del ecosistema que la sustenta, que es la causa raíz del cambio climático en combinación con el problema de la energía.
No hay por donde cogerlo.
#29 ¿Acaso la diferencia de clases se explica por factores étnicos, cuando es una constante global desde que hay historia escrita y mucha menor o ninguna movilidad étnica?
Cuando Hobbes dijo aquello de que "el hombre es lobo para el hombre" no entiendo que estuviera excluyendo ni etnias ni géneros ni clases sociales.
Refelxión atindada la del "otro", desde luego, pero el otro podría ser tu reflejo en el espejo, prácticamente.
Urge sacar la cabeza del culo.
#33 La forma de pensar clasista explica en buena medida los ragos sexistas y racistas, luego, sí existe una conexión, pero al cambio climático se puede llegar perfectamente por otros caminos, incluso con una sociedad completamente horizontal, sin clases sociales. Ojo con eso.
Si hablamos de cambio climático hablamos de población y energía.
Y si entramos en el tema de recursos podríamos hablar del modelo industrial o de consumo.
El racismo y el sexismo son deleznables, pero atribuyéndoles circunstancias que no les corresponden no vamos a avanzar en absoluto.
Casualmente son dos apectos que sí es políticamente correcto criticar hoy día.