Han salido de sus casas hechas con vigas de acero y hormigon (la proxima protesta en la cemetera) se han montado en vehiculos hechos de acero que emite co2 que les ha llevado a la siderurgica.
#6 Que les han pillado con el carrito del helado. Eso en plan de 3 años. En plan adulto, que desde Moncloa se dió la orden de ir a saco contra Ayuso usando material confidencial que no podían tener, el Lobezno este se lo olió y para que no le encalomaran más tarde se protegió yendo a un notario a registrar las conversaciones con las órdenes. Todo ello enmarcado en la pelea que tienen los sanchistas por hacerse con la Federación para meter a Oscar López.
#9 El caso del novio de Ayuso, cuyos hechos son anteriores a ser pareja, se ha investigado antes que este y sigue su camino. Literalmente este caso surge del caso prexistente del novio.
Lobato, como inspector de hacienda que es, sabía de la ilegalidad de poseer esta info. Por eso se dio mus al inicio.
Y por eso mismo el PSOE se lo quiere calzar ahora.
#70 Es que se distraen con el vuelo de una mosca jeje, ahora andan entretenidos con su juguete favorito, el tal Broncano y lo perverso que es Motos. Estarán engrasando la máquina del fango sanchista...esperando y cogiendo piedras.
Nos extrañamos cuando salimos en el top de los rankings de países más corruptos del mundo. Aquí estas "familias" usan los poderes a su gusto, para enchufar a los niños, o para lanzarte una auditoría de hacienda o para enjuiciarte por todas la chorradas que les venga a la cabeza.
El juez quiso tomar declaración a alguien que estuvo presente en las reuniones que mantuvo la investigada.
Dicha persona se acogió a su derecho a no declarar alegando que es el marido de la investigada.
Ergo, el juez tiene que comprobar que dicha persona es efectivamente el marido de la investigada.
¿Cómo hace esto?
Dos opciones: o bien el marido presenta voluntariamente dicho certificado de matrimonio, o bien el juez le pide al registro civil ese certificado.
No hay más.
Esto lo hace también cualquier juzgado cuando quiere investigar a alguien que se presupone aforado. Pedir el certificado de que esa persona está efectivamente aforada para enviar la investigación al tribunal que le corresponde por aforamiento.
Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo
Se sabe quién es M. Rajoy claro.
Y por eso mismo el PSOE se lo quiere calzar ahora.
Los adalides de la verdad y la justicia...quedan retratados como lo que son, intolerables fascistas
www.meneame.net/story/aldama-cuenta-juez-santos-cerdan-recibio-15-000-
Ya que contiene información no se incluye en el primer envío, como por ejemplo la del título y la entradilla.
El juez quiso tomar declaración a alguien que estuvo presente en las reuniones que mantuvo la investigada.
Dicha persona se acogió a su derecho a no declarar alegando que es el marido de la investigada.
Ergo, el juez tiene que comprobar que dicha persona es efectivamente el marido de la investigada.
¿Cómo hace esto?
Dos opciones: o bien el marido presenta voluntariamente dicho certificado de matrimonio, o bien el juez le pide al registro civil ese certificado.
No hay más.
Esto lo hace también cualquier juzgado cuando quiere investigar a alguien que se presupone aforado. Pedir el certificado de que esa persona está efectivamente aforada para enviar la investigación al tribunal que le corresponde por aforamiento.
Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo