#6 En los años 50 había una dictadura, era una situación especial por ese motivo. Pero en lo general por ejemplo en zonas rurales, no era tan grave como lo pintas. También en las zonas costeras, donde algunos maridos pasaban meses en el mar y las mujeres se encargaban de todo, y también hubo casos en los que el marido estaba emigrado y enviaba dinero desde el extranjero.
#4 Es cierto. Al Cesar lo que es del Cesar, si Marruecos pretende y lleva acabo las reformas sera un paso adelante, aunque el problema sera social. Aunque la ley permita hacer algo o te conceda X derechos, si dentro de la familia o sociedad esta mal visto o no se permite no sirve de mucho, pero bueno, poco a poco es mejor que nada.
#69#14 A ver, es que no me cabe duda de que la instrucción del caso parece cuanto menos extraña, no sé si será causa "ideológica" o no se si puede hasta haber corruptelas pero por las informaciones pareciera que el juez "ha cogido el hueso y no quiere soltarlo" eso lo tengo a titulo personal más o menos claro.
Y por eso precisamente me gustaría saber que está haciendo mal exactamente (porque a mi algo me puede parecer mal o raro y luego ser el protocolo habitual) y sobre todo QUE está haciendo bien como para que no se intervenga.
Lo que me extraña como he dicho es que si como dicen todos estos "expertos" de los que ponen meneos que llegan a portada es que si todo está hecho tan tan mal si todo es tan evidentemente y flagrantemente irregular, siga igual. Igual a algunos les parece raro pero me cuesta creer estas opiniones de "todo mal" porque si fuera así ya se hubiera intervenido.
Y del mismo modo no me puedo creer opiniones de "todo perfecto" porque hasta sin entender hay cosas en el proceso que te resultan MUY raras. (como por ejemplo querer hacer un careo y un imputado cuando el careo debe ser entre testigos, no? creo).
Pero nunca veo un "esto es dudoso pero es posible porque puede justificarlo basándose en..." pero no, todo lo que veo es "es flagrantemente contra derecho y debería estar inhabilitado y el comité de ética debería intervenir!". o "está coaccionando al testigo amenazándolo con un careo!" MMM digo yo que las "coacciones" por parte de los jueces pueden producirse pero también digo yo que informar de que se le puede citar para otra diligencia es "normal" (y esto mientras me sigue pareciendo raro porque yo pensaba que los careos era entre testigos, con un imputado no le veo sentido porque el imputado tiene derecho a mentir. Salvo que, supongo, se le cite en su calidad de testigo por el otro caso y no en su calidad como imputado en el suyo, si es que se puede)-
Más que lo que "está haciendo mal" que todo el mundo parece tenerlo muy claro, me gustaría saber que "está haciendo bien" como para poder seguir tranquilamente. Porque los que lo apoyan tampoco es que te digan qué está haciendo bien, simplemente piden fe ciega y eso tampoco es.
#5 la relación está en que una vez caída Siria, Argelia se convierte en un objetivo de occidente para hacer caer sus principales rivales en las diferentes regiones. Otro de los pocos países avanzados y libres de la región, como en su momento lo fue Libia.
Todos los conflictos del mundo pertenecen a una misma guerra, la de la dominación del imperio yanki.
#2 Para nada, acabará siendo una de las personas más limpias de España. Precisamente porque NADIE va a tener autoridad para hablar de ella. Cualquiera que quiera, que pase por el filtro que la han aplicado a ella y verás como le/a sacan algo
#2 la conozco personalmente, he trabajado con ella, no me gusta la gente, no me interesa su vida, me enteré de con quien estaba casada por el grupo de WhatsApp de ex-empleados un par de años antes de que se hablase en la prensa.
Solo con cruzar su vida laboral con la carrera del presi, cualquiera puede sacar conclusiones sin necesidad de ser juez.
#17 muchísimo más fácil y barato es seguir la sanidad y de prevención en estos grupos, evitar su exclusión social y su aglomeración en ghetos.
Tu propuesta es una aberración sanitaria, humana y social.
¿No serás de los chemtrails?
#27 No estoy de acuerdo. Este tipo de personajes son muy inestables y los que mandan necesitan gente lo suficientemente listos para que sepan capear tormentas sin necesidad de hacer mucho ruido y lo suficientemente débiles como para saber que tienen trapos sucios que si se les revelan solo tienen que levantar un teléfono para acabar con sus carreras.
Personajes como estos pueden dejar al poder realmente existente muy expuestos. Si los ponen es porque no tienen mas remedio en la situación actual.
#77 A lo mejor sería un buen punto intermedio el que fuese legal tener armas solo en casa. Además matas dos pájaros de un tiro: menos robos en domicilios habitados.
De todos modos, los que me preocupa que vayan con una pipa (los que se dedican al hampa) ya van con una tranquilamente por la calle, aunque la ley no lo permita. Esos me inquietan más que tú.
#17#14 Sobre la necesidad de los pueblos y lo que producen bienes imprescindibles, plenamente de acuerdo.
Que es una putada tener los servicios lejos, de acuerdo.
Lo de la Guardia Civil que esta en los pueblos grandes, cierto. Pero está más cerca que si estuviera en la capital de provincia. Igualmente en esos pueblos más grandes hay consultorios médicos, de la Seguridad Social, Colegios y otros servicios públicos.
Lamento que tu hija no tenga pediatra, es inadmisible, pero eso sucede igualmente a muchos habitantes de ciudades.
¿La rentabilidad es sólo cuestión de euros? Para las empresas privadas si, sin duda. Para las cosas que se pagan con impuestos, lo público, NO. Se busca una rentabilidad social. De otro modo se dejaría todo en manos de la iniciativa privada como desean los que defienden un mundo neoliberal y sin impuestos.
Pero el dinero de los impuestos no es infinito y debe gastarse atendiendo a la máxima rentabilidad social. Supongamos que una máquina de TAC cuesta un millón de euros, y para no tener tiempos sin uso debido a falta de pacientes, necesita atender, supongamos, a un área de 50.000 personas.
En una ciudad de 200.000 habitantes habrá 4 máquinas de TAC, pero en una zona rural deberá atender a muchos pueblos pequeños.
Muchas veces, para que los desplazamientos no sean excesivos, se colocará un TAC para solo 30.000 personas. Siendo menos rentable pues con el mismo gasto atiende a menos personas.
De igual modo, un colegio rural para diez alumnos cuesta menos que un colegio urbano para 700 alumnos. Pero en coste por alumno sale más caro el colegio rural.
"Si comparas la relación impuestos que pago por servicios que recibo..."
En los pueblos, en general, hay poca gente en edad laboral. Lo que hay son muchos jubilados. Que cobran pensiones y consumen mucha sanidad.
Si hay más gente cobrando pensión que gente trabajando y cotizando, ¿De donde sale el dinero de esas pensiones y sanidad? De las cotizaciones e… » ver todo el comentario
#2 Realmente, el mal llamado racismo, es en realidad más similar a la aporoforia, pero asociada a una etnia considerada extranjera.
Cuando hay realmente dinero por medio, no importa religión, raza, color, cultura, orientación sexual, todo da igual, automáticamente, te conviertes en ciudadano del mundo, de primera división, trates con quien trates.
#15 Pues lamento tu caso.
Tengo familiares en zonas bastante despobladas y ellos tienen bonificaciones por vivir en la España vaciada.
Imagino que dependerá de la CCAA.
#7 Trigonometrico 
